| inviato il 21 Novembre 2016 ore 20:23
“ alla faccia Fabio...che scatto...bravo... „
Grazie Mario, il merito del risultato
è anche tuo
Ecco il confronto per chi ha voglia di investire un po' di tempo
Ritaglio 100% da file 5D IV con 600 e 2X
[IMG]
host image [/IMG]
Ritaglio 100% da file 7D II con 600 e 1,4X
[IMG]
upload immagini gratis [/IMG] |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 20:32
seguo |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 20:51
Fabio i link non si aprono |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 20:56
Claudio ora dovremmo esserci...
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 21:32
Bene, questo topic mi convince che il mio investimento sulla 7DII non sono soldi buttati.
Come ha scritto Domenik, devi andarci giù pesante con i tempi rapidi, se non vuoi avere foto morbide dove di primo acchito pare che sia un problema di messa a fuoco o alta densità, invece le piume impastate sono spesso un problema di micro-micromosso (seguito da pessima postproduzione  )
Giorgio B. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 21:43
In effetti, facendo più attenzione sono anch'io dell'idea che la 7dII si difende bene... c'è però da dire che il file della 5dIV è più grande, quindi riducendolo dovrebbe dare un risultato più o meno uguale se non leggermente migliore... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 21:52
Fabio mi sembra meglio la 7d2. Pero' non sono granche' postprodotti. Sbaglio?
Giorgio: ho notato in un anno e mezzo di uso della 7d2 che col 1/2000 o 1/2500 di secondo il micromosso sia meno presente che a 1/4000. Pero' per alcune specie come alzavole e limicoli 1/2000 e' un tempo insufficiente a congelarli. Quindi continuo a usare come tempo di sicurezza 1/4000 per uccelli in volo. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 21:55
Nessuna postproduzione... tutti i livelli a 0 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:00
Ok. Prima di prendere la 1d ho pensato che il sensore della 7dii fosse appena meno denso del sensore 5ds(R). E che i suoi 10 ft/s fossero molto meglio di 5ft/s della 5dsR. Guardando i supercrop di Steff devo dire che forniscono un risultato sensibilmente superiore. Inoltre si puo' salire di piu' con gli iso. Certo per gli uccelli in volo e' un po' lenta. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:09
Avrei fotografato di tutto meno che la luna per un test  . Comunque grazie per averci postato le foto Fabio |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:16
@Claudio, mi confermi sempre più ciò che da ormai qualche tempo sto pensando, su questa 7DII.
Molti, come me all'inizio, si chiederanno come è possibile che su una 7DII i tempi di scatto devono essere molto più rapidi di quelli di una vetusta 7D che ha solo 2 Mpix in meno?
Non sono un esperto di fisica, come molti utenti di questo forum, ma se la 7DII è dual pixel ed è 20 Mpix, vuol dire che ogni fotodiodo deve essere molto più piccolo di quello della 7D, non solo il 10% in meno come parrebbe dal rapporto 20 Mpix vs 18 Mpix.
E se ciò che scrive costui non è campato per aria.... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:20
No Gio, sennò vorrebbe dire che pure sulla 1DX2 si sarebbero dovuti raddoppiare i tempi rispetto alla 1DX, e non è così. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:22
Quindi dove sta la verità?
Ho usato per tre anni la 7D ed ora uso la 7D II. Negli ultimi due anni e mezzo sempre con lo stesso obiettivo: Tamron 150-600. Eppure le differenze sono notevoli, quindi una ragione fisica c'è.
Sto invecchiando, ma l'Alzheimer non ce l'ho ancora. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 22:28
“ Guardando i supercrop di Steff devo dire che forniscono un risultato sensibilmente superiore. „
grazie per la citazione Claudio ,resto dell'idea che l'ammiraglia sia l'ammiraglia ma il dettaglio negli scatti in volo è sempre scarso...la 5DSr è l'unica canon per cosi dire "senza filtro" e nativamente offre un dettaglio incomparabile ma...
sui soggetti in volo il dettaglio è limitatissimo comunque.
credo che altre doti siano + importanti e sulla 1DX2 li hai.
la 5DSr può fare tutto ma il suo mestiere non sono le azioni dinamiche che volendo si fanno ma non come la 1DX2.
i volatili "in volo" stringono le piume al corpo e la velocità fa il resto,il dettaglio resterà scarso con qualsiasi fotocamera rispetto al soggetto fermo.
questo è un crop normale,soggetto a 24mt.....per me bella ma il dettaglio è limitato almeno per come lo intendo io quindi 1dx2 col dupli invece di 5dsr con 1.4x credo il risultato sarebbe stato uguale.la rondine di mare è molto veloce(le ali non hanno molta portanza) per cui il dettaglio ...non si legge
certo ti puoi permettere un hd3000px e volendo anche 5k ma sempre piatto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2096835&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
