| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:56
Certo a 150€ se ne può parlare...Ma non di più! l85 Canon lo si porta a casa nuovo con 290€ nei periodi di cashback
Vedremo per il 100 |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:03
Dalle foto di Frost non sembra male, come resa. Però gli han messo il motore AF del mio rasoio elettrico. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:04
“ Però gli han messo il motore AF del mio rasoio elettrico. „
Magari fa anche la barba !
Sinceramente non mi da molta fiducia, sembra si possa scassare da un momento all'altro.
Sarebbe interessante vedere come è fatto quel capolavoro all'interno. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 18:43
Frost non li apre perché glieli prestano, bisogna aspettare qualche pazzo asiatico o dollaroso americano, per vederlo dentro.
Intanto ho notato che la deformazione di cui parlavi, Dario, si vede chiaramente nel test della distorsione: la linea superiore sulla destra curva leggermente verso l'alto uscendo dal fotogramma. Inoltre la stessa distorsione sembra a botte sulle linee orizzontali e a cuscino su quelle verticali. Mi verrebbe da dire che nei ritratti non si dovrebbe notare, il difetto, se non fosse che tu hai l'indicato subito. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 18:51
Sì nelle foto postate si vede molto bene. Effettivamente è una distorsione strana, vorrei vedere se il software la riesce a compensare e come, perché così è inutilizzabile.
In ogni caso, mi sembra un condensato di gravi difetti, che pagherei una 10 euro, giusto per la curiosità di sbudellarlo e vedere se dentro c'è l'acciaio, la plastica o il cartone.
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:21
io lo prenderei per provare la focale.. ma poi questi 180 euro li butti.. a sto punto aspetto prendo un canon usato e lo rivendi a quasi stesso prezzo se non mi trovo. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 10:33
poi quel video è fatto coi piedi, su FF nei bordi l'85 canon tiene di brutto, ma nei bordi apsc è spappolato, non avrà mica sbagliato a mettere a fuoco.... |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 11:05
Oppure il video è fatto bene, il fuoco c'è, ma la lente fa cagare. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 12:00
Oh siete bravi eh a buttare fango....
E dico fango per eufemismo |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:40
“ Oh siete bravi eh a buttare fango....
„
a 150€ è un buon acquisto, come lo può essere il 35mm a 90€, a 250€ invece non lo prenderei in considerazione (a meno che dalle recensioni non risulta di molto migliore dell'omologo canon)
personalmente ho provato il 35mm l'af non mi ha entusiasmato affatto, però visto il prezzo non si può pretendere (non so com'è il 35 f2 canon) |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:56
Il 32 f2 is Canon è mostruoso. Uno dei migliori 35mm al mondo; tra le migliori lenti Canon come qualità ottica in assoluto, attualmente inferiore solo al 35 1,4 L II |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:05
Mi meraviglio come si faccia a gridare al miracolo, una lente come questa a 150 euro ha un rapporto qualità prezzo ottima solo perché il prezzo è basso, ma in termini di qualità assoluta fa schifo, poi si può fotografare con quello che si vuole... |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:19
Lenza ha un rapporto qualità prezzo pessimo. Non vale neanche 1/10 di quello che costa |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:22
" Il 32 f2 is Canon è mostruoso "
L'equivalente Yongnuo si può paragonare solo al vecchio canon 35 f/2 liscio, che comunque va meglio.
Il 35 IS come risolvenza non teme confronti col 35LII né tantomeno col Sigma Art.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on
Quando passerò al FF il 35 f/2 IS sarà per me (per le mie esigenze ovvio) la lente fissa tuttofare definitiva. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 15:06
Il futuro è fuji. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
