JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal io penso che quest'ottica perda qualcosa a 35mm come faceva la mia 17-35 f2.8L Ok, tra le due non c'è paragone, la mia era dei tempi delle lire però a quanto pare tutti questi grandangolari perdevano qualcosa alla massima focale... Sinceramente a me dalle foto che ho visto sembra perfetta, ok magari sarà da fare una leggera taratura in camera, ma per quella basta un pò di pazienza, mettersi lì e perderci un'oretta o poco più, non mi pare una tragedia! Però ripeto, se hai tutte ste pare, meglio che la cambi e ti togli ogni dubbio!
“ Ok, tra le due non c'è paragone, la mia era dei tempi delle lire MrGreen però a quanto pare tutti questi grandangolari perdevano qualcosa alla massima focale... „
Il prima serie era ottimizzato a 35 e il seconda serie a 16. Evidentemente devono battezzare uno dei due opposti su un 16 35.
“ Il prima serie era ottimizzato a 35 e il seconda serie a 16. Evidentemente devono battezzare uno dei due opposti su un 16 35. „
bhè, col 4 is son riusciti invece a starci dentro su tutti e due il seconda serie a 16 era ottimo, a 35 ahimè uno sfacelo. qui parliamo invece di pelo nell'uovo.
karmal non esagerare ora con la ricerca del difetto a tutti i costi. in questo modo si può dimostrare che il 35L2 è impastato !!
“ Quindi non è vero che il 35LII bisogna chiuderlo ad almeno F13 per avere una nitidezza accettabile?!? Eeeek!!! „
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:48
Ho fatto l'ultima prova microregolando l'ottica prima cosa test delle pile a 35 mm richiedeva un -20 per avere quella al centro perfettamente a fuoco e le altre sfuocate allo stesso modo ma poi a 16 mm ti saluto.... qui delle foto con e senza microregolazione sia a 16 che a 35 se lascio a 0 va bene a 16 mm ma non a 35 se invece metto un - 20 va bene a 35mm ed a 16 va a farsi friggere ..quindi per avere un 35mm perfetto bisogna avere un 16 mm di m.erda e viceversa ... le vie di mezzo non esistono perché sarebbe peggiore in entrambe le focali ecco le foto drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IVlMtN1Y3LWFHdDg?usp=sharin
Scusa ma hai regolato -20 lato tele e 0 lato wide, o hai regolato -20 tout-court? (che poi -20 è tantissimo, lente Canon nuova su corpo Canon nuovo... c'è qualcosa che non va. A me è successo qualcosa di simile quando ho preso il 16-35 IS, non ci ho pensato più di tanto, mandato al CS, esaminato dai tecnici e sostituito d'ufficio).
Attenzione con le pile!!!! L'AF degli ultrawide in genere non è ottimizzato per brevi distanze..... se fai il test ti consiglio di operare con soggetti ad almeno 2-3 metri..... prendi magari 3 lattine invece che 3 pile!
Ma un giretto al CS per taratura corpi e lente? Per esperienza la micro regolazione sulle ottiche zoom non funziona granché, le foto che hai postato a 35 della casa con la tapparella verde è eccessivamente morbida, nemmeno il mio 17-40 a 35 andava così
user14103
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 18:50
Con tanta buona volontà ce l'ho fatta... il cs non mi vede a 16 mm ho lasciato a 0 visto che è un po più difficile microregolare dateci un'occhiata ma mi sembra a posto.. a 35 mm sono giunto alla conclusione che va lasciato a T-12 ... voi che ne pensate? la messa a fuoco sul solito cartello della castagnata su treppiedi tutte le foto identiche drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IYVZXODBWVFljaWM?usp=sharin
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
però a quanto pare tutti questi grandangolari perdevano qualcosa alla massima focale... 
