| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:29
Il meccanismo di elaborazione cromatica del foveon si basa su una filtratura non indipendente per i singoli colori oltre ad essere penalizzato per i colori dei layer Verde e Rosso da questo consegue una minore dinamica sia generale che per verde e rosso. La prova ne è la difficoltà di esposizione. Un po' come avveniva tra Diapositive e Negative. D'altro canto la risposta cromatica dei singoli pixel R, G e B del bayer è sicuramente più accurata. La demosaicizzazione, tenendo in conto della minor risolvenza spaziale dell' occhio per i colori rispetto alla luminosità, fa sicuramente il suo lavoro correttamente. Altrimenti nel cinema professionale ove la riproduzione accurata del colore è un must non sarebbero passati al Bayer. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:31
No Husqy, stai prendendo un abbaglio.
Innanzitutto io sto parlando della DP0 Quattro ed i confronti li ho fatti con quella.
Se mi posti il tuo jpg della 5Dsr fatto come vuoi tu, lo confronto con quello della DP0 fatto come voglio io.
Se consideri un controsenso ricampionare in basso quello della 5Dsr (che controsenso non è perchè lo fanno in tutto il mondo), è altrettanto un controsenso fare quello che dici te.
A questo punto facciamo che ci troviamo a metà strada ed interpoliamo entrambi i files a 35MP.
Se accetti è ok ma se non accetti non continuare ad uscire con le solite cose che tu il file della 5dsr lo lavori meglio e con più dettaglio, se è così, posta questo benedetto jpg in alta risoluzione, altrimenti, non intervenire nemmeno.
Perchè sei diventato famoso nel forum con i tuoi trucchetti (nuvole truccate ed evidenzia scambiata per chiarezza) e francamente quando ora posti qualche confronto io non ti credo più....
Perchè oramai abbiamo capito chi sei... sei lui!!!! 
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:36
Ragazzi, un appello a tutti.
Soprattutto quelli bravi in PP che la sanno lunghissima, prendete il file della 5dsr elaboratelo con tutti i sw che avete a disposizione e rendete disponibile il jpg in alta.
E' così difficile?
Vi sto chiedendo uno sforzo così grande?
Husqy, Otto, Raamiel, tutti, chi vuole, scarica il raw della 5dsr e lo elabora.
Perchè non lo fate?
Io se volete vi espongo il mio ma siccome già so che a voi non andrà mai bene, allora esponete voi il vostro.
 |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:37
Paco dammi in tempo di caricarlo... 4minuti
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:39
“ Paco dammi in tempo di caricarlo... 4minuti „
Bravo.
Per caso hai fatto sparire anche il moirè cromatico odioso sulle scritte o l'hai lasciato?
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:45
“ " Paco dammi in tempo di caricarlo... 4minuti "
Bravo. ;-)
Per caso hai fatto sparire anche il moirè cromatico odioso sulle scritte o l'hai lasciato?
;-) „ non l'ho toccato, ma mi pare di non vederlo... boh
jpg in alta adobe.ly/2edanzj
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:46
Io ho fatto un ricampionamento a 50mpx senza software dedicati, semplicemente salvando l'immagine a dimensioni doppie in spp e poi ridimensionando a 50mpx, tutta la differenza che si vede nel file di Husqy non c'è, addirittura utilizzando software come akvis magnifer non c'è differenza |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:49
“ A questo punto facciamo che ci troviamo a metà strada ed interpoliamo entrambi i files a 35MP. „
Non ha nessun senso o si campiona al valore ufficiale e si valuta la risoluzione e la qualità effettive o
se Sigma dichiara di essere superiore va estrapolata al valore massimo. Ovviamente Canon non dovrà essere toccata.
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:52
Ecco lo scatto della 5Dsr, fatto in Lightroom in 10 secondi usando il mio profilo v1.2 :
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:52
Ok Grazie Husqy, ora sono in ufficio ma quando vado a casa posto il confronto con il mio jpg.
Per curiosità, con quale SW l'hai sviluppato? C1? Hai usato solo quello o altro?
Ziojos
“ Non ha nessun senso o si campiona al valore ufficiale e si valuta la risoluzione e la qualità effettive o
se Sigma dichiara di essere superiore va estrapolata al valore massimo „
Cioè, a quale valore? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:00
“ Per curiosità, con quale SW l'hai sviluppato? C1? Hai usato solo quello o altro?
„ C1, ma nota a quanto butto i valori di nitidezza
non sono valori alti, avrebbe bisogno di ancora dettaglio da dare in passaggio successivo, ma con un passaggio solo questo è il max che si può dare secondo me. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:01
@Yaaa
"Alessandro questa e' una CRETINATA. Con tutto il rispetto possibile ma i temrini ci sono, usiamoli.
La risoluzione spaziale che un'ottica deve fornire su Foveon non e' assolutamente superiore a quella di un Bayer ... L'ottica deve risolvere 15 Mpx non 39.
Ti sbagli.
E ti sbagli perché il Foveon ha una risoluzione lineare maggiore del Bayer a parità di dimensione lineare, e ce l'ha perché non ha una grata colorata, e magari anche uno sfocatore, sopra i fotodiodi e dunque risolve di più.
Avendo maggiore risoluzione lineare, ha dunque maggiore risoluzione di superficie, e quella la puoi computare in Mpx, per fare una analogia col Bayer.
Ti cito il sito della Sigma:
sigma-global.com/it/cameras/dp-series/technology/
"La nuova struttura 01:01:04 (inferiore 1: centrale 1: superiore 4) offre una risoluzione più alta, equivalente ai 39 megapixel dei sensori colore convenzionali. "
Sigma conferma che ha maggiore risoluzione di superficie, e dunque ha anche maggiore risoluzione lineare, altrimenti, semplicemente, non avrebbe maggiore di superficie.
Quando si dice che il Foveon ha più risoluzione, che ha risoluzione più alta, è la verità, ne ha di più a pari formato di sensore, e se il sensore ha più risoluzione, per soddisfarla, ci vogliono ottiche a maggior risoluzione che col Bayer, sempre a parità di formato di sensore, altrimenti quella maggiore risoluzione non la vedi, ed avercela è completamente inutile.
Bene.
Adesso, per favore, vai tu a dire alla Sigma che scrivono cretinate nelle loro schede tecniche, vacci tu (che a me scappa da ridere!), e poi facci sapere che cosa ti rispondono.
In attesa, grazie.
Ah....dimenticavo: guarda un po' se trovi un'ottichina, una a caso, che ce la faccia a risolvere 39 Mpx su Dx, o 80 Mpx su Fx, un trabiccoletto che costi poco, non una fortuna, tanto ce ne sono tante. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:03
Sicuramente è meglio la 50mpx, ma tutta sta differenza non c'è, tenendo conto che si può fare anche un lavoro, più lento, ma migliore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
