|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:46
Grazie Ignatius Filiberto, il solito venale ma, ahimè, io sono in debito e mi tocca porre rimedio. Cospargermi il capo di cenere non basta? ps: per "bocce" cosa intendi? Bocce femminili? Bocce scozzesi? |
user39791
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:52
Si fa presto a dire venale, qua ci sono spese ingenti da sostenere. Comunque per questa volta accettiamo la sola cospersione. Più due bocce a tua scelta, ovviamente. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:56
Mi rimetto alle decisioni della Corte. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:07
Eh, si, il 50 è tra le focali Corte. Purtroppo ora è tardi, per cui avanti con l'85, altrimenti è disdicevole. Con l'85 si fotografano le nonne, così ti scontano 35 per il surplus di età e ti puoi prendere il 50. L, mi raccomando. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:09
A proposito di temi etici ed etilici: ma quando il cittadino Filiberto propone "due bocce di quelle giuste", ci rendiamo conto di quale ampio dissidio morale si possa aprire a sèguito di questa frase apparentemente ragionevole? A qualcuno piaccono le tette grandi e soffici/burrose, a qualcuno quelle grandi e marmoree, a qualcuno quelle piccole e sode... Non dovremmo condividere un Regolamento Ufficiale Sull'Adeguatezza Mammellare, da sottoporre alla Base del Movimento per la ratifica? O dovremmo invece dare a tutte le tette la possibilità di essere ugualmente rappresentate nell'Assemblea? Questo è davvero un problema estetico, etico ed etilico allo stesso tempo. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:11
Sto ancora aspettando LO SCATOLO del 50. Mi accontenterei anche dello scatolO del 42.5...a caval donato non si guarda il dente cariato. Comunque siete tutti dei puzzoni...manco un bicchiere di DP1 stagionato Mago Merrlino mi avete offerto. Siete un gruppo disdicevole. |
user39791
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:12
Al cittadino Filiberto piccole e flosce. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:14
Cittadino Filiberto, ma poi le correggi in postproduzione? |
user39791
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:16
Cittadino Ignatius in alternativa due bocce di Macallan Vintage 1959 Rinaldi Import. Quelle senza correzioni. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:16
Ma non ricordi che la densità mammellare è regolata da leggi fisiche ben precise nel RUSAM? Bisogna innanzitutto considerare le condizioni al contorno. Poi, bisogna definire il tipo di distribuzione e, in caso di gaussiana, il valore centrale della distribuzione e non scostarsi quindi più di 3 Sigma. Col Foveon, quindi, come vedi i cerchi (o meglio le sfere) si chiudono. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:19
Ostiek, ieri ho sentito una disquisizione su una regressione lineare perché non si trovava l'accordo sull'intercetta... E' quasi scoppiata una rissa tra attuari. Questo thread pullula di pervertiti. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:21
E' che quando annulli la lagrangiana non sai se sei in equilibrio stabile o instabile.. Di lì in poi è solo perversione... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:35
Volevo chiedere ai più esperti: La fotografia occasionale è disdicevole? In caso di fotografia occasionale è opportuno prendere precauzioni? Se si, il preserv... ehm... la precauzione la monto sul 50 o sull'85? Grazie agli esperti che vorranno chiarirmi le idee. Adalgiso www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2034888 |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:49
Filiberto,vai nella sezione apposita a porre le tue domande senza senso. Quelli del foveon grazie ai grafici,sapranno risponderti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |