JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tormentòn dè tormentoni xxvi - i grandi dilemmi etici ed etilici


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Tormentòn dè tormentoni xx...





avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:46    

Grazie Ignatius Sorriso

Filiberto, il solito venale :-P
ma, ahimè, io sono in debito e mi tocca porre rimedio. Cospargermi il capo di cenere non basta?

ps: per "bocce" cosa intendi? Bocce femminili?
Bocce scozzesi?

user39791
avatar
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:52    

Si fa presto a dire venale, qua ci sono spese ingenti da sostenere. Comunque per questa volta accettiamo la sola cospersione. Più due bocce a tua scelta, ovviamente.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 16:56    

Mi rimetto alle decisioni della Corte. ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:07    

Eh, si, il 50 è tra le focali Corte.
Purtroppo ora è tardi, per cui avanti con l'85, altrimenti è disdicevole.
Con l'85 si fotografano le nonne, così ti scontano 35 per il surplus di età e ti puoi prendere il 50.
L, mi raccomando.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:08    

BTW, andateci piano, qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2035230

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:09    

A proposito di temi etici ed etilici: ma quando il cittadino Filiberto propone "due bocce di quelle giuste", ci rendiamo conto di quale ampio dissidio morale si possa aprire a sèguito di questa frase apparentemente ragionevole?

A qualcuno piaccono le tette grandi e soffici/burrose, a qualcuno quelle grandi e marmoree, a qualcuno quelle piccole e sode...
Non dovremmo condividere un Regolamento Ufficiale Sull'Adeguatezza Mammellare, da sottoporre alla Base del Movimento per la ratifica?
O dovremmo invece dare a tutte le tette la possibilità di essere ugualmente rappresentate nell'Assemblea?

Questo è davvero un problema estetico, etico ed etilico allo stesso tempo.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:11    

Sto ancora aspettando LO SCATOLO del 50.
Mi accontenterei anche dello scatolO del 42.5...a caval donato non si guarda il dente cariato.

Comunque siete tutti dei puzzoni...manco un bicchiere di DP1 stagionato Mago Merrlino mi avete offerto.

Siete un gruppo disdicevole.

user39791
avatar
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:12    

Al cittadino Filiberto piccole e flosce.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:14    

Cittadino Filiberto, ma poi le correggi in postproduzione?

user39791
avatar
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:16    

Cittadino Ignatius in alternativa due bocce di Macallan Vintage 1959 Rinaldi Import. Quelle senza correzioni.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:16    

Ma non ricordi che la densità mammellare è regolata da leggi fisiche ben precise nel RUSAM?
Bisogna innanzitutto considerare le condizioni al contorno.
Poi, bisogna definire il tipo di distribuzione e, in caso di gaussiana, il valore centrale della distribuzione e non scostarsi quindi più di 3 Sigma.
Col Foveon, quindi, come vedi i cerchi (o meglio le sfere) si chiudono.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:19    

Ostiek, ieri ho sentito una disquisizione su una regressione lineare perché non si trovava l'accordo sull'intercetta... E' quasi scoppiata una rissa tra attuari.

Questo thread pullula di pervertiti.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:21    

E' che quando annulli la lagrangiana non sai se sei in equilibrio stabile o instabile..
Di lì in poi è solo perversione...

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:35    

Volevo chiedere ai più esperti:
La fotografia occasionale è disdicevole?
In caso di fotografia occasionale è opportuno prendere precauzioni?
Se si, il preserv... ehm... la precauzione la monto sul 50 o sull'85?
Grazie agli esperti che vorranno chiarirmi le idee.

Adalgiso

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2034888

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 17:49    

Filiberto,vai nella sezione apposita a porre le tue domande senza senso.
Quelli del foveon grazie ai grafici,sapranno risponderti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me