| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:38
Yaaa, io tutta sta maggiore tenuta al rumore non la vedo...ok, ha 8 mp in più della 5D3 ma in mezzo ci sono anche 4 anni di R&D |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:39
Ma che ne so, io neanche l'ho viste le immagini, lo dicevate voi ... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:40
“ Cmq ragazzi dire che la 5d IV ha meno nitidezza ma maggiore tenuta a rumore non ha senso avendo una maggiore risoluzione: se c'è meno dettaglio, escludendo problemi di lente\fuoco è perché questo è mangiato dal rumor „
Yaaa, non lo so, valuta tu con i tuoi occhi, io vedo questo, e anch'io ho subito pensato a lenti non tarate. Lo spero, perché non vedo cose molto incoraggianti.
Ps. La tenuta al rumore l'ho valutata considerando il salto di megapizze. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:41
Ma che ne so, io neanche l'ho viste le immagini, lo dicevate voi ... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:42
Io cmq attendo sempre la latitude exposure per avere una più chiara idea sul sensore, però questi primi dati non mi incoraggiano molto |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:44
Ma che razza di (brutte) foto!
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:45
I sample dicono poco x me 8 mp in più ingrandiscono di più dettagli e rumore e il jpeg magari pialla di più...o va a finire che quel cadavere di 5dmiii non va poi così male...????? |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:49
Non lo so veramente. Guardando la carta della donna di picche, il volto della donna sulla carta (rispetto alla 5D3) sembra quasi fuori fuoco! Mi ricorda un po' il sensore Xtrans, tenuta ottima del rumore a discapito della nitidezza. Anzi la XT2 fa anche meglio. A questo punto mi aspetto almeno un buon miglioramento sulla DR perché altrimenti se non fosse così, DPRAW a parte, sto sensore l'avevano tenuto sotto naftalina! |
user44306 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:01
scusate ma vedendo le immagini in Raw mi sembra che la 5d4 abbia la stessa tenuta ad alti iso della d750 (quindi meglio di d810 e 5d3) ma come dettaglio la vedo esattamente equivante alla stessa d750 (quindi meno di d810, k-1 e sony a7r2), non vedo incremento di dettalio grazie ai 6 mpx in più! |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:05
Lethdhashyish, la tenuta ISO è molto simile alla 750. Il punto è che SEMBRA che abbia meno dettaglio. Ripeto, dai uno sguardo al volto della donna di picche ad esempio a 6400 ISO, sembra quasi sfocata la foto. Anche 5D2 (macchina del 2008 da 21 mp!!!) ha più dettaglio e perderà solo 1 stop sugli ISO...ripeto nuovamente, ma che diavolo hanno combinato in Canon?! |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:07
Vedo che l'impressione avuta è condivisa... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:09
ce qualcosa che non quadra, guardate le carte da gioco in basso a sinistra sono a fuoco in alto a dx sono lievemente fuori fuoco. che sia il dpraw che fa casini? |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:10
A questo punto spero di dover dire: "Ma che diavolo hanno combinato quelli di Dpreview?!" |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:11
Anche secondo me, file morbidì quanto quelli della mark3. Insomma, hanno fatto un po un disastro con i sample |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:12
La 6D ha sicuramente 1/2 stop di più e moooolto più dettaglio..bohhhhh
Alla fine mi sa che ha ragione quwsto utente di dpreview: "I can't see any real improvement over 5D Mark III, but that's the way of Canon: give the minimum to be on top and win the maximum money" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
