Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Il mito sopravvalutato del full frame...

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Canopo70

inviato il 21 Agosto 2016 ore 21:55

Lucasixty ma la 7dmk2 è uno scaldabagno dal punto di vista delle dimensioni e del peso.. È più grossa della 6d .. Se decido di passare da FF a apsc lo faccio per le dimensioni ma del mezzo...
Per esempio io lavoro molto con il 24mm su FF ..
Se zeiss sfornasse un 16mm pancake anche f 2.0 ma con ottima resa sarebbe
Il top.. La A6000 con il suo 16 non ti accorgi neanche di averla al collo.
Ho provato la macchinetta con il 24 zeiss 1.8 focale equivalente a 35mm su FF.. La resa è spettacolare

Tonyrigo

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:00

@Arci
Forse mi sono spiegato male, ed in questo caso chiedo scusa, ma guarda che condivido il Tuo punto di vista.

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:08

Ho letto solo la prima pagina di questo post, ma m'intriga l'intuizione del consumismo che sostituisce la creativita'. Non c'e' umano piu' creativo di un bambino. E il bambino non pensa a fotografare con una ff, non sceglierebbe una Ferrari, ma vola correndo sulle sue gambe o in bicicletta. Sorriso

Lucasixtysix

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:12

Canopo il mio modo di fotografare non è inficiato da dimensioni o pesi. Non faccio km in montagna e non faccio street. Scatto pesaggi e il più delle volte lascio la macchina prendo cavalletto e zaino e magari posso camminare max per 1000 metri poi piazzo il tutto e scatto, ritorno in macchina e cerco lo scorcio successivo e così via. Ho appena terminato 1 settimana di vacanza in germania tutto il giorno giravo con 6d e 24-105 ma non ho provato disagi. Di sera uscivo col canon 35 f/2 IS dimensioni e pesi da ML. Credo che avendo un buon corredo non abbia senso cambiare brand a meno che nnn si facciano km in montagna e allora i pesi contano. Altrimenti si tratta di moda. Naturalmente ognuno spende come meglio crede e in base alle sue possibilità.

Mattiastefano

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:13

Bellissima Claudio!
Hai colto nel segno.

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:21

E' difficile "vedere" la realta'. Vivere come un bambino e' l'obiettivo della mia vecchiaia (sempre piu' prossima MrGreen

)

Fotografatore

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:24

Io sono passato dal fotografare con una compatta ad una dx, ora sogno di passare ad una ff. Per me la foto é l'unica passione, riesco anche a vendere qualche scatto, il ff é un desiderio e una speranza di avere meno rumore e meno micromosso. Il divertimento è anche mettere da parte i soldi per una D750, i soldi per le vacanze in Versilia me li risparmio e da qualche altra parte vanno messi.

Pier

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:30

Ma non sarebbe piu' utile esprimersi fotografando anziche' correre dietro alle attrezzature?
Le illusioni portano a due sole possibilita': o delusioni o altre illusioni. Sorriso

Oppure sarebbe meglio esprimersi allo scopo di vendere?
E' meglio possedere o essere se' stessi in quello che facciamo almeno nella passione fotografica?
Augh! Grande capo Estica..i ha parlato. ;-)

Canopo70

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:33

Assolutamente Claudio... :)

Umberto Perazzolo

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:34

Chiedo scusa se mi intrometto ,se Oskar Barnack vi potesse leggere credo che si rivolterebbe nella tomba ,lui che ha inventato il formato piccolo per esigenze di pesi ,trasportabilità ,ingombri ,comodità ,noi ora per ragioni di marketing lo chiamiamo ff . Il formato 24x36 resta e resterà il formato piccolo ,e quando i sensori più grandi costeranno meno chi vorrà più qualità ,cambierà ancora ,perché più è grande il supporto e più dettaglio si ricava .Quando io ho iniziato ,si iniziava con una reflex che sempre era 24x36 e c'era chi poteva permettersi quella da poco e chi quella da molto ,è solo il solito problema di chi li ha e di chi no .
Poi la fotografia è la tecnica e un'altra cosa .

Giuliano1955

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:40

Verissimo.....il Kb ( Klein Bild) piccolo formato......
Il full frame come pomposamente lo si chiama oggi era il piccolo formato di ieri con il quale già una stampa A4 era mediocre.
Oggi con un aps-c otteniamo ottimi 70x100 ma.....non basta.
Certo che l'FF è superiore,ma non è che l'altro formato faccia pena......

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:41

La qualita' degli attuali vetri a bassa dispersione (oggi diffusi in tutti i marchi e in ogni lunghezza focale) e dei sensori CMOS permette di fare ingrandimenti con apsc molto maggiori di quelli fatti con ff e pellicola negli anni '70.
La qualita' delle foto in questo sito non e' in alcun modo direttamente proporzionale alle attrezzature: questa e' solo un'illusione: la magia di una foto non puo' ridursi a microcontrasto resa del colore e altre grandezze fisiche che influenzano la riuscita delle nostre foto.
E' un po' come illudersi che siccome ho 50.000 mi piace allora sono un bravo fotografo. MrGreen

Perfettamente d'accordo che il ff sia superiore. Ma questa superiorita' non e' necessaria per produrre una foto eccellente.

E' un po' come illudersi di fare un viaggio in antartide con un 500 isII e 1DXmk2 e credere di ritornare a casa con delle foto all'altezza delle nostre aspettative. Arriva un altro il giorno dopo in antartide con una Canon D700 e fa foto molto migliori.

user46920

inviato il 21 Agosto 2016 ore 22:57

“ Perfettamente d'accordo che il ff sia superiore. Ma questa superiorita' non e' necessaria per produrre una foto eccellente. „

Nooooooooooo .... mi hai sfatato un mito Triste

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:16

Beh... ho provato a dire una cosa seria ca..eggiando: le belle foto dipendono da ben altro che le attrezzature. Pero' ognuno scatta seguendo le stesse situazioni e percio' cambiando un'ottica o passando al ff, si illude di fare foto migliori. Sorry

E' una cosa che trovo illusoria e inutile: sarebbe molto meglio cambiare le abitudini fotografiche. Magari farsi un viaggio. Ma anche quello se diventa la collezione delle figurine Panini e' ancor piu' illusorio: foto di turismo = fotocopie di altre foto. Il web e' assolutamente pieno di questa robaccia: aurore boreali ipersature piuttosto che leoni assonnati fotografati a mezzogiorno in Africa... Sorry

Se la fotografia fosse ridotta a questo smetterei immediatamente di fotografare. Disegnerei o girerei film. Non me ne voglia chi viaggia per amore di scoperta o per passione....

Xaw	inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:19 Seguo

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »