|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 21:50
Se vuoi postare foto su un forum di fotografia puoi fare tutto e di più, senza offendere nessuno, se vuoi fare le cose seriamente forse non proprio tutto.
Maxbini penso sia arrivato al nocciolo.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 21:56
Facciamo esempio concreto prima si è parlato di Olaf Erwin, diciamo che non è serio e che è a livello forum? |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:13
Maxbini!
Temo che per digerire i rigatoni hai alzato un po' troppo il gomito!
Anche sorvolando sul fatto che il risultato della bruciatura delle luci sul paletto è il medesimo di una clonatura, non posso non rilevare che il tuo raffazzonato e "semplice" impianto teorico, mi scuserai, è quanto di più ridicolo mi sia capitato di leggere ultimamente. Sono certo che ne riderebbe anche Smargiassi che, forse non lo sai, non ha mai condannato Photoshop, anzi!
La cosa più esilarante è il "fuori" per la stampa su carta! Dove dovremmo stampare? Tornare ai dagherrotipi?
Tutti gli altri tuoi esempi calzano perfettamente, letti al contrario, con quanto mi sono precedentemente sforzato di spiegarti.
Il problema non è James Dean a cena da te ma la funzione e lo scopo di quell'immagine.
Resta dunque solo La fondamentale questione di trovare un nome alle tue foto visto che "fotomontaggi" (dichiarati!) ti sembra insufficiente.
Ma sì, definiamo le foto dei tuoi esempi "Fine art"!
Ma dico, sai di cosa parli? Fine art è una definizione che nel mondo della fotografia indica un procedimento di stampa (ohibò!) particolarmente curato secondo determinate specifiche.
Trova quindi un altro termine, consapevole del rischio che venga usato solo da te, forse dal Cigno e magari da altri 7-8 fotografi nel mondo. Smargiassi, mi dispiace, ma temo che ne prenderà le distanze.
Potresti anche scrivere ad Adobe per chiedere l'eliminazione, nei loro software, del timbro clone. Potrebbe aprirsi uno sprazzo di purezza nel futuro della fotografia.
Auguri!
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:24
Io ritengo che il limite sia nell'immagine che hai nella testa e al tuo intento quando utilizzi il mezzo fotografico. Per esempio io spesso uso la macchina come block notes per annotarmi volti da descrivere in racconti, altre per ricordarmi momenti, altre volte per ricordare eventi (qui faccio meno attenzione alla "bellezza" della foto) e altre semplicemente faccio dei collage "hardware" cioè composizione fisica e qualche aiuto in post ma mai piú di piccoli cloning.
Il limite non c'è perchè è un'arte personale è il fine secondo me la discriminante; se uno fa post perchè la foto piaccia ad altre persone ha perso in partenza (secondo me) anche solo se diminuisse di uno stop la luminositá in pp. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:34
Quindi Fotografi come Gastel e Lachappelle tanto per far due nomi non sono fotografi seri e probabilmente nemmeno fotografi? Interessante.
Pensare che oggi il mondo chiama fotografo persino Carl Warner, inconcepibile!!!
Vogliamo parlare dell'istante unico?
Una ripassata al funzionamento degli otturatori ci farà scoprire che non è poi così unico su tutto il frame.
Una ripassata alle funzionalità dei software farà scoprire che Lr può fare molte cose indegne.
Una ripassata alla storia della fotografia farà scoprire che certi argomenti erano già vecchi 100 anni fa...uffa!!! c'è sempre da studiare!!!! comincerei subito ma preferisco dedicarmi alle trenette al che forse restano la cosa più seria 
Ps Bjack795 leggo adesso, ottimo intervento, un piatto di trenette lo meriti anche tu!!
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:38
Ah ok pensavo che fine art fosse ritocco.
La stampa su carta dentro, la stampa 3d fuori. Adesso vuoi stampare in 3d e dire che è fotografia?
Ma il merito della questione? Portate la Disney a San Pietro? Ma portatecela.
Nonostante un pezzo chiaro e quattordici spiegazioni, ancora non è chiaro cosa sia la fotografia. Vabeh, lascio, quando arriva Diabolik fatemi sapere. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:39
“ Facciamo esempio concreto prima si è parlato di Olaf Erwin, diciamo che non è serio e che è a livello forum „
Perche' non dovrebbe essere serio? si crea le sue realta' e le fotografa e assai bene.
Infatti:
“ Il problema non è James Dean a cena da te ma la funzione e lo scopo di quell'immagine „
Se le mie "immagini" non hanno una funzione e neppure uno scopo posso fotografare un fiore con il monte Bianco come sfondo restando in città, cioe' utilizzare il mezzo per costruire una mia idea e poi chiamarla fotografia?
Premetto che il 2+2=4 non lo condivido ma non condivido neppure l'estremo opposto.
Non so mi sto perdendo.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:43
Msxbini deliri ha ragione franco |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:44
“ quando arriva Diabolik fatemi sapere. „
Aggiungo un posto, speriamo gli piacciano le trenette, sul pigato non ho dubbi!! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:46
Se mi lasci un posto... 2 trenette le mangerei volentieri |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:47
Max,
"stampa su carta fuori" l'hai scritto prima tu. Ora hai corretto. Almeno quello! Mi dispiace che lasci, ma cercheremo di farcela comunque.
Silbre
Quello si chiama fotomontaggio e non è certo una scoperta del digitale.
È una fotografia? Sì, fotomontata.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:48
Aggiungo carne al fuoco:
questa è una bella foto scattata dal pittore Gerhard Richter
ehm... volevo dire dipinta (olio su lino). |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:51
Lachapelle piu' che fotografo direi che e' un'artista, quando si parla di lui e' piu' facile leggere che le sue opere (e non fotografie) sono sparse nei musei di tutto il mondo.
Gastel mi scuso per l'ignoranza ma lo conosco poco, anzi per nulla. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:53
“ Se mi lasci un posto... 2 trenette le mangerei volentieri „
Ci mancherebbe, tu eri già nel gruppo iniziale 
“ questa è una bella foto scattata dal pittore Gerhard Richter
„
Per me è no...ha esagerato con la riduzione rumore perdendo troppo dettaglio |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:57
altri esempi di fotorealismo/iperrealismo pittorico:
www.cultor.org/iperrealism/I.html
e infine, un ritratto di Morgan Freeman fatto con iPad:
www.desmm.com/ritratto-fotorealistico-digitale-di-morgan-freeman-reali
Non ho mai incontrato una persona 'capace' ad usare software di editing e fotoritocco, dire che le foto ritoccate sono porcherie.
In questa stagione, le persone vestite male, si siedono sui muretti dei lungomare, a giudicare le altre persone che gli sfilano davanti, vestite meglio di loro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
