JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ricordo che l'utente è partito dal presupposto di aver lasciato a casa il monopiede. Per fare una doppia esposizione ci vorrebbe un supporto stabile. Per caricare il file io suggerisco dropbox.
Non voglio postare esempi miei personali, in quanto qualcuno giudicò il mio gesto come una mania d'esibizionismo, in un altro topic... ( ) ...però mi ritengo libero di fare foto semplicemente da convertire, su PC, da raw a jpg, e libero altresì di lavorare sul raw mediante software (anche soltanto per eliminare le AC o correggere le cadute di contrasto dovute alle mie lenti economiche, o per bilanciare le tinte e i bianchi, in quanto non mi è sempre possibile stare a misurare direttamente con la macchina...o semplicemente non ne ho voglia). Mi piace scattare in manuale, focheggiare a mano, senza live view, e senza alcun program....ma i bianchi preferisco (salvo rare eccezioni) lasciarli misurare alla macchina, in automatico. Come già stato scritto, scegliere il formato di registrazione è gratuito, pertanto io scelgo il raw, e poi ne faccio ciò che mi pare (lo converto, lo sviluppo, lo pasticcio, lo demolisco, lo cancello, lo conservo...).
@Stefano Pelloni Si certo ma l'arte di arrangiarsi, dove la mettiamo, qualcosa si troverà. Poi se imposti scatto continuo e la fotocamera è di un certo livello nella raffica, ci sarà un buon compromesso tra micromosso e dettaglio. Siamo sempre nell'ordine di opzioni da utilizzare in quella determinata situazione. Ma un bracketing a mano libera è fattibile. Poi chiaramente meglio il treppiedi.
user14286
inviato il 29 Luglio 2016 ore 13:39
“ Una curiosità.. qual è secondo te la "corretta esposizione"? „
“ @Lordcasco, scusa, da oggi in poi scatterò solo in jpg, anzi facciamo così, abbandono il digitale e mi compro una polaroid, ok? Grazie per il consiglio „
“ Una curiosità.. qual è secondo te la 'corretta esposizione'? „
Per ciò che serve in questa discussione, la corretta esposizione è quella della foto finita. E' sbagliata se devi schiarire o scurire per avere l'immagine finale.
Ma il raw mica serve a regolare solo l'esposizione. Nella maggior parte dei casi, io me la ritrovo già come la volevo; oppure le modifiche sono abbastanza piccole da poter essere sopportate benissimo anche da un jpeg.
user14286
inviato il 29 Luglio 2016 ore 13:57
“ oppure le modifiche sono abbastanza piccole da poter essere sopportate benissimo anche da un jpeg. „
SACRILEGO! quando poi salvi perdi tonnellate di dettagli!!! per esempio, se guarderai la foto al miscroscopio non saranno più visibili i nuclei delle cellule epiteliali del soggetto!!! Ripensaci! Soprattutto, sbaglia volutamente ad esporre così da godere delle ampie possibilità di recupero del sensore di turno! Esposimetro, istogramma e senso della vista dell' osservatore sono assolutamente sopravvalutati, anzi, mi stupisco che le case perdano tempo a costruire ancora macchine con mirini e display (ah, ma forse è solo per centrare l'immagine...)... Chi sa fotografare non ha bisogno neppure di guardare quello che fa, il raw pensa a tutto!
Ho letto tutto ma poichè i 2/3 dei post non sono attinenti perchè simpaticamente OT o per manifesta incapacità analitica, rispondo in ordine sparso.
- Questione bracketing: avete perso un passaggio, era buio e non avevo un supporto stabile. La questione nasce proprio dal fatto che non avevo dove poggiare la D750 con un 80-200/2.8 manuale ma ugualmente pesante, per scattare in condizioni di sicurezza dovevo sparare gli ISO oppure fare come ho fatto, affidarmi alla fortuna. Non era una foto importante, avevamo già finito da un pezzo, però mi piaceva lo sfondo e non avevo nulla da perdere a scattare così sottoesposto e provare poi a recuperare, prendendo come punto di riferimento l'esposizione quasi corretta delle luci, visto il ragionamento mentale che ho cercato di spiegare più volte. Il bracketing non era una scelta possibile.
- Questione recuperi: essendo scattata a 3200 ISO, il recupero sperimentato si ottiene anche con una 6D o una 5DIII, con una sola differenza: la quantità di rumore cromatico, che nelle Canon sarebbe leggermente superiore. Parliamo di un recupero entro i 2,5 stop, che anche gli ultimi sensori Canon FF supportano tranquillamente. Non sono supportati allo stesso modo invece dai sensori D700/D3, esperienza diretta, già a ISO ben più bassi si creano artefatti a +2. Però parliamo di quasi 10 anni di evoluzione tecnologica.
Questione RAW vs JPG: un JPG "flat" senza impostazioni pre-applicate non avrebbe nemmeno lontanamente la stessa versatilità sia nei recuperi che, per dirne una, coi filtri nitidezza ad esempio. È facile a dirsi, basta aprire un RAW con tutto "0" e salvarlo in JPG, mentre lo stesso RAW aprirlo in formato 16 bit su PS. Mettendo in parallelo JPG e RAW, applicando gli stessi filtri e le stesse maschere, i risultati saranno sensibilmente diversi. Per i recuperi saranno diversi in modo ancora più netto, non tanto nelle possibilità quanto nella qualità degli stessi: artefatti, rumore cromatico, piccole aberrazioni.
Concordo con fefo. Tanto chi vuol capire ha capito,chi non vuol capire...beh,inutile continuare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
