|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:46
Arrivato ieri, giusto in tempo per le vacanze 
L'ho giusto messo su e funziona, mi è arriato col Fw versione 5 quindi al momento sembra l'ultimo disponibile. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:50
che ottiche ci monti? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:35
Leica 35 e 50 R summicron e 90 m elmarit |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:31
io ho le prime due. sono molto interessato. fMmi sapere. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 10:49
Fatte alcune foto col 50 R. ( in teoria volevo portarmi il 90 ma ho sbagliato a prendere l'obbiettivo 
Comunque con foto statiche non ha sbagliato una messa a fuoco, a volte tentenna ma alla fine lo prende.
La cosa interessante è che puoi anche farlo diventare una specie di macro giocando con la ghiera.
Ho trovato che sul sito Techart, seziona FAQ rimanda a fredmiranda con molte info utili.io avevo avuto problemi di sovraesposizione chiudendo il diaframma e li spiegano come fare |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 15:09
Tutte cose che abbiamo già scritto, anche in relazione al fatto che diventa una specie di anello di prolunga per il macro.
Per il diaframma occorre mettere sempre (con la ghiera sulla macchina) a TA e cioè F.2,0.
Poi il resto lo fa l'esposimetro, quando si regola il diaframma sull'ottica.
Il TCA è una vera genialità...!!!
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 16:55
puoi anche diaframmare sia sulla macchina che sull'anello della lente e poi sottoesporre via menù così sei a posto anche con gli exif.
L'ho letto sul forum di fredmiranda, non l'ho ancora testato perché l'ho trovato dopo Chen l'ho usato ma mi ripropongo di farlo alla prima occasione |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:11
Tutti dicono che "va bene". Quello che non sono riuscito a capire è se "mette a fuoco" genericamente bene, o se la maf è perfetta, da non vanificare ottiche come appunto i Leitz con piccolissimi errori quasi inavvertibili, ma che poi mortificano ottiche di livello. Sarebbe interessante vedere delle foto a piena risoluzione. Ma di solito, a questo appello che ho già fatto, non segue mai nulla da parte di chi lo possiede |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:23
Ciao Leone,
settimana scorsa ho scattato al matrimonio di un mio amico e ho usato anche A7r2 con TCA e Nokton 50 1.1.
Ho scattato a 1.4 e 1.1 per ottenere l'effetto di quella lente. La macchina non ne ha sbagliata una e come velocità devo dire che non ho rimpianto il 24-70 GM che avevo prima alla cerimonia. Non ti posto le foto per un ovvio motivo.
Come paragone ti posso dire che il 55 1.8 sony zeiss non è più veloce nella maf.
Nota: tutti i fw li ho aggiornati all'ultima release
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:32
Come volevasi dimostrare 
Possibile che non si possa vedere una foto una a piena risoluzione? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:38
Scusa, ma da una foto cosa evinci?
Come fai a sapere il punto di maf esatto che il fotografo aveva in testa o la velocità di maf?
Neanche quante foto sono state scartate prima...
Comunque se trovo una foto senza soggetti te la mando. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:59
“ Scusa, ma da una foto cosa evinci? „
Quello che si evince da tutte le foto. Ovviamente dev'essere un certo tipo di foto, un paesaggio non direbbe nulla. Un ritratto al volo con messa a fuoco sull'occhio, ad es.. Proprio una foto di matrimonio, che è la situazione ideale per l'utilizzo di questo adattatore, cioè una maf in af-s (nessuno pretende af-c). Oppure un ritratto rubato in street, più difficile. La maf manuale infatti si può sempre fare, ma in certe situazioni si deve scegliere, rapidità o precisione.
Insomma occorre capire se la maf è molto più rapida e sicura di una foto in manuale, che è il senso di questo accrocchio, cioè se è svelto e preciso.
Almafoto, grazie comunque, non mi riferivo a te, è ovvio che le foto di un matrimonio non sempre si possono dare. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:43
ne ho messe un paio, fiori con maf al centro tramite TAP, nessuna post produzione, solo ridimensionate via LR
Solo fiord ho fatto, interessavano alla sicura nelle nostra visita all'orto botanico
www.juzaphoto.com/me.php?pg=211885&l=it |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:57
Grazie Manrico, molto gentile, tuttavia mi è molto difficile farmi un'opinione con queste immagini
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2017 ore 7:55
Giuliano, non te ne fai nulla perché sono ridimensionate o per il tipo di foto?
Se è per la dimensione ti posso girare il raw, tanto per l'immenso valore artistico delle medesime posso fare sto sforzo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
