| inviato il 13 Luglio 2016 ore 17:57
Bravissimo Elfuerte, ottimo spirito! :) |
user44306 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:05
|
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 21:48
“ Ilcentaurorosso
avatarseniorinviato il 11 Luglio 2016 ore 23:56[x] [!]
„
tutta questa dimensione in meno non ce la vedo... contenti voi...
|
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 21:49
“ Bravissimo Elfuerte, ottimo spirito! :) „
Ottimo!! |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 22:16
Lenny, infatti la differenza col full frame non c'e'. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 22:20
“ Ilcentaurorossoavatarseniorinviato il 13 Luglio 2016 ore 22:16[x] [!]
Lenny, infatti la differenza col full frame non c'e'. „
vallo a fare capire...
|
user44306 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 22:39
La differenza è che una mirrorless con un buon pancake è molto più piccolo di una reflex con pancake!
Ovviamente quando si iniziano a prendere vetri importanti allora le differenze si azzerano |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:15
L'unico sistema che offre un certo vantaggio e' il m43 ma giusto in senso relativo. Anche li' volendo ci si puo' fare del male. Pero' con i fissi il tutto e' davvero lillipuziano.
L'ideale sarebbe averli entrambi, un corredo reflex o mirrorless full frame ed un corredo m43.
Io ho preferito omogeneizzare e sposare solo il m43 (con dei limiti prestazionali) e condividere le ottiche su due corpi. E-M1 con gli zoom pro ed E-M10 con i fissi. Uso uno o l'altro a seconda delle occasioni o a volte se mi e' d'impiccio cambiare ottica porto due corpi e due zoom pre-innestati. Molta flessibilita'. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 0:25
Considerando solo dimensioni e pesi, anche una fujfilm xt10 o xe2 con 12mm f2 samyang, 35 1.4, 60 2.4, é veramente compatta, il 35 1.4 é fantastico e molto più piccolo del summilux 25, quindi non solo il m4/3 é piccolo e leggero. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 0:29
Volendo il peso in fuji si riduce ancora con il 18 f2 e il 27 f2,8. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 0:33
Sicuramente mi son venute in mente i tre obiettivi che ho, ma anche il 14 non é un gigante, per quanto riguarda l'af migliore nelle reflex e peggiore nelle ml, é vero in parte, dipende dalla reflex e dalla ml, l'af della nikon d610 é una ciofeca ed é di una reflex. |
| inviato il 15 Luglio 2016 ore 8:54
Una ciofeca se rapportato alle altre reflex...se lo rapporti alle ml invece... |
| inviato il 15 Luglio 2016 ore 9:50
Prendo spunto dal topic per dire la mia sul discorso ingombri pesi ecc
Premesso che stiamo parlando di fotografia amatoriale e che uno fa quello che gli piace, trovo molto bella l'idea di portarsi dietro una macchina fotografica, metterla in una borsa, magari quasi dimenticarla per poi cercarla quando all'improvviso vedi qualcosa che ha catturato la tua attenzione e che trovi particolarmente bella, interessante emozionante.
Mi chiedo che senso abbia aggirarsi per le vie di una città con in mano un fucile mitragliatore che mette quasi soggezione... è la qualità bellezza, può darsi |
| inviato il 15 Luglio 2016 ore 9:55
L'AF della d610 non sarà paragonabile alle migliori reflex ma da le piste al 95% delle ML forse solo la Sony a6300 si può salvare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
