RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon è Impazzita!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon è Impazzita!!!





avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 3:20

Succede anche ai peggiori di far sorridere ogni tanto. A me molto raramente... Ma pazienza. Quando poi succede è una gioia immensa. MrGreen

user4624
avatar
inviato il 13 Maggio 2016 ore 4:07

Per tornare al thread, se Canon è impazzita, beh, noi non ce la passiamo molto meglio! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 4:32

È questione di gusti personali e basta.
Siamo su livelli eccelsi sia nei Sigma Art che nei fissi L di pari focale. La preferenza è del tutto personale.
lo stacco del 50 L lo trovo migliore per il mio modo di fotografare rispetto all'art.
Inoltre, e non meno importante, i Canon sono molto più affidabili dei Sigma, basti pensare all'elevato numero di esemplari Art che mettono a fuoco dove vogliono loro. Preferisco spendere qualcosa in più ma non rischiare di aver buttato soldi e tempo come è successo a tanti.

Se un fotografo è orientato sui Sigma, farebbe bene a considerare un corpo Nikon piuttosto che Canon dove statisticamente sembrano dare più problemi.

Non valuto gli obiettivi da ritratto dal fatto che sulla carta uno risolve qualche linea in più dell'altro, perché non ha alcun senso. Sarebbe come dire che tra una Ferrari e una Lamborghini scelgo una delle due perché dai test una va a 325 e l'altra a 323.

Le foto postate sono necessariamente croppate oppure cambia la distanza di ripresa perché è risaputo che il Sigma non è un 50mm reale.

Canon è stata "costretta" a sfornare ottiche tipo i nuovi 35 (L II e IS) perché ha fatto uscire le due fotocamere da 50 mp. Ormai si sta andando verso quella direzione li.


avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 8:28

Per tornare al thread, se Canon è impazzita, beh, noi non ce la passiamo molto meglio! MrGreen


assolutamente, basta vedere il prezzo dell'ultimo Nikon 24-70 vr siamo assolutamente in area da ricovero mentale

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 8:44

Riposto un link che per me è meglio di tante parole, ed a mio gusto .. segue le orme di quello di Rigel.
Se non fosse che amazon mi ha annullato un acquisto 10gg fa, a quest'ora avrei un sigma nuovamente dopo 10 anni.

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:20

Riposto un link che per me è meglio di tante parole, ed a mio gusto .. segue le orme di quello di Rigel.
Se non fosse che amazon mi ha annullato un acquisto 10gg fa, a quest'ora avrei un sigma nuovamente dopo 10 anni.


Lo stacco del 50 L è unico. Ma solo io lo vedo ???
I soggetti li stacca dallo sfondo dando una grossa impressione di tridimensionalità e profondità della scena, cosa che il 50A (pur ottimo) non mi trasmette.

Stacca pure chiudendo

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:22

ninni, è stato proprio quel link a farmi scegliere il 50 L !!
è palese il suo 'tocco' rispetto alla freddezza del sigma.

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:29

MrGreenMrGreenMrGreen...rido perché ho scelto il 50 L e piu lo confronto col 50 Art e più sono certo di aver fatto la scelta giustaMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:37

assolutamente, basta vedere il prezzo dell'ultimo Nikon 24-70 vr siamo assolutamente in area da ricovero mentale


Vogliamo parlare dei 1000€ richiesti per i 16-80 f/2.8-4 aps-c ? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Solo per aps-c e nemmeno ad apertura costante... e a giudicare dalle recensioni è pure una lente al più mediocre:

www.lenstip.com/458.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-80_mm_f_2.8

Per me follia pura, ma a quanto pare c'è chi li ha spesi...

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:40

Riposto un link che per me è meglio di tante parole


sì va bene tutto ma...guardate gli scatti in cui la modella indossa l'abito rosso...non notate niente?
negli scatti con il 50L ha una taglia in più di seno!!...possibile che lo noti solo io?!?!

il sigma è come la corazzata potemkin! ...una c@g@t@ pazzesca!! MrGreenMrGreenMrGreen


p.s. @ Husqy
ieri, appena prima di te, ho postato anch'io le stesse tabelline tratte da PZ...e come dicevo, che ne pensi del fatto che - in termini di qualità ottica - il Canon abbia, a tutti i diaframmi, una uniformità sconosciuta al Sigma?
...ok...ok...aspettiamo l'Art MrGreen;-)

avatarsupporter
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:42

Lo ha fatto Nikon per una questione di cambio yen/euro/dollaro.... Evidentemente è costretta ad adeguarsi pure Canon...
... Comunque il materiale fotografico non è un prodotto di prima necessità. Se aumentasse il latte o la pasta mi preoccuperei di più!

avatarjunior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:45

... Comunque il materiale fotografico non è un prodotto di prima necessità. Se aumentasse il latte o la pasta mi preoccuperei di più!

lascia perdere, fiato sprecato :-P

e comunque sei andato ot perché ormai il tema del topic è cambiato MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:47

non lo vedi solo tu Dario , se guardi tra le mie ultime 10 ce ne sono 2 che dimostrano proprio questo






avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:50

non lo vedi solo tu Dario , se guardi tra le mie ultime 10 ce ne sono 2 che dimostrano proprio questo


;-)

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:51

... Comunque il materiale fotografico non è un prodotto di prima necessità. Se aumentasse il latte o la pasta mi preoccuperei di più!


Concordo

E poi, a differenza del latte e del pane, c'è anche un mercato dell'usato MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me