| inviato il 13 Maggio 2016 ore 3:20
Succede anche ai peggiori di far sorridere ogni tanto. A me molto raramente... Ma pazienza. Quando poi succede è una gioia immensa. |
user4624 | inviato il 13 Maggio 2016 ore 4:07
Per tornare al thread, se Canon è impazzita, beh, noi non ce la passiamo molto meglio! |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 4:32
È questione di gusti personali e basta. Siamo su livelli eccelsi sia nei Sigma Art che nei fissi L di pari focale. La preferenza è del tutto personale. lo stacco del 50 L lo trovo migliore per il mio modo di fotografare rispetto all'art. Inoltre, e non meno importante, i Canon sono molto più affidabili dei Sigma, basti pensare all'elevato numero di esemplari Art che mettono a fuoco dove vogliono loro. Preferisco spendere qualcosa in più ma non rischiare di aver buttato soldi e tempo come è successo a tanti. Se un fotografo è orientato sui Sigma, farebbe bene a considerare un corpo Nikon piuttosto che Canon dove statisticamente sembrano dare più problemi. Non valuto gli obiettivi da ritratto dal fatto che sulla carta uno risolve qualche linea in più dell'altro, perché non ha alcun senso. Sarebbe come dire che tra una Ferrari e una Lamborghini scelgo una delle due perché dai test una va a 325 e l'altra a 323. Le foto postate sono necessariamente croppate oppure cambia la distanza di ripresa perché è risaputo che il Sigma non è un 50mm reale. Canon è stata "costretta" a sfornare ottiche tipo i nuovi 35 (L II e IS) perché ha fatto uscire le due fotocamere da 50 mp. Ormai si sta andando verso quella direzione li. |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 8:28
“ Per tornare al thread, se Canon è impazzita, beh, noi non ce la passiamo molto meglio! MrGreen „ assolutamente, basta vedere il prezzo dell'ultimo Nikon 24-70 vr siamo assolutamente in area da ricovero mentale |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 8:44
Riposto un link che per me è meglio di tante parole, ed a mio gusto .. segue le orme di quello di Rigel. Se non fosse che amazon mi ha annullato un acquisto 10gg fa, a quest'ora avrei un sigma nuovamente dopo 10 anni. |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:20
“ Riposto un link che per me è meglio di tante parole, ed a mio gusto .. segue le orme di quello di Rigel. Se non fosse che amazon mi ha annullato un acquisto 10gg fa, a quest'ora avrei un sigma nuovamente dopo 10 anni. „ Lo stacco del 50 L è unico. Ma solo io lo vedo ??? I soggetti li stacca dallo sfondo dando una grossa impressione di tridimensionalità e profondità della scena, cosa che il 50A (pur ottimo) non mi trasmette. Stacca pure chiudendo |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:22
ninni, è stato proprio quel link a farmi scegliere il 50 L !! è palese il suo 'tocco' rispetto alla freddezza del sigma. |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:37
“ assolutamente, basta vedere il prezzo dell'ultimo Nikon 24-70 vr siamo assolutamente in area da ricovero mentale „ Vogliamo parlare dei 1000€ richiesti per i 16-80 f/2.8-4 aps-c ?   Solo per aps-c e nemmeno ad apertura costante... e a giudicare dalle recensioni è pure una lente al più mediocre: www.lenstip.com/458.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-80_mm_f_2.8 Per me follia pura, ma a quanto pare c'è chi li ha spesi... |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:42
Lo ha fatto Nikon per una questione di cambio yen/euro/dollaro.... Evidentemente è costretta ad adeguarsi pure Canon... ... Comunque il materiale fotografico non è un prodotto di prima necessità. Se aumentasse il latte o la pasta mi preoccuperei di più! |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:47
non lo vedi solo tu Dario , se guardi tra le mie ultime 10 ce ne sono 2 che dimostrano proprio questo

 |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:50
“ non lo vedi solo tu Dario , se guardi tra le mie ultime 10 ce ne sono 2 che dimostrano proprio questo „ |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 9:51
“ ... Comunque il materiale fotografico non è un prodotto di prima necessità. Se aumentasse il latte o la pasta mi preoccuperei di più! „ Concordo E poi, a differenza del latte e del pane, c'è anche un mercato dell'usato |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |