| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:11
Ho letto le prime pagine, poi non ce l'ho più fatta.. o meglio, ce l'o fatta  top player! |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:33
sto a piangere |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:36
Se c è un limite tra sensualità e volgarità, bhe in questo caso è stato calpestato. Lasciando stare il lato prettamente tecnico (roba da fotografi russi anni 80), ma l'estetica è andata a farsi benedire, la moralità è stata calpestata e la volgarità è sovrana. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:39
Ragazzi state facendo branco eh..
Oramai l'utente vi sta sulle p.alle e non ne uscirà vivo. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:40
però a scontornare è bravo! ...guarda la tizia che fluttua nella neve...! |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:45
Io chiuderei la discussione fossi in Juza. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:49
Caneca +1 |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 16:52
masterlight il solito boia !! |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:00
“ (roba da fotografi russi anni 80) „
|
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:02
Scusate ragazzi, va bene tutto ma quella di pubblicare certi scatti per deridere un utente non mi sembra molto carino.
Pensavo fosse un troll e smascherarlo ci stava ma a questo punto io farei chiudere la discussione.
Ok che gli scatti sono quello che sono, ok che la penso come voi...però.....almeno dall'altra parte un minimo di buon gusto ci dovrebbe essere. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:07
“ Non si può avere produzioni di questo genere dove il gusto e le competenze vengono calpestate da un 52 di piede, e discutere dei problemi che ha Nikon. Poi ripeto, ognuno con i propri soldi fa quello che vuole.
Personalmente li avrei spesi in altri modi. „
Masterlight non sono d'accordo, io faccio foto di merda (io) però posso permettermi di spendere in attrezzatura (non io.. parlo in generale), con la mia attrezzatura non riesco a mettere a fuoco nemmeno il solito gatto (probabile guasto in quanto altra macchina gli va bene).. non ho diritto di lamentarmi perchè a te (o chi sia) le mie foto non piacciono? |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:08
Si non trovo carino nemmeno io masterlight
Poi non capisco se le foto non ti aggradano per qualità o soggetto.
Per qualità posso starci ... il soggetto come dice il nome è soggettivo.
Altrimenti Terry Richardson e meglio che qui non ci passa  |
user68299 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:12
“ Scusate ragazzi, va bene tutto ma quella di pubblicare certi scatti per deridere un utente non mi sembra molto carino.
Pensavo fosse un troll e smascherarlo ci stava ma a questo punto io farei chiudere la discussione.
Ok che gli scatti sono quello che sono, ok che la penso come voi...però.....almeno dall'altra parte un minimo di buon gusto ci dovrebbe essere. „
Cosa c'è di male nel pubblicare degli scatti?
Sono presi dal suo sito internet, è il suo portfolio.
Tu pubblicheresti mai qualcosa che non ti piace o di cui non vai fiero?
Non gli abbiamo rubato le foto, abbiamo messo semplicemente sotto i riflettori dei suoi scatti presi dal suo portfolio tra l'altro pubblico ed inserito all'interno del sistema Forum (link disponibile a tutti).
Questo semplicemente per commentare ed arrivare ad una conclusione piuttosto ovvia, ovvero che ste benedette fotocamere non servono a niente se alla base non c'è testa, gusto, esperienza, cultura , capacità, formazione, talento, predisposizione ed UMILTA' . La fotocamera è sempre l'ultimo dei problemi, e si discute SEMPRE e soltanto di questo.
Poi ci sono casi limite come questi in cui non ce la fai a non commentare dicendo
"scusa ma co sta benedetta scatoletta de plastica, macheccedevidàfà?". Ecco, questo è uno dei tanti casi limite.
Zen ed Anto
|
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:15
“ Cosa c'è di male nel pubblicare degli scatti?
Sono presi dal suo sito internet, è il suo portfolio.
Tu pubblicheresti mai qualcosa che non ti piace o di cui non vai fiero?
Non gli abbiamo rubato le foto, abbiamo messo semplicemente sotto i riflettori dei suoi scatti presi dal suo portfolio.
Questo semplicemente per commentare ed arrivare ad una conclusione piuttosto ovvia, ovvero che ste benedette fotocamere non servono a niente se alla base non c'è testa, gusto, esperienza, cultura e capacità, formazione, talento, predisposizione. La fotocamera è sempre l'ultimo dei problemi, e si discute SEMPRE e soltanto di questo.
Poi ci sono casi limite come questi in cui non ce la fai a non commentare dicendo
"scusa ma co sta benedetta scatoletta de plastica, macheccedevidàfà?". Ecco, questo è uno dei tanti casi limite. „
Masterlight mi sa che stai fuori strada; l'utente lamentava un problema di autofocus non che quella d5 gli faceva fare foto che a te (e altri) non piacciono. |
user68299 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:30
“ Masterlight mi sa che stai fuori strada; l'utente lamentava un problema di autofocus non che quella d5 gli faceva fare foto che a te (e altri) non piacciono. „
Il thread era arrivato nuovamente alla deriva del "questa fotocamera regge 15 stop e l'altra 17".
Per questo ho commentato.
A mio avviso non si "educa/migliora" l'utenza discutendo sempre di cavolate e mai di cose concrete (e quindi di fotografia). Le discussioni sterili come queste delle foto al buio e tanti altri discorsi assurdi (sempre a mio avviso) fanno in modo tale che poi, persone come NikoNiko finiscano nella spirale del consumismo compulsivo, che non solo non li migliora, ma li peggiora pure.
Il mio contributo su questo forum sarà sempre e soltanto quello di portare un concetto chiave, ovvero che sono capaci tutti a fotografare, pure un bambino di 6 anni con una fotocamera in mano potrebbe fare click e trovarsi una foto.
Chi la pensa come me è chi il sito di Canon/Nikon lo controlla solo quando gli si rompe un pezzo, per contattare l'assistenza.
Il resto del tempo lo investe per migliorarsi a fotografare (o in qualsiasi altro modo), non a controllare se 10 stop sono meglio di 9.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
