user80653 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:26
“ Alex90, se pensi ai sensori allora?? „
Non parlarmene. Soffro il mal di mare...
PS
Forse non ho seguito bene la discussione. State parlando di micromosso anche con apparecchio su treppiedi? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:39
Io no,non lo uso |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 16:54
Giangenti,
se il fenomeno è sporadico mi meraviglio ancora di più.
Cosa vuol dire sporadico, che a volte succede e a volte no? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:03
Si! Nell'estate del 2015 ho messo alla frusta la mia xe2 con 18-55 e 55-200 ed ho avuto diversi scatti (percentuale inferiore al 10 %) inspiegabilmente non nitidi ai bordi con il 18-55. Tutti con tempi veloci (1/600 e più) e stabizzatore al solo scatto (non continuo). La cosa che mi ha perplesso è che lo scatto successivo nelle stesse condizioni o quasi era perfettamente nitido.postero' alcuni esempi... |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:13
“ non so cosa sia e quando si presenti il micromosso, ma questa è una mia prova a mano libera a 1/125 con 56/1.2 „
con quel tempo il micro mosso non si ottiene... prova a scattare a 1/80-1/100... è comunque un tempo abbastanza sicuro ma a me vengono spesso con questo problema. E il punto è che a 1/30 vengono micromosse con il 14 sul treppiedi! 
un esempio www.juzaphoto.com/hr.php?t=1688634&r=77809&l=it
io credevo fosse colpa mia ma poi ho visto che in molti si lamentavano di questa cosa... non so se con la proddue abbiano risolto... |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:14
Il micromosso si dovrebbe estendere su tutto il piano, quando è accentuato agli angoli potrebbe avere un ulteriore problema di rotazione della fotocamera...certo che 1/600s...
Immagino che il micromosso causato dalla tendina non è da imputare ad un qualsiasi obiettivo o un qualsiasi treppiede. Molto più probabilmente il sensore, la fotocamera che sia, è sensibile alla vibrazione della tendina e con tutta probabilità dovrebbe riguardare da un determinato tempo di otturazione in giu, sempre e comunque.
Poi quando succede questo? Con obiettivi stabilizzati e a mano libera o su treppiede? O su qualsiasi obiettivo?
Non può essere che una volta micromossa e una volta no, questo mi verrebbe da pensare. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:25
ma allora come si collega ai tanti mpx, con quei tempi è facilissimo ottenerlo con tutte le fotocamere o sbaglio? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:37
Mist... Non ti seguo. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:41
Per quel che riguarda la mia esperienza con la X-Pro2 (sono circa a 3000 scatti), devo ammettere che ho riscontrato una certa percentuale di foto con micro mosso, maggiore di quanto mi capita con nikon 810.
Questo con tutte le ottiche di cui dispongo (non stabilizzate) e con l'otturatore regolato su "meccanico/elettronico" (quindo al 99% mi ha funzionato il primo).
Finora non avevo pensato ad un limite della macchina, ma ad un mio deficit (apparacchio nuovo, leggero, bisogna farci la mano ecc.), che ho giustificato col fatto che per lo più ho scattato in strada alla gente ed "al volo".
In effetti, nelle riprese di paesaggi e monumenti non ho riscontrato percentuali allarmanti di micro mosso.
Ma ora mi avete messo una pulce nell'orecchio e quando avrò tempo farò qualche prova per approfondire il problema.
Fabio
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:55
ma quindi il micromosso a cosa lo imputate? otturatore o mpx?
forse ho capito male io |
user80653 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:22
Fabio
Scusa, ma non riesco più a seguire la discussione.
Puoi spiegarmi - tu, ma non solo tu - cos'è il micromosso e come lo si riconosce?
Intendo dire: qui si sta dicendo genericamente che in alcune foto scattate a mano libera e senza stabilizzatore c'è del micromosso, cioè un qualcosa imputabile all'apparecchio. Mi pare una cosa fuori dal mondo che in queste circostanze la prima cosa che viene in mente sia quella di incolpare l'apparecchio e non la mano del fotografo.
Se qualcuno sostiene che il micromosso non deve verificarsi quando si ha una mano fermissima, quando si scatta a gambe divaricate, quando si è impostato un tempo di otturazione veloce, quando si è trattenuto il respiro e quando.. bla bla bla, io dico invece che tutte queste cose messe insieme non bastano e bisogna sempre incolpare per prima la mano del fotografo. Non esiste una mano ferma come una roccia e dunque mi pare che qui siamo di fronte al solito giochino di dare sempre la colpa a qualcun altro: all'apparecchio. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:32
secondo me le cose sono molteplici e distinte.
Prima di tutto il micromosso si nota maggiormente con i sensori densi. Questo perché al 100% l'ingrandimento di un 24 mpx è molto maggiore a quello di un 16.. di conseguenza si nota maggiormente. Oppure si inizia a percepire a ingrandimenti minori rispetto a un sensore meno denso.... fate voi il ragionamento è lo stesso.
Detto questo, il micromosso può dipendere da tempi di scatto troppo lenti nel caso dello scatto a mano libera oppure da vibrazioni sul sensore indotte da qualcosa nel caso di scatto su cavalletto (specchio per le reflex, otturatore con le sue parti meccaniche ecc.)
In realtà anche l'utilizzo di stabilizzatore con la macchina su cavalletto o con tempi troppo rapidi può causare del micromosso e questo è forse il caso di chi usa il 16-50 kit che ha lo stabilizzatore sempre attivo (cagata pazzesca!).
Non ho fatto le prove ancora e la foto d'esempio di prima con il 14 su cavalletto sono un caso che non fa la regola...
Però ho notato questo... rispetto alla D800 (che è rinomata per la presenza di micromosso) le fuji, e parlo di xt1 e xt10 che ho avuto, non sono da meno. Ho notato che a mano libera, se con la d800 scattavo con un 50 a 1/50 senza problemi, con la xt10 con il 35mm 1/80 non basta e bisogna scendere a 1/100 per avere la certezza di non incappare in briscole ingrandendo il file.
Per questo ho fatto la domanda ai possessori di xproddue. Non voglio allarmare nessuno solo che per me, vista la peculiarità reportagistica della macchina, è un fattore molto importante visto che prevalentemente la userei a mano libera.
The_mist, scusa non capivo la domanda... prova la pro2 con il 56 stando a 1/80 (che comunque dovrebbe essere tempo di sicurezza) e poi ingrandire al 100% Poi magari sono solo impressioni ma a giudicare da ciò che si scrive sul web (parlo della xt1/10) non è un problema sporadico.
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:34
Vorrei che qualcuno dicesse ad Alex90 che se mi sblocca può vedere l'esempio che ho riportato... altrimenti mi lasci pure bloccato ... veda lui. Fine OT
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:40
eh la proverei volentieri ma non ce l'ho :( |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 18:49
A scusa.... Pensavo la stessi già usando  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
