RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Qualità "Tecnica": è così importante in fotografia?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Qualità "Tecnica": è così importante in fotografia?





avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 9:51

Provo, usando i termini di Marco:

Difetti fotografici dati da obiettivo = aberrazioni ottiche (distorsione, coma. astigmatismo ecc.).

Difetti fotografici dati da pellicola/corpo macchina (ma a questo punto anche da sensore/corpo macchina) = ISO/ASA insufficienti (mosso), Parallelismo rispetto al piano focale (planeità di campo), pellicola scaduta/sensore sporco, ecc. ;-)

Orizzonti storti, tagli imperfetti ecc. = Scarsa tecnica del fotografo....

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 9:59

ne deriva che un fotografo può avere una tecnica da paura con una fotocamera di cartone (scarso mezzo tecnologico) e che un fotografo può essere tecnicamente un cane usando un'ammiraglia del 2016. (ultimo ritrovato tecnologico).

a me sembra chiaro, spero non solo a me.


Complimenti, hai scoperto l'acqua calda...! MrGreen


ne deriva che un fotografo può avere una tecnica da paura con una fotocamera di cartone (scarso mezzo tecnologico)


Questo stesso fotografo, se non è sostenuto da idee e da una certa etica fotografica, farà con la sua "tecnica da paura" delle cagate pazzesche...! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:01

Scusate, ero un attimo al cèsso...
cos'è che dicevate?

Cool

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:04

quoto l'ultimo intervento di Razius

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:07

Caxxo... è Pasqua... ma non era passata da poco...? MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:08

Scusate, ero un attimo al cèsso...
cos'è che dicevate?


Tranquillo, nulla di importante, si disambiguava qua e là...MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:08

se leggi, (io l'ho fatto più volte, altro che saltare) tutto il topic, ti troverai molte volte di fronte ad una mescolanza impropria dei 2 termini. a cominciare dall'inizio e dal titolo.

il titolo corretto doveva essere
"Mezzo Tecnologico": è così importante in fotografia?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:10

Sta arrivando la Pasqua ortodossa romena...
Differenze di calendari: gregoriano (il nostro), giustiniano (il loro) ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:12

Sta arrivando la Pasqua ortodossa romena...


Ah, ecco...;-)

P.S.
il titolo corretto doveva essere
"Mezzo Tecnologico": è così importante in fotografia?

Adesso il buon Ooo si mette a correggere anche i titoli originari dei thread...Eeeek!!!

Io credo invece che l'autore intendesse chiedere proprio se la qualità tecnica di una fotografia fosse così tanto più importane del contenuto, della sua etica.
Ma aspettiamo delucidazioni da Marco, così chiudiamo questa querelle.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 11:46

Adesso il buon Ooo si mette a correggere anche i titoli originari dei thread...Eeeek!!!

e qualcuno notando che era sbagliato lo ha anche corretto, l'ultimo è stato uno a proposito del micromosso che invece era uno sfocato. ;-)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1808052

non trovi il mio intervento solo perchè l'ho cancellato.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 11:49

comunque si,la tecnica è importantissima in fotografia.
perché se ne discute tanto?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 11:56

Ooo è un noto nasconditore di mano post lancio di pietra! :-P

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 12:00

diciamo che contrariamente a quanto qualcuno disse, non ci tengo ad apparire sulla nota di una correzione. una volta avvenuta chiarezza non devo raccogliere alcuna gloria.

di cose non esatte ne dico anche io, ben vengano le correzioni.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 12:02

post lancio di pietra!

o lancio di pietra post...prodotto?MrGreen

sul finire della discussione, un po' di relax ci staCool

user92930
avatar
inviato il 30 Aprile 2016 ore 12:06

La tecnica è importante quanto il contenuto.

Commercialmente se hai un buon prodotto ma non hai la capacità di promuoverlo bene...
ottieni gli stessi riscontri dall'avere un cattivo prodotto ma grande capacita di vendita.
Cambiano solo i tempi dei risultati.

Se hai tutte e due le cose, allora sei ben messo..
e può solo fregarti il non avere cu.lo.

Morale
Nella vita se non hai fortuna non sei nessuno. CoolCool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me