user46920 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 23:26
" scusa Husqy, ma solo con un banco ottico avresti qualcosa a fuoco, in uno scatto del genere ... nemmeno un mattone con una semplice reflex ;-) " “ mmm scherzi vero ;-) „
no, no, non scherzo !! la faccia di un edificio ripresa dal basso senza poter basculare i piani, col cappero che avrai qualcosa a fuoco ... ma nemmeno un mattone, con una semplice reflex 
hai presente come il piano della maf intersechi il piano della facciata del palazzo ??? ... è normale che non ci sia nulla a fuoco .. normalissimo !! |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 8:59
“ hai presente come il piano della maf intersechi il piano della facciata del palazzo ??? ... è normale che non ci sia nulla a fuoco .. normalissimo !! „ tipo così? reflex 28mm
|
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:15
“ tipo così? reflex 28mm „
esatto .. un dettaglio inesistente su tutto il frame !! |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:18
“ esatto .. un dettaglio inesistente su tutto il frame !! „ a me pare tutto fuorché inesistente, non è questo per intendersi, qua sembra e se lo dico si riattacca la diatriba, lo metto tra parentesi (impastato).
|
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:35
“ a me pare tutto fuorché inesistente „
ma non è una questione di Pentax o di Hasselblad o di Leica, qualunque foto fatta a quel modo, avrà un "dettaglio inesistente": è questione di geometria.
se poi tu vedi impastato quel sensore, potresti pure aver ragione, ma come dice Giuliano, dipende molto da chi e da come han scattato le foto, dipende anche dall'ottica montata e da una miriade di altre variabili, che son difficili da controllare da qui: ti puoi fidare solo di quello che vedi.
Ma ad esempio, le foto sample che trovi sul sito Hasselblad, sono fatte al meglio del meglio, però se osservi anche scatti ad minchiam ripresi fuori dalla finestra da un pistola, ti accorgi che anche queste macchinette vanno usate nel modo giusto, con le ottiche buone, ecc .. altrimenti escono anche qui delle porcherie! ... o no? |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:43
“ ma non è una questione di Pentax o di Hasselblad o di Leica, qualunque foto fatta a quel modo, avrà un "dettaglio inesistente": è questione di geometria.
„ su questo non sono d'accordo, il fuoco c'è, sembra manchi qualcosa.
“ Ma ad esempio, le foto sample che trovi sul sito Hasselblad, sono fatte al meglio del meglio, però se osservi anche scatti ad minchiam ripresi fuori dalla finestra da un pistola, ti accorgi che anche queste macchinette vanno usate nel modo giusto, con le ottiche buone, ecc .. altrimenti escono anche qui delle porcherie! ... o no? „ se vai sul sito della pentax cambia poco la sostanza www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/ex/ comunque l'ottica è il 55 mm che vendono assieme alla macchinetta.
se invece vado su dpreview e mi vedo un paio di sample della leica (presa a caso, ma poteva essere hasselblad o phase one) rimango a bocca aperta. 2.static.img-dpreview.com/files/p/TS7512x4984~sample_galleries/1031129 |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:03
è questione di geometria.
“ su questo non sono d'accordo „
spero tu sia d'accordo almeno con la geometria 
“ il fuoco c'è, sembra manchi qualcosa. „
ma dov'è? che sono due piani inclinati che si intersecano ... forse se cerchiamo bene, almeno parte di un solo mattone corrisponderà al punto in cui passa il piano di fuoco, ma per tutto il resto del muro sarà solo PdC ... o no?
poi se ti sembra comunque che manchi qualcosa, non sto certo contestando quello che vedi (semmai è cosa guardi, che mi spiazza )
|
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:10
non vedo la nitidezza, sembra ricampionata, non so se mi spiego, i contorni non sono netti, ma sfumati, le linee sono come sfuocate, ma potrebbe essere solo lievemente mossa, non è detto che sia colpa della macchina. La geometria non c'entra nulla, una parte a fuoco ci deve essere, qua non c'è.
questa penso ti levi ogni dubbio su quello che ti sto dicendo... questa è nitida, qui le linee non impastano...
4.static.img-dpreview.com/files/p/TS4904x6538~sample_galleries/1031129 |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:21
Ho dato un'occhiata ai samples Pentax.... e secondo me c'è qualcosa che non va....
Devo dare ragione ad husqy, quel dettaglio non mi convince.... è un misto tra micromosso e leggero fuori fuoco.
Poi apri quello della Leica e..... è un'altra cosa.
Ma dirò di più, anche quello della Mamiya ZD è più croccante e netto.
Questa secondo me è una cosa da approfondire perchè mi sembra impossibile che abbia quella resa.
La Pentax monta il sensore Sony 44x33? Per caso monta il filtro AA? |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:26
“ Devo dare ragione ad husqy, quel dettaglio non mi convince.... è un misto tra micromosso e leggero fuori fuoco. „  sono commosso
“ La Pentax monta il sensore Sony 44x33? Per caso monta il filtro AA? „ sul loro sito dice senza filtro AA |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:35
“ Ho dato un'occhiata ai samples Pentax.... e secondo me c'è qualcosa che non va....
Devo dare ragione ad husqy, quel dettaglio non mi convince.... „
concordo anch'io ... però qui con lente macro, sembra saltar fuori cmq qualcosa
crop 1200x900pix
magari è un problema di lenti |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:44
oggi ho sentito il mio fornitore di fiducia per un eventuale switch del leaf credo 60 con ottica 80 ls e corpo 645df+ valutazione 13000 da rispondere da loro , il negoziante mi "spingerebbe" verso una pentax 645z che considera ottima .... qua mi sta venendo il mal di testa !!
|
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:49
Si ma la con la Pentax sei punto e a capo come pesi ed ingombri.
|
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 10:52
si Paco ma il top ora sarebbe la proposta a passare a hasselblad con il 100 . il mio problema è che non mi piace il corpo 645df+ della Mamya!!!XF costa 7000 euro un botto comunque qua la testa bolle !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
