A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon D5, Test di Dpreview, parte IV

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ermoro

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:41

O chiedi uno strappo al nostro Presidente del Consiglio.

Otto72

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:48

“ @ OTTO
Ecco la foto della 6D a -5, aperta e portata a +5. Un pò di rumore ma credo niente di drammatico. Ho toccato solo l'esposizione
dl.dropboxusercontent.com/u/60572268/Canon%206D%20%2B5.jpg „

Grazie mille Antonio, sono solo un po' perplesso sul risultato, quella della D5 ha un kg di rumore in meno MrGreen

ma anche 2 di dettaglio! Eeeek!!!

Alla Nikon sembra che sia stato dato NR con la pala... ;-)

Ayrtonforever

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:48

caspita, già 11 pagine della parte IV? a che siamo, software bacato, complotto dei templari, alieni che hanno sostituito il sensore per scherzo o magari tutto sommato va bene così?

user14103

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:51

@Ultimo Karmal comprati un aereo più grande.
Non mi entra nel box...

Otto72

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:51

Beh mi pare che il software bacato come ipotesi stia un po' tramontando... ;-)

Ayrtonforever

inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:56

ma effettivamente quante volte si è verificato che dopo i primi test i risultati siano poi cambiati visibilmente per una causa del genere?

Ayrtonforever

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:06

quello sicuramente, mi riferivo alla possibilità che i risultati ora siano deludenti per una scarsa compatibilità coi software attuali. soprattutto perchè mi rifiuto di credere che un brand del calibro di Nikon dia da testare la sua ammiraglia senza che sia al top delle possibilità. sarebbe un suicidio difficilmente rimediabile

Fbr	inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:18 harakiri, rimanendo in Giappone

Ayrtonforever

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:20

@Fbr: ah già MrGreen

Blade_71

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:21

@Doskavisual lo so che ti chiamo donato non è un caso che lo abbia detto non si era capito? ahahaha

“ Volevi dire cacca? „

La foto? il soggetto? o entrambe le cose? ahahahah

Doskavisual

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:28

;-)

No dai la D5 no pero! MrGreen

Fbr	inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:30 Lato software puoi fare facilmente disasrti e di conseguenza ottenere magie. Penso che comunque Nikon abbia effettuato tutte le verifiche del caso prima di rilasciare il prodotto.

Blade_71

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:32

@Doskavisual la D5 di certo no, è l'unica cosa falsa di quello scatto ahahaha

Doskavisual

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:33

E credi con lo sapessi??? ;-)

Andreotto

inviato il 01 Aprile 2016 ore 16:57

Finalmente oggi ho avuto un attimo di tempo per andare a settare qualche parametro, luce schifosa ma l'af mi ha veramente impressionato

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »