| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:10
Per me per il tuo utilizzo potresti azzardare anche un f/2.
Per te uno stop in piu' sarebbe la manna dal cielo.
Ci sono 135/2 anche molto validi che non costano una fortuna.
Piuttosto che andare su anonimi russi, poi invendibili, io ad esempio prenderei in considerazione il canon FD 135/2.
E' una lente esteticamente molto bella, con buona resa e si puo' trovare (con calma, senza abboccare al primo annuncio) a 250 euro o poco piu'. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:17
Prendi un Leitz 135 2.8.....
Abbinamento ottimo |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 10:38
Se si va su con la spesa allora si potrebbe valutare un Samyang... |
user46920 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:29
“ Per evitare di spendere 1250 euro per il 50-140 2.8 che avrebbe utilizzo quasi specifico sto valutando un 135 vintage per il quale però ho il dubbio dell'assenza dello stabilizzatore dovendo scattare con tempi lunghi (1/60 è molto al di sotto dei tempi di sicurezza sui 210mm) „
come Gian, ti consiglio anch'io un monopiede e vedrai che risolvi tutto ...
e aggiungo: non lesinare troppo con gli ISO, vai tranquillo fino a 3200, l'importante è che esponi bene a destra e che usi magari i filtri per interni
www.fotografareindigitale.com/2012/05/i-filtri-di-conversione-e-correz |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 20:14
il problema è che a 3200iso col 18-135 a 5.6 ci arrivo sempre  |
user46920 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 20:40
e infatti con f/2.8 useresti 800iso o un tempo più rapido, ma a TA poi la qualità è sempre un po' inferiore e quindi, almeno f/4 diventa quasi un obbligo.
Prova a prendere davvero in “ considerazione il canon FD 135/2 „ ... o altro f/2, oppure chiedi al tecnico luci di alzare i dimmers  |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:19
Io ho preso, prima di Natale, questo Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 per la mia Sony A7R. Non ho ancora avuto molte occasioni per testarlo, ma dai primi scatti mi pare molto nitido e con una resa dei colori un po' freddina. Meccanicamente è una goduria, costruzione solida, paraluce incorporato e conservato nella sua campana di plastica, con tanto di numero di serie scritto a penna 
upload |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 17:29
Bello il Rex |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:32
Eh.....gli Zeiss sono così. Freddini. |
user46920 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 6:56
“ Io ho preso, prima di Natale, questo Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 per la mia Sony A7R. „
se vuoi aggiungere una qualche ripresa .. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 9:10
Non so quale caratteristica debba avere un 135,ma il Leica 2,8 elmarit è da provare.assolutamene
Giuliano,i rolleiflex che vennero costruiti apposta da zeiss sono meno freddi.
Io ho il 80-200 contax che in effetti tende al tirchio,mentre il 50-1,8 ed il 85-2,8 rolley sono altra storia |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:51
Un 135mm essendo un tele ha da essere ben contrastato per vincere il velo atmosferico nei lontani.
Poi ovviamente contano le altre solite doti. .. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:55
Vero Gian Carlo,ma mi sembra che venga usato molto per ritratto,quindi la distanza è due o tre metri |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:02
Il 135 non è un teleobiettivo vero e proprio.
Il suo ingrandimento è modesto |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:10
Disse Giuliano che fa ritratto con il 350 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
