| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 9:36
Beh sul naso c'è un ombra orribile.. che andava tolta per me
|
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 9:46
“ Beh sul naso c'è un ombra orribile.. che andava tolta per me „ non ci siamo ancora, è molto + visibile  |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 9:48
Ma di chi è la foto che stiamo commentando.. ?? 
Oh qua comunque si parla sempre di gusti
Master!! Sopra la narice sinistra della modella.. no?! Almeno sistemata.. |
user68299 | inviato il 25 Febbraio 2016 ore 9:55
è perfetta Christopher, è luce naturale 
Il lavoro più difficile per un post produttore è proprio capire dove andare a lavorare, questa foto esce già perfetta in fase di scatto, ci vogliono circa 30/40 minuti in post produzione per sistemare qualche contrasto e pulire velocemente la pelle (dato che non è un beauty). Spesso si cercano i "mostri" dove non esistono, se non ci sono non bisogna farsi prendere la "smania" di sistemare qualcosa per forza, se una foto va bene, va bene!
Anzi, io spero sempre di vedere foto perfette già in fase di scatto, meno tempo sto su Photoshop e più sono contento.
Se devo scegliere se sistemare un particolare o non sistemarlo, vince sempre la seconda
Naturalmente scherzo, rientra sempre nella questione budget. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 9:56
“ Oh qua comunque si parla sempre di gusti
„ non parlo di cosa ti piace, ma di primo impatto cosa ti salta all'occhio, dove cominci a guardare l'immagine. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:01
“ Il lavoro più difficile per un post produttore è proprio capire dove andare a lavorare „
Mi trovi assolutamente d'accordo con quello che dici infatti con Husqy all'inizio si diceva "come devo trattare le ombre e le luci? quali devo lavorare?" ecc.
Husqy a me l'occhio cade in mezzo alla giacca.. sarò giovane ma oh.. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:02
La grossa insegna, con le due tonalità di rosso L' avreste toccata? |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:06
Secondo me quello è voluto per staccare gli occhi dal petto della ragazza e portarli piu su
Si scherza eh |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:07
Ma tanto ritornano subito giù |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:08
Dani Diamond è anche il mio preferito.
Ho comprato i suoi tutorial che sono fatti benissimo.
Scatta con D800 e 85 1.4, usa anche il 50 sigma ed il 35 sigma, ma principalmente l'85.
Scatta con luce ambiente e nei tutorial spiega molto bene come scegliere la location e come posizionare la modella.
Spiega come scegliere le foto e ho notato con piacere che ne sbaglia parecchie e alcune sono fuori fuoco... Succedeva anche a me con la D800 e pensavo di essere un × ed invece succede anche a lui.
Coi tutorial ti regala l'action di photoshop che utilizza lui e in 20 minuti una foto la inizi e la finisci... certo devi prendere dimestichezza con il d&b ma si può fare...
usa la tavoletta grafica di Wacom. non una di quelle belle... una normale...
gli sfondi nelle foto di Dani Diamond sono assolutamente veri... scatta a 1.4, a volte arriva a 2, sottoespone per non bruciare...
a volte clona parte dello sfondo e lo sistema un po' ma in sostanza non fa cose stravolgenti.
io sono contento dei tutorial e mi sono sentito un fotografo migliore studiandoli, un marito migliore... un uomo migliore...
insomma secondo me ne è valsa la pena...
li ho presi nel black friday con un forte sconto.
di cicco è bravo e a giugno tiene un workshop con dani diamond.
preferisco dani ma di cicco ha il suo perché...
sulla pelle non fanno cose stravolgenti... ma credo che si concentrino più sul mood della foto che sulla pelle...
ci sono altri fotografi che invece ti rendono la pelle in maniera fantastica ma credo che le intenzioni di DD e di cicco siano diverse...
studiate, ne vale pena...
io sto aspettando di fotografare una modella e mettere in pratica quello che ho imparato.
dimenticavo: coi tutorial ti da anche dei nef delle sessioni di scatto riprese nei tutorial ... cioè ti da dei nef e ci lavori sopra col suo metodo... con la sua guida... secondo me è fantastico!!
|
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:09
“ Husqy a me l'occhio cade in mezzo alla giacca.. sarò giovane ma oh.. MrGreen „ oh appunto, l'occhio cade sulla giacca! (va beh anche per altri motivi) però come prima cosa vedi la giacca, le poppe e poi il viso e infine lo sfondo. Vendono la giacca, non la modella o lo sfondo, il grosso del lavoro è stato fatto tutto sulla giacca e si nota, perché i rossi sono colori ignoranti e si svuotano subito e perdono disegno, mentre quello che stona sono i pantaloni, completamente in ombra, troppo per sembrare naturale, ma d'altro canto vendono la giacca, ed è quello che vogliono farti vedere per primo. |
user68299 | inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:15
|
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:34
io non vado matto per i colori freddi proprio non mi piacciono
Vedi adesso i pantaloni? non sono + naturali? però distolgono attenzione dalla giacca... |
user68299 | inviato il 25 Febbraio 2016 ore 10:41
“ io non vado matto per i colori freddi proprio non mi piacciono „
Hot version
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
