| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 17:49
Un pionere dell'exposure blending ed anche uno del gruppo del nuovo paesaggismo spettacolare...che vende.
Io penso che dopo aver letto la storia, studiato le opere, se uno volesse a quel punto avere successo dovrebbe buttarsi alle spalle tutti i preconcetti e ricominciare da zero.
I dogmi, la vecchia scuola, le "corrette" linee guida sono un limite alla creatività e la creatività ha più chanches di incontrare il successo.
Adamus, ma non solo lui, ha avuto il coraggio di spingere la paesaggistica oltre certi confini e ha applicato i metodi di papà Adams utilizzando i mezzi attuali, in finale se Adams fosse ancora vivo sarebbe felice di vedere gente che usa ancora i suoi studi sul sistema zonale, l' exposure blending parte da quella base.
Una bella fetta di mercato oggi vuole questo tipo di fotografia di paesaggio facciamocene/fatevene una ragione.
Il mercato decide quello che vuole non gli artisti anzi molti artisti con la A maiuscola sono morti in povertà.
Non so se quella di Adamus sia arte e non sono nemmeno la persona più titolata per spingermi a dare giudizi in un area molto difficile da definire, la storia poi lo deciderà, ma intanto Adamus riesce a vivere di fotografia in un universo di fotografi agonizzanti.
Quindi per me è uno non bravo ma bravissimo indipendentemente dal fatto che a me le sue immagini possono piacere o meno.
Vedo molti dei ns "artisti" fotografi Italiani, parlo delle piccole cerchie dei più gettonati, che si danno tante arie da artisti e poi si fanno raccomandare per fotografare il calendario della starlet di turno....altro che Adamus, meglio Adamus, mi sembra che "quegli artisti" ci stiano prendendo per i fondelli mentre Adamus no.
|
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 19:21
“ visto che sono ligure pure io.... ora mi metti curiosita, cosa hai trovato??MrGreenMrGreen se ti va di condividere qualche location mi farebbe piacere, se invece le vuoi tenere segrete posso capire;-) „
Solo se prendi il solenne impegno di portar via anche tu l'eventuale rumenta che trovi in giro! In realtà non sono poi molto segrete e se sei un po' pratico di escursioni nelle nostre zone probabilmente ne conoscerai già almeno una buona parte... Ad ogni modo ti rispondo più tardi in MP, anche per non inquinare la discussione. |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 21:07
@arci
Diciamo che la vuole una fetta del mercato, si verissimo, e che sicuramente tanti artisti non si mantengono con la fotografia, però valutiamo che anche D'Alessio e Albano riempiono stadi e guadagnano un sacco. Per carità, adamus non è davvero al livello di questi nomi (per fortuna) ma più che artista, lo vedo un fotografo naturalista e imprenditore che sa cosa vuole la fetta di mercato di cui parli. E lo fa bene.
Artista, no, in campo paesaggi o natura posso vederci molto di più Fontana o Hutte come avevo scritto. O alcuni scatti di Seiff. Senza nulla togliere a Adamus, per carità |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 1:06
Per controbilanciare i suoi estimatori, che immagino siano la netta maggioranza, esprimo il mio disaccordo sull'autore.
Al di là di mode o gusti del momento, immagino ben poche tracce che questi lascerà nel futuro ai posteri, negli annali o libri di fotografia tra i grandi paesaggisti della storia della fotografia.
Non passeranno troppi anni quando paesaggi fatati ed atmosfere incantate, ottimi per ambientazioni di spot o videogame in stile simil Signore degli anelli. saranno decisamente considerati out o demodè, con la logica fine del periodo delle vacche grasse per lui e altri autori del genere, da impatto costruito con esercizi di computer-grafica più che dalla fotografia. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 8:53
perché?
Perché non rimarrà nulla di lui?
Come mai ne sei convinto?
La storia degli artisti è piena di personaggi che ad un primo momento non erano stati "valutati" correttamente.
Perché ci si ostina a considerare arte solo quella che soggettivamente piace, il mondo dell'immagine di massa sta andando verso la direzione del Signore degli anelli, e un certo tipo di fotografia pure, certo parallelamente ci saranno altri fotografi che avranno un comportamento più sobrio, come c'è il Peter Jackson e c'è Lars Von Trier.
In fin dei conti, ma il tanto citato Adams, in fondo in fondo che ha fatto?
Ha fatto foto a paesaggi e li ha interpretati con il suo workflow, dando vita o facendo parte di un movimento ad uno stile che ancora oggi è punto di riferimento per molti fotografi.
E Adamus?
Fa foto a paesaggi e li interpreta con un suo workflow, dando vita o facendo parte di un movimento che è punto di riferimento per molti fotografi.
La differenza "formale" non esiste.
Parliamo di due conosciuti al grandissimo pubblico, non parliamo di fotografi "da forum", sia chiaro.
Quindi in definitiva non sono affatto d'accordo con Remember neanche un po'.
Ciao
LC |
user5164 | inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:10
“ In fin dei conti, ma il tanto citato Adams, in fondo in fondo che ha fatto? „
niente quisquilie, ha solo portato a livelli tuttora ineguagliati lo sviluppo e la stampa e si e' preso la briga di insegnarlo a mezzo mondo, ai tempi in cui internet non esisteva |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:40
“ Perché ci si ostina a considerare arte solo quella che soggettivamente piace „
Sei fuori strada, ti consiglio la lettura di "fotografia e pittura del 900 e oltre" Claudio Marra, un po' ostico ma illuminante sull'argomento
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:05
@Lordcasco: “ il mondo dell'immagine di massa sta andando verso la direzione del Signore degli anelli „
Chi ti fornisce queste informazioni? Lubezki (probabilmente il piú grande direttore della Fotografia al mondo in questo momento), di recente ha curato "The Revenant" filmando quasi tutte le scene in luce naturale e molto probabilmente si beccherá l'ennesimo premio Oscar per la Fotografia. Oltretutto lo stesso Lubezki é praticamente un punto fermo nei film di Malick, dove non primeggia di certo lo stile di "Lord of the ring". Oltre a smentire quanto hai detto, permettimi di dire che come minimo, parliamo di cose molto diverse. Essenzialismo e minimalismo, rimangono tuttora dei capisaldi inamovibili in ambito artistico.
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:10
Min.chia quanto è difficile comunicare in un forum  , uno dovrebbe scrivere ogni volta dieci pagine, purtroppo do sempre per scontato che in qualche modo ci si conosca, e si conosca il passato delle persone...
Non è stato colto il senso provocatorio del mio intervento, è colpa mia, me ne farò una ragione.
Di certo non volevo accostare Adamus con Adams, ma sembra leggendo molti interventi che Adamus sia un pisello neofita, uno da "forum", riferito a tutti i detrattori, solo perché è nato nell'era digitale e della supercondivisione.
Caterina..fuori strada riferito a chi? a che cosa?
A te, lo so di certo che sono fuori strada, che sei una persona con un grande cultura (e lo dico con grande stima) ma non mi sento fuori strada se riferito ai molti altri che il "non mi piace allora non è arte!"
Comunque stiamo andando fuori strada e non mi piace dover spiegare in un altro post cosa ho scritto nel precedente, mette in evidenza tutti i limiti delle mie capacità comunicative.
Ciao
LC |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:15
Beckerwins, bastava leggere un o' più in là per capire che non era un assoluto....
“ certo parallelamente ci saranno altri fotografi che avranno un comportamento più sobrio, come c'è il Peter Jackson e c'è Lars Von Trier. „
Ciao
LC
PS: oscar 2002 miglior fotografia il signore degli anelli letto ora da Wikipedia.
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:20
Ho letto piú in lá, ma onestamente ti smentisci da solo. Certo che esistono sia uno che l'altro, ma questo non significa assolutamente che l'immagine di massa va da una parte, piuttosto che dall'altra. Bisogna uscire da 500px. Esisto altri contesti, dove ti assicuro che a primeggiare sono ben altri valori. Ma poi non ho capito, se la massa ascolta Lady Gaga, perché non ha altre conoscenze e non vuole nemmeno approfondire, dovrei dedurre che quella é musica con le maiuscole? |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:25
“ Caterina..fuori strada riferito a chi? a che cosa?
A te, lo so di certo che sono fuori strada, che sei una persona con un grande cultura (e lo dico con grande stima) ma non mi sento fuori strada se riferito ai molti altri che il "non mi piace allora non è arte!" „
Riferito al legame tra fotografia e arte che è codificato in modo molto preciso ed esclude qualunque modo di fotografare che imiti la pittura, questo a prescindere dai gusti, se ne è parlato spesso ma è un argomento è piuttosto ostico da trattare via post, per quello ti ho rimandato al libro di Marra. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:44
“ In fin dei conti, ma il tanto citato Adams, in fondo in fondo che ha fatto?
Ha fatto foto a paesaggi e li ha interpretati con il suo workflow, dando vita o facendo parte di un movimento ad uno stile che ancora oggi è punto di riferimento per molti fotografi. „
Non mi sento più solo a pensarla in un certo modo.
Riguardo il discorso fotografia e arte...per certi correnti di pensiero critico artistico la fotografia come mezzo di espressione non è nemmeno considerata arte, quindi secondo me stare qui a discernere se questo autore o quell'altro siano degli artisti o meno mi sembra alla fine un po sterile. Il digitale e la rete hanno reso possibile a TUTTI di mettersi in mostra e questo che sia 500px o quello che volete voi mi sembre positivo, TUTTI hanno una chance.
O meglio ritornare alle atelier degli artisti dove c'era un vate che decideva chi doveva essere messo in mostra e chi no?
Chiaro che questo significa che il web è stato inondato da ogni cosa, ma le opere più notabili vengono sempre fuori anche in un immenso calderone.
Oggi la visibilità è per tutti e costa pochi soldi, poi se avrà prodotto nuovi artisti...beh ai posteri l'ardua sentenza non siamo sicuramente noi a doverlo decidere, anche perchè da fotografi rischieremo di essere anche poco obiettivi e condizionati da una montagna di preconcetti.
Sky TV farà partire a presto il primo "Talent" per fotografi, e questa come la vedete?
Lancerà sul mercato nuovi fotografi di talento o cosa?
Questo è il nostro mondo le atelier vanno scomparendo |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:46
“ dovrei dedurre che quella é musica con le maiuscole? „ assolutamente no. ma io non ho detto questo.
Allora mettiamo statisticamente quanti ascoltano LadyGaga e quanti Iron & Wine.
Per cultura di massa possiamo riferirci alla stragrande maggioranza che ascolta, o vede una cosa invece che un'altra?
Se si, allora Lady Gaga è di massa e Iron & Wine no, al di là dell'evidente differenza di genere musicale, sia chiaro.
500px è o non è un punto di riferimento per molti fotografi, come 1x e compagnia bella (sbagliato o giusto che sia)?
Si, immagino, (io non sono né là e né di là) allora, ad oggi, è "la massa".
Lo so bene che non esistono solo le cose di massa, fortunatamente non le ho mai seguite, (a parte, come mi sembra evidente, il colosso Star Wars) senza mancare di rispetto a chi invece lo fa, beninteso.
Preferisco Lars Von trier a Peter Jackson, preferisco Iron & Wine a Lady Gaga, e preferisco Adams a Adamus, ma dire che Adamus non sia un fotografo interessante oggettivamente, per come si è posizionato nell'ambiente fotografico mondiale OGGI, come detto invece da molti non mi sembra giusto.
Spero veramente di essermi chiarito con voi.
Altrimenti non so cosa fare!
Ciao
LC
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:49
“ PS: oscar 2002 miglior fotografia il signore degli anelli letto ora da Wikipedia. „
E non ne sono assolutamente meravigliato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
