| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:17
@thinner5: se risultassero essere alla pari o migliori delle equivalenti nikon o canon, quale sarebbe il problema? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:28
Paco, c'è il 21 loxia, che é anche 2.8. Mai provato, ma dubito si faccia parlare dietro.
Certo, se il problema é di prezzo, c'è sempre molto altro.. Pentax 20/4, canon 20/2.8, ecc ecc  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:29
Dimensioni maggiori? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:35
Le dimensioni globalmente sono identiche, anzi così c'è più spazio per l'impugnatura :) |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:45
Questa cosa delle dimensioni è per me un falso problema. Si può configurare la macchina in base alle esigenze.
Per lavori pro con un'ottica dedicata (non si può dire certo che le ottiche presentate da Sony/zeiss siano inferiori a quelle Canon e Nikon).
Per viaggi o uscite leggere con ottiche vintage (l'elenco è sterminato). Senza dimenticare che con i nuovi heliar con attacco fe si ha un set tascabile da paesaggio.
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:59
@Paco
anche io sostengo che ci vogliano quel tipo di ottiche, solo che probabilmente ai piani alti di Sony pensano che questo non sia il momento... io sono scontento, tu anche, ma forse per due scontenti ce ne saranno altri 1000 contenti, o forse 1000 nuovi potenziali utenti cominceranno a guardare Sony occhio diverso dopo aver visto cosa e' capace di fare...
il marketing e' morto. lunga vita al marketing... :-)
E' come il discorso dei supertele e degli zoomoni... spero che non ci sian nessuno che pensi che Sony non e' in gradi di farli... se non li fa e' perche' in questo momento non le conviene farli... quando avranno una macchina con AF tipo reflex e prestazioni degne all'aviffauna usciranno anche quelle...
Non so voi, ma ho provato qualche settimana fa il 70-400Sony versione II... pazzesco ottica veramente stratosferica! non ho avuto il 100-400II canon e non so se gli si avvicina, ma rimane comunque un'ottica notevole...
Che sony sia masochista, che siano s t r o n z i, che siano un po' con la puzza sotto il naso, e anche un po' fessacchiotti a volte ci sta, ma sanno comunque il fatto loro...
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 19:01
Naracu dixit:
“ Questa cosa delle dimensioni è per me un falso problema. Si può configurare la macchina in base alle esigenze. „
la penso allo stesso modo!!! quel che apprezzo io in queste macchine e' la versatilita'. (ovvio che per ora non mi sogno di farci avifauna... o sport)
set tascabile da paesaggio di livello alto: (rimanendo su attacco nativo FE)
voigtlander 15mm 4.5 FE (sta arrivando, io ho la versione III per leicaM identico otticamente)
Zeiss Loxia 21/2.8
Sony 35/2.8
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 19:17
E' vero, senza quell'allungamento più sottile vicino all'innesto non ci sarebbe spazio per l'impugnatura, forse per quello. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:00
No.... È solo per agevolare lo schema ottico... |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:17
Comunque sono ottiche che userei tutte col battery grip, per una migliore impugnatura e bilanciamento. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:23
Guardando i video in rete il sony 85mm su a7m2 non è poi così enorme.
Il 24-70 è già più impegnativo ma ancora usabile.
Personalmente con il 28mm e con l'85mm 1.4 potrei dire di essere già più che completo.
Sognamo va, che almeno sono gratis :D
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:27
La peppa Otto se ti sei sbilanciato stavolta.. Che affermazione! Occhio che prima o dopo sta a9 arriva e devi fare mercatino poi  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:35
Sia il 70-200mm f2.8 che l'85mm f1.4 hanno diaframma a 11 lamelle, caratteristica che insieme all'abbondante uso di lenti asferiche speciali contribuiscono sicuramente a far lievitare il prezzo di questi obiettivi che sono pensati con il sensore di A7rII in mente. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:47
“ La peppa Otto se ti sei sbilanciato stavolta.. Che affermazione! Occhio che prima o dopo sta a9 arriva e devi fare mercatino poi „
Ma non ho mica problemi, pago per avere Canon, pagavo prima per Nikon, se mi pagassero loro sarebbe diverso...
Voglio dare ancora un po' di tempo a Canon per capire se vogliono buttarsi anche loro nella sfida dell'innovazione, o invece si limiteranno a fare bene quello che sanno già fare (ottiche "tradizionali" e DSLR).
Credo che ad esempio una a7r2 con il 70-200GM farebbe la sua porchissima figura anche a scattare sport in un palazzetto (anche con soli 5fps). E il risultato non avrebbe da invidiare nulla a nessuno, ma proprio nessuno.
Se facessero la a9r potrei pensare di tenere 5Dsr+500ISII+100-400ISII+24Ts-e+35LII (ottiche eccezionali senza compromessi) e vendere senza troppi rimpianti tutto il resto, mi rimane il dubbio del 16-35IS, ancora non sono convinto che il Sony sia al medesimo livello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
