| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 16:49
Beh ma SULLA CARTA sembra un prodotto di fascia superiore rispetto alla 7dII, quindi se lo è davvero, la differenza di prezzo è giustificata (sebbene sia troppo, in termini assoluti). |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:42
Passare dalla carta alla realtà è quello che mi spaventa...ma qualcuno dovrà pur sacrificarsi  |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:44
“ Beh ma SULLA CARTA sembra un prodotto di fascia superiore rispetto alla 7dII, quindi se lo è davvero, la differenza di prezzo è giustificata (sebbene sia troppo, in termini assoluti). „
Molto sulla carta...
Fino a ieri il dx non era minimamente paragonabile al FF adesso perche' uscita la D500 e' divento possibile paragonarli...e adirittura potrebbe essere ad alti ISO come la D750...
Avra' sicuramente successo e sicuramente sara' ottima...pero' nikon una buona fetta dei possibli utenti se li e' giocata aspettando nove anni a sostituire la D300...molti passati completamente al FF non la prenderanno..tanto come secondo corpo dopo la D5 puo andare benissimo la d750 tanto la velocita' operativa l'hai nell'ammiraglia...
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:44
“ Passare dalla carta alla realtà è quello che mi spaventa...ma qualcuno dovrà pur sacrificarsi „
 |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:46
Beh gira il 4K, ha 153 aree AF e lcd articolato (rispetto alla 7d II)... Quindi forse queste features valgono più di 200 euro 
In ogni caso prenotata.
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:52
Vogliamo parlare della stabilizzazione sul sensore, e del bluetooth e delle sue molteplici funzioni, trasferimento foto controllo macchina via app, e il 4K e la più che legittima possibilità che ad alti iso ci sia un deciso balzo ... insomma per me 2000 euro ci stanno, 2300 sono di listino e nessuno la vende a quel prezzo su via... nikon dichiara una qualità pari alle FF, ovviamente di precedente generazione, ora solitamente nikon non le spara e se pure si avvicinerà e basta sarà tantissimo.... |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:53
“ Quindi forse queste features valgono più di 200 euro „
Ciao Raffaele, sta difendendo il suo ultimo acquisto, non ci far caso.
“ In ogni caso prenotata. „ wow! complimenti. Mi aspetto le tue impressioni appena ti sarà possibile, così come hai fatto con il 20mm. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:56
Scordavo la gamma ma vabbè ... sorvoliamo meglio |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:00
“ Vogliamo parlare della stabilizzazione sul sensore..... „
Stabilizzazione sul sensore? Mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:02
no no ma solo nel video... su 3 assi.... |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:03
certo, io mi riferisco ad alti iso quando la paragono alle FF ai bassi il discorso è differente |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:05
“ o no ma solo nel video... su 3 assi.... „
Ah...ho capito, grazie della info |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:09
In pratica verrà a costare quasi il doppio della d7200 Nital?
Poi magari il prezzo si assisterà verso il basso... almeno spero |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:13
Il prezzo Nital ci metterà secoli ad abbassarsi, discorso diverso per l'import che secondo me dopo circa 6 mesi potrà essere attorno ai 1600 €, meno ancora extra ue.... |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:17
Continuo a leggere che il prezzo è alto, che la diretta concorrente Canon costa 1400, che non ne vale la pena ecc. ecc., ma qualcuno si ricorda quanto costava la 7DII al lancio? Io non di preciso, ma ricordo distintamente cifre intorno a 1800-1900, quindi de che stamo a parlà? Il prezzo, per la macchina che è sulla carta, ci sta tutto (Garlasco ce l'ha già fuori a 2100 tra l'altro, non disponibile chiaramente, ma a 2100!!) poi scenderà col tempo e credo si assesterà intorno ai 1900, se manterrà le promesse, altrimenti scenderà di più se la risposta del pubblico sarà negativa, ma sicuramente non è possibile confrontare il prezzo di lancio di questa, con il prezzo assestato della 7DII!
Sul discorso ISO, malgrado i dati della casa, credo e spero che avrà i 12800 ISO gestibilissimi, ma comunque non lavorabili come quelli delle FF da 24 Mpx. Teniamo presente che affermare una tenuta simile o superiore al sensore FF da 24, vuole anche dire migliore del FF da 36!! Se ce so riusciti, secondo me, o so scemi, oppure stanno per uscire almeno altre 2 FF super PRO e allora altro che fuochi d'artificio!!
Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
