| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 22:55
È una vita che inquadro con l'occhio sinistro e sono tutte scomode, centrale o a sinistra che sia..
Ho intenzione di prendere una ML per il fatto del tiraggio.. ho 6 ottiche dal 20 al 135mm con attacco Fd è così posso riusarle..
Altro "campo" in cui potrei usare una ML è sott'acqua con una custodia o un sacchetto, tanto non ho più i polmoni per andare sotto.
Penso che le reflex siano una cosa diversa, come erano diverse le Pentax 670 dalle Bronica.. ma pensare che solo perché esistono fotocamere senza specchio che fanno foto sia ovvio che spariscano le reflex mi sembra poco sensato.
Piuttosto se continua la logica del solo profitto, prima o poi anche Nikon e Leica produrranno solo smartphone :-)
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 23:14
“ per far foto va benissimo.
non si fanno solo con macchine da 5000 euro e lenti altrettanto care;-) „
Quoto, ma perché prendi come paragone macchine da 5000€........prendi come esempio una G7 e poi mi dici qual' è più rapida
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 0:33
“ Tra l' altro devi beccare cosa insegui, se non fosse stato valido avrei fermato il palo dietro o la mano a 50cm di distanza dal corpo, invece no, mi ha fermato proprio il viso, appena ho premuto il pulsante.
Fotocamera promossa. „
Ho visto la foto, spero che tu voglia scherzare proponendo uno scatto a 29mm di focale e diaframma 5.6 come prova della bontà di un af nel tracking. Tra l'altro, la mano è mossa perché ha una velocità maggiore del viso, essendo distante dal centro di rotazione della "tazza".
In alcuni dei miei scatti lo sfondo è completamente cancellato, con il soggetto nitido (dove voluto), ecco quell'effetto farai fatica a replicarlo con un 40-150 f/buio  su sensore piccolo. Anzi, diciamo che non ce la farai proprio. Ma ovviamente a non tutti interessa, ognuno ha il suo modo di fotografare, e sceglie la sua attrezzatura in base a quello, oltre che alla possibilità di soddisfare il proprio ego.
Vedendo la tua galleria (il 99% delle foto le avresti potute scattare in fuoco manuale) posso comprendere bene come tu faccia fatica ad apprezzare le differenze tra un autofocus "sportivo" ed uno più limitato nei contesti dinamici. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 0:48
otto,hai visto la mia galleria,non le foto dei figli che ho a casa
inoltre a me di avere tutto sfocato,compresa la fronte del bambino a destra ,non importa e non piace.
son sicuro che quando prenderò quel troiaio di zoom riuscirò a fare buone foto ai miei figli,magari meno sfocate,vorrà dire che dovrò impegnarmi per mettere un buono sfondo alle spalle dei miei figli,poco male fa parte del migliorarsi. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:01
“ vorrà dire che dovrò impegnarmi per mettere un buono sfondo alle spalle dei miei figli,poco male fa parte del migliorarsi. „
Non so tu ma io faccio fatica a "scegliere" lo sfondo per i miei figli. Non sono modelle (e mia figlia tra un po' mi tocca pagarla, invero, per ottenere una foto ).
Se posso contare anche su strumenti che riescono a restituirmi una resa soddisfacente - per i miei gusti - anche in situazioni non ottimali, ben venga. Che a te non interessa, è pure lecito, però per favore non asserire che si può fare tutto sempre e comunque, perché semplicemente non è vero.
Questa è fatta con il 135L a f/2.2, lo sfondo era lì, impossibile staccare di più il soggetto:
Questa invece con il 300mm f/2.8:
Prova a farle con la oly e lo zoom "troiaio", auguri. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:10
ci provo e son sicuro che farò delle discrete foto...non è necessario avere una super attrezzatura per fare delle buone foto,se tu puoi bon per te,io mi devo impegnare di più per ottenere buoni risultati,pazienza.
sempre fatto così in vita mia |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:18
Super8 dixit
“ Che a te non interessa, è pure lecito, però per favore non asserire che si può fare tutto sempre e comunque, perché semplicemente non è vero. „
8 santo subito!!
Filtro davvero, che le foto si possano fare ai bimbi con la E-M10 non ci piove... che le foto siano identiche a delle foto fatte con sensori piu' grandi e piu' luminosi non e' vero! Come non e' vero che le foto fatte con uno sfondo sfocato siano migliori di foto in cui e' tutto a fuoco! Sono linguaggi diversi, semplicemente linguaggi diversi! Da qui pero' a dire che e' inutile parlare altri linguaggi quando con il "tuo" ci si capisce SEMPRE , ce ne passa di acqua... ma proprio tanta :-)
Filtro, scusa se te le dico, ma trovo veramente antipatico quello che leggo tra le righe di molti tuoi interventi, come quello qui sopra e quello di prima sugli sfondi...
"tu continua a usare la tua mega attrezzattura costosa per fare le foto senza migliorarti e compensando le tue mancanze come fotografo con l'attrezzattura piu' costosa... "
Ti ripeto, sono linguaggi diversi... c'e' a chi piace parlare in italiano, c'e' a chi piace parlare in dialetto, chi in esperanto (c'e' ancora qualcuno che parla sta lingua che doveva spaccare il mondo), chi ama il latino... tutti servono allo stesso scopo, ossia comunicare, ma tutti lo fanno in modo diverso...
sfondi sfocati, richiedono ottiche luminose e sensori grandi, ottiche luminose in scene d'azione prevdeno AF della madonna... per avere questo attualmente bisogna investire in attrezzattura costosa... lo ripeto la centesima volta: foto con quelle caratteristiche non sono migliori di foto in cui tutto e' a fuoco... sono semplicemente foto diverse che possono piacere o non piacere, essere pacchiane o non pacchiane, inutili o non inutili... e' sempre una questione di gusti!
Poi se vogliamo far il festival dell'ovvio, facciamolo e diciamo tutti in coro che non serve attrezzattura costosa per fare buone foto!
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:20
“ Prova a farle con la oly e lo zoom "troiaio", auguri. „
foto fatta con Oly e Panasonic 100-300, S-AF, perfettamente a fuoco sull'occhio del Nibbio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1318334
è vero che l'AF a rilevazione di fase è superiore e per avifauna è irrinunciabile, ma da qui a dire che una Oly non riesce a fare delle foto ai bambini ce ne passa ancora!
Per quanto riguarda la differenza tra reflex e ML, una differenza a dire il vero ci sarebbe: il tiraggio delle lenti, ovvero la distanza tra lente e sensore. Le ML si avvantaggiano di un tiraggio più corto, rendendo più compatto il disegno della macchina. Questo porta inevitabilmente ad avere raggi incidenti più obliqui in molti casi. Come questo influenzi la qualità d'immagine non lo so, ma potrebbe avere un piccolo effetto.
Sul discorso della compattezza, in realtà tra una reflex e una ML di pari sensore non si ha molta differenza, in quanto le lenti hanno dei limiti geometrici difficilmente superabili e costituiscono in molti casi la parte più ingombrante del sistema.
Una previsione: io vedo le reflex ancora sul mercato per molto tempo proprio per la superiorità generale dell'autofocus |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:21
“ Filtro davvero, che le foto si possano fare ai bimbi con la E-M10 non ci piove... che le foto siano identiche a delle foto fatte con sensori piu' grandi e piu' luminosi non e' vero! Come non e' vero che le foto fatte con uno sfondo sfocato siano migliori di foto in cui e' tutto a fuoco! „
Luca ma che stai a dì? vuoi mettere uno sfondo dove è tutto bello nitido e leggibile? mica come sta munnezz qui...
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:31
“ foto fatta con Oly e Panasonic 100-300, S-AF, perfettamente a fuoco sull'occhio del Nibbio: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1318334 è vero che l'AF a rilevazione di fase è superiore e per avifauna è irrinunciabile, ma da qui a dire che una Oly non riesce a fare delle foto ai bambini ce ne passa ancora! „
Ma io sono convinto che anche con la oly, soprattutto con la em-1 (ho visto degli ottimi lavori proprio qui su juza), si riescano a ritrarre decentemente sia bambini che volatili. Vorrei capire fino a che punto si possa tuttavia stressare il sistema: nei miei esempi l'af viene comunque messo alla prova abbastanza severamente, e un corpo performante fa la differenza.
Il nibbio è buono, senza dubbio, ma se vuoi andare oltre nella difficoltà:
(hd: img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/580703_large13355.jpg )
quali sono i sistemi che offrono ragionevoli probabilità di successo? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:33
te l'ho detto Super8 santo subito!!!!
@Aleziggio complimenti bellissima foto!!! non mi sembra che sia sia detto che con una Oly non si possano fare foto ai bambini :-P Si sta dicendo che a causa della PdC di campo doversa data dalle dimensioni del sensore, le foto saranno diverse! E ripeto per l'amico Filtro: "diverse" non necessariamente migliori! Comunque ho una E-M1 con 12-40 e 40-150 e delle prestazioni dell'AF in "one shot" sono soddisfattissimo! non sento la mancanza della 5dIII e del 70-200II per i generi di foto che faccio io. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:34
aleziggio come hai fatto a beccare quel nibbio con una pen?
lucadita mi spiace tu abbia male interpretato le mie parole,ma io la penso così e l'ho sempre pensato.
quando girottolavo in moto,cercavo sempre di battere quelli con la moto migliore,mica quelli con la moto peggiore,per dire,c'è più soddisfazione. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:36
eh no luca,qui si dice che con un tipo di macchina non si possono fare un certo tipo di foto e che qualsiasi reflex è migliore di qualsiasi ml lo si dice dappertutto sul forum!!
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:38
Filtro, fai benissimo... per migliorarsi bisogna cercare un avversario migliore :-) Pero' davvero, io non riesco proprio a capire dove vuoi andare a parare... :-)
Io sostengo la tua battaglia qui sul forum per non farsi intortare dalle pippe da forum e ritenere che si possono fare foto belle solo con sensori FF e obiettivi da cifre con tre zeri! Sono d'accordissimo, tanlmente d'accordo che lo ritengo il festival dell'ovvio! Pero' sinceramente rimango perplesso ad esempio quando fai finta di non capire cosa dice 8  |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:45
vedi... e' qui che parliamo lingue diverse senza un traduttore.
quel tipo di foto fatte da Otto, con una u4/3 (parlo di quella generalizzando) non le fai.. ma te lo dico anche io!
la foto postata da Aleziggio
la trovi uguale a questa postata da 8?
Dimmi, sono uguali? sono entrambe foto splendide! Ma quella di 8 non la fai se non hai quella attrezzatura, non c'e' nulla da fare! poi mi puoi dire che il rapace a te non piace perche' non e' tutto a fuoco, ma la foto e' profondamente diversa. su questo siamo d'accordo? o no?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
