user39791 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:17
Esatto, oppure devi lavorarci un po in post per abbruttirlo al punto giusto!!!
|
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 14:09
io vado controcorrente...e ti dico.... ho sia il 50 e l' 85.... e ti dico...hanno delle MAGIE entrambe le lenti!
difetti per alcuni sono pregi per altri quindi è tutto assolutamente soggettivo quidni dalla mia personale esperienza ti dico che l' 85 per la qualita dello scatto SEMPRE anche a 1.2 (il 50one a 1.2 è molto difficile)
ma è lento e la focale cmq ti costringe ad essere "stretto" diciamo ch eè decisamente molto piu eclettico il 50
se dovessi chiedermi DEVI SCEGLIERE UNA SOLA LENTE da avere....ti dico 50one...
secondo me è un MUST tutte le altre lenti vengono di conseguenza...
come qualita' stiamo facendo le scarpe alle mosche....io 50one è una lente pazzesca! l'85 ha un qualcosa in piu ma stiamo parlando di differenze che FANNO RIDERE dai su..... (imho) |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 14:16
Marameo: il 90 mm. apo R 2,0 si trova a prezzi più bassi del noctilux.
Oggi un noctilux lo paghi sui 4500-5000.
Un summicron costa 10 volte meno e va meglio..... |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 17:18
Il noctilux f1 ha prezzi compresi tra i 3800 ed i 5500 euro a seconda di condizioni d'uso, paraluce ed imballi; un Summicron pre-asph costa sui 1000 quindi 4-5 volte meno...sul fatto che vada meglio se ne dovrebbe parlare, hanno caratteristiche totalmente diverse, di comune c'è solo la marca e la focale.
Di solito un leicista li possiede entrambi, proprio perché nn ha senso paragonarli...dire che un Summicron vada meglio di un noctilux è dire una cosa inesatta, un po' come dire che un trattore vada meglio di una Ferrari. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 17:46
Comunque sono obiettivi fuori tema, si parlava di 85 1.2 e 50 1.2 |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 17:52
Paragone infelice.Il Noctilux non è la Ferrari ed il summicron non è un trattore.
Se parliamo di dominanti il noctilux le prende perché ha una dominante nocciola -calda.
Se parliamo di nitidezza il summicron vince a mani basse.
Se parliamo di vignettatura ed aberrazioni cromatiche idem come sopra.
Il Noctilux è un gioiello perché "estremo" , una realizzazione portata al limite del possibile.
Ma solo se serve .......
Da 2.0 in poi meglio il summicron come affermato dalla stessa Leitz, non da me.
Ora poi.....con 3milioni di iso...il suo uso viene relegato al.....magico sfocato. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 17:57
Tornando in topic, io preferisco nettamente l'85 1.2. Sto pure pensando di comprarlo nuovamente.
Per un 50 spenderei massimo 150 euro per l'1.8 stm.
Ovviamente è un punto di vista. |
user39791 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:05
Uno solo il 50L tutta la vita, un 85 è una focale specialistica di suo se poi ci mettiamo l'autofocus da lumaca dell'85one va preso solo a ragion veduta. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:14
ed io continuo a sistemare le foto del viaggio in Birmania durante il quale, come saprete, ho portato per la prima volta in giro per il mondo il mio (nuovissimo) 85 1.2 che è stato compagno di viaggio del 35A e del 135L.
Vorrei darvi sin da ora le mie impressioni, ma preferisco, per "onestà intellettuale" che queste fossero corredate anche dalle immagini. Quindi attendo ancora qualche giorno prima di esprimermi.
Filiberto non ha torto, l'af dell'85 è lentissimo ma è una lente da immagine "ragionata". Vero, verissimo è che va presa a ragion veduta ed io spero (dato il costo non irrisorio) di aver visto giusto a prenderlo.... |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:18
Mi spiace che tu abbia frainteso il paragone, Ferrari e trattore sono diversi perché fanno cose diverse, non perché uno sia migliore dell'altro. A chi interessa una resa "neutra" sceglie il summicron, per chi ama gli sfocati pittorici e le pdc ridottissime esiste il noctilux. |
user39791 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:23
Scusate l'ot, ma per restare in tema noctilux io non ho mai digerito il suo sfocato nervoso (e dire nervoso è per essere buoni) ai bordi specie nell'ultima versione 0,95. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:28
Non conosco l'ultimo noctilux......
Penso che quella famosa magia stia più nelle versioni con paraluce staccabile oppure....
nell'1.2 ( maledetto il giorno che lo vendetti....accidenti a me). |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:28
Filiberto, posseggo l'f1 e lo sfocato che produce è tutto fuorché nervoso 
Eh Giuliano...quella l'hai fatta davvero grossa |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 18:38
Ho visto migliaia di scatti del f1 prima di prenderlo (ce l'ho da poco) ma posso dirti che in nessuno ho trovato sfocati nervosi. Lo 0,95 ha il vantaggio di avere meno aberrazioni, più nitidezza a TA, meno focus shift, ma paga pegno per quanto riguarda la piacevolezza del bokeh. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
