| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 10:15
“ l'effetto è quello di una foto eccessivamente ricampionata per incrementarne il numero di pixel „ "bassa risoluzione" |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 10:18
Ciao caro Paco
mi sono fermato alla lettura a pag.3 (mi sono appuntato il dropbox, stasera lo scarico. mi confermi che non ha problemi di fuoco? xkè se è così allora dammene uno "corretto"... ).
Ma mi cadi dal pero?
Quanto si è parlato del problema dei frattali?
Però si manifesta SOLO in casi specifici e in tali casi solo photoninja gestisce correttamente il raw.( e iridient quasi sempre). C1 ed LR si comportano, in tale frangente, in modo similare.
Il problema di photoninja è una gestione non ottimale delle alte luci cosa che invece LR (o C1 per chi si trova bene con quello) fanno perefttamente infatti LR garantisce sempre il risultato di insieme migliore.
Diciamo che è cmq possibile pianificare un corretto workflow anche nei casi particolari dove non si può che restare stupiti dei dettagli fini contenuti in quella scatola di 33 mb.... |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 10:23
Paco ma sei soddisfatto del risultato? 
Sinceramente quella sviluppata con Iridient mi pare mediocre...quella con LR non la commento neppure! Nemmeno i peggiori jpeg on camera di Canon...che non sono famosi per la loro qualità! |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 11:19
Ragazzi, probabilmente è anche dovuto al fatto che ho corretto pesantemente la distorsione ed ha perso parecchio dettaglio.
Inoltre, non ho applicato lo stesso tipo di correzione sul raw di LR (che è penalizzato) rispetto al tiff di Irident, su questo ho sbagliato io.
Per tagliare la testa al toro, stasera vi posto il RAW.
Tra l'altro, sempre ieri sera ho fatto una foto al naviglio col 27mm in AF, ho sentito la conferma ed ho scattato, poi mi sono detto, ripeto lo scatto per sicurezza? Ma va, è una foto statica.... morale..... fuori fuoco e foto buttata.... 
Non mi ricordavo del difetto della conferma di MAF che poi non è a fuoco lo stesso.... aperto il RAW è tutto in leggero fuori fuoco nonostante F8..... che palle.....
|
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 11:39
Prenditi una Sony! |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 11:48
riprenditi la oly |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 11:50
Ah Otto, guarda, a questo punto, mi tengo Fuji e tanti saluti.
Alla fine ho capito che le ML nascondono insidie mica da ridere e spenderci dietro soldi non ne vale la pena....
C'è sempre qualcosa, c'è sempre l'inghippo ...... Oly, Pana, Fuji, Sony, ognuna ha le sue magagne che alla fine ti fanno scendere il latte dalle ginocchia.....
Che palle...... anzi, sai cosa faccio se la questione dell'acquarello permane e diventa fastidiosa?
Mi impicco 200 euro e mi compro una Fuji X-A1 usata, non ha il mirino ma ha il monitor tiltabile e soprattutto non ha la matrice x-trans, quindi dovrei scongiurare il pericolo acquarello (spero).
Anzi, sarebbe da sentire qualche possessore per capire se è così.
|
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:13
“ C'è sempre qualcosa, c'è sempre l'inghippo ...... Oly, Pana, Fuji, Sony, ognuna ha le sue magagne che alla fine ti fanno scendere il latte dalle ginocchia..... „
Paco, fatti una Canon EOS-M! |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:36
ma a quanti iso è stata scattata la foto? |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:38
200iso
Ma sono state aperte un po' le ombre.
PS Filtro, ora non venirmi a dire che la Oly ha meno rumore perchè altrimenti ti metto la X.
|
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:45
non avrà meno rumore ma sicuro ha più dettaglio e non impasta |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:46
Bene, sono felice per te, tieniti la Oly.
 |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:50
stanne certo... |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:56
“ Paco, fatti una Canon EOS-M! „
Se non costasse una fucilata , io l'ultima M3 la proverei pure |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:56
Dai Paco... è chiaro.. come ti dicevo tutte le strade portano a... Sony |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
