JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Eizo cs240 -topic ufficiale parte 3-


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Eizo cs240 -topic ufficiale parte 3-





avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2016 ore 17:39    

In parte mi hai detto quello che volevo sapere: cioè se il mio monitor con quei risultati poteva ritenersi "difettoso" o non utilizzabbile a pieno per un uso lavorativo... (e detto tra noi mi fido più di una vostra opinione che di quella del signor Eizo che potrebbe e ripeto potrebbe essere di parte)
il test l'ho eseguito al buio seguendo i consigli di wazer...( a proposito grazie Wazer per le tue guide, interventi e quant'altro senza i quali sarebbe stato molto più difficile destreggiarsi con profilazioni ecc.) in sRGB i valori sono davvero minimi con Deab max di 1,37.
In effetti ho considerato anche la tua ipotesi che, in caso di cambio, potrebbe capitarmi un modello che mi restituirebbe valori ancora più alti e magari con vistosi problemi di glow e quant'altro. Poi è vero, come giustamente dici, che c'è una certa variabilità anche degli strumenti di misura infatti con due colorimetri dello stesso modello ottengo comunque misure diverse con quasi un punto di differenza nei Deab massimi (4,64 contro i 5,50 con il colorimetro precedente e target basic).
Comunque hai contribuito a farmi prendere una decisione e credo che alla fine lo terrò... thanks.

Vorrei chiedere un'altra cosa che potrebbe interessare altri utenti sempre che non se ne sia già parlato: molte delle mie foto le ho processate con profilo adobeRGB e salvate in jpeg o in psd (qualcuna la tengo anche in sRGB) conviene farsi un profilo monitor anche con questo gamut al fine di lavorarci ancora o di stamparle? Mi spiego meglio: se ho una foto che ho postprodotto e salvata in adobeRGB e voglio apportare altre modifiche su di essa per poi magari stamparla (eseguendo prima anche una softproof) o semplicemente salvarla di nuovo conviene caricare a monitor il profilo con gamut native o un profilo fatto apposta per l'adobeRGB? E in caso affermativo quali sono i parametri per ottenere un profilo adobeRGB con cn6?

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2016 ore 19:05    

Wazer è il sommo profeta e saprà rispondere meglio :-P

Io ho creato srgb e nativo che copre pure l' Adobe.
Ho invece diversi profili su nativo ma con luminanza diverse e punti di bianco diversi, che uso a secondo dei casi.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2016 ore 19:31    

Il valore "alto" si riferisce al CIE1976 mentre nel CIE2000 ritorna più "umano" per le differenze qui: www.gamutvision.com/docs/gamutvision_equations.html

Con il cs240 è abbastanza comune beccarsi quei valori e vantano caratteristiche ottime per quella fascia di prezzo, come un glow contenuto, una uniformità di luminanza buona, pochissimo bleeding senza contare il buon lavoro della lut 1d+matrix programmabile etc etc. C'è discrepanza tra modello e modello e se si vuol salire di livello bisogna puntare sul cg247 (restando nel fullhd) ma costa il doppio! Vi allego i risultati del cg247:

www.filedropper.com/cg247test

In alternativa si può provare il discus basicolor, però costa molto. Per quanto riguarda l'emulazione del profilo colore adobergb non serve se il programma che usi è un CMS, come photoshop.


avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2016 ore 20:07    

Grazie ancora wazer per le risposte e la disponibilità.;-)

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:08    

ciao ragazzi , vorrei qualche info sulla calibrazione dell'eizo cs240 .
Allora praticamente ho collegato il monitor alla scheda video con cavo display port , attivato supporto 10 bit sul software della scheda
(sapphire FirePro w4100) e attivato i 30 bit in Photoshop , e i 10 bit funzionano (fatto test ramp scaricato dal blog di Wazer)
Ora , devo calibrare il monitor , il cavo usb l'ho collegato e CN6 installato .
Ho un colorimetro eizo ex3 e dovrei stampare home Made con una Canon pixma pro1.
Quali settaggi/profilazioni devo attuare con CN6?
Tenendo conto che stampo in casa e che non mi interessano pubblicazioni sul web ( vedo sul forum che la maggior parte delle profilazioni sono fatte per un uso web)
Grazie per l'attenzione.
Ciao a tutti !!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me