user35763 | inviato il 25 Novembre 2015 ore 19:53
Io ho comprato una X100s solo per sfizio,e solo perche' mi piaceva l'aspetto.
Molte belline anche le Olympus,specialmente la OM-D E-M5 con la calottina argentata;una sciccheria.
le Sony no!Mi parono un accrocchio spastico. Bleah!
Se la macchina è brutta,credetemi,poi si vede nelle foto e non se le piglia nessuno.
Se poi siete brutti anche voi allora lasciate propio perdere che non è cosa.
Non ho avuto sonno e pace fin quando non ho venduto e quantificato con le stampe e foto fatte con questa fotocameretta l'equivalente della spesa;
spesa che ho coperto in molto meno di un mese,il resto fino ad oggi è stato solo guadagno,tutta polpa,tutto sugo,tutta goduria,ci ho comprato chili di prosciutto e soppressata.
Potevo farlo con qualsiasi altra fotocamera? Certo che si. Infatti lo facevo e lo faccio.
Avevo lo sfizio per sta' quà me lo sono tolto e ci ho pure straguadagnato e ci continuo pure a farlo.
Con tutta la buona volonta',almeno in questo caso,fesso non mi ci sento.
Mi sarei sentito fesso(ma è cosa mia,soggettiva e caratteriale)se avessi speso un millino per cazzeggiare senza scopo,costrutto e giusto profitto. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 20:07
comunque, e non è un commento in risposta al commento precedente, lasciatemelo dire ahah
su sto forum c'è una percentuale mostruosa di mestruati!!
si scherza, ma un pizzico di verità c'è! |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 20:11
Non è che Fuji abbia solo obiettivi ingombranti.
Se poi ad oggi con tutti le discussioni che ci sono state, i file che si possono scaricare, i negozi che le vendono in cui provarle e i Fuji X-Tour... La gente le compra per usarle come una reflex, io qualche domanda me la farei.
Silvano massima stima per l'ultima frase che hai scritto. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 20:38
Comunque Viper scusa se mi permetto , ho visto i tuoi ritratti e li ho ingranditi , certi dettagli non mi sembrano poi così nitidi
Prendi L ultima foto delle mie "ritratti", quella coi fiori gialli....l'IQ mi pare non abbia proprio niente da invidiare |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 20:46
“ Non è che Fuji abbia solo obiettivi ingombranti. „
Questo è vero, basta saper scegliere.
|
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:10
Non riesco a capire chi si innamora della macchina fotografica piuttosto che della fotografia....?? |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:10
Non riesco a capire chi si innamora della macchina fotografica piuttosto che della fotografia....?? |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:49
@contemascetti
La vedo dura ingrandire file di 1200px di lato lungo e cercare nitidezza... E comunque a quelle foto ti riferisci? Sennò diventa come la storia del corso base in cui hai surclassato tutti, con cosa scattavano? Quali lenti?
E comunque, come ho già detto, le differenze tra un sensore più piccolo e uno più grande non sono di nitidezza (che in un ritratto, a volerla dire tutta, non é proprio il primo parametro da vedere).
Ma se poi alla fine tu ritieni che la IQ della tua fujettina ha una qualità sovrapponibile ad una ff e non riesci a cogliere differenze io sono contentissimo per te, hai sicuramente trovato lo strumento più congeniale alle tue necessità, non devo mica convincerti a passare al ff...
|
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 21:59
No no tranquillo , non sono convinto di nulla. Anche se sono contento della mia "fujettina"....
Ps io nei ritratti e ancor prima nella fotografia in generale osservo proprio la nitidezza....magari tu prediligi l effetto bokeh  |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:19
“ comunque, e non è un commento in risposta al commento precedente, lasciatemelo dire „
 |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:33
@Paco anche la nikon d7100 e d7200 sono senza filtro.
restando nell'apsc senza filtro AA (o passa basso che dir si voglia) aggiungo :
Nikon d5300 d5500 e udite udite d3300
Pentax ks2 non lo ha, nella k-3 II manca ma ha un simulatore di filtro AA.
su Canon non sono informato sinceramente.
comunque sembra stia andando in pensione il filtro AA fisico |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:52
Asserire che le lenti Canon sono meglio delle Fuji è da folli e da prevenuti.
Le uniche paragonabili ai fissi Fuji come il 23, 14, 56,90 o 50-140 sono gli L con ben altri ingombri e costi.
Le altre cinesate in plastica non mettetele neanche vicino.
Dire poi che la qualità Fuji è paragonabile a qualsiasi apsc è falso.
E per le apsc Canon (visto che sono le peggiori al livello di qui, iso ecc) ancora peggio.
Mettete vicino 2 foto di una 600d o una Fuji a 3200 iso. Misurate gamma dinamica, capacità di recupero, nitidezza ecc.
I sensori Sony soprattutto su Pentax e Nikon sono vicini, ma l x trans da 16 c'è da 3 anni. Vediamo con il prossimo, ho idea che si scaverà nuovamente un solco.
Per me l unico vantaggio del 35mm è la pdc inferiore, quando voluta. E uno stop in più ad alti iso.
Le reflex in aggiunta a quanto sopra hanno anche un af migliore. Anche qui, se serve.
Certo con una reflex è più facile non cannare una foto. Ma credo sia assodato che le Fuji non sono per tutti ancor meno per i neofiti |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 22:58
Fuji monta lo stesso 16 mpx che montano nikon e pentax e ha risultati del tutto equivalenti, a parte gli iso molto ottimistici ovviamente |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 23:10
Tornando alla domanda da cui è nato tutto:
Perchè tutte queste fuji in vendita, solo smanettoni che cambiano spesso al solito o c'è un altra spiegazione?
Tutte queste fuji perché: ad alcuni non è piaciuta, ad altri è stata regalata e non la volevano, altri cambiano spesso a prescindere, alcuni la vendono perché pare stia per uscire il modello nuovo, altri cambiano hobby, altri devono monetizzare per acquistare obiettivi/corpi macchina nuovi/pagare bollette,multe del parcheggio, alcuni adesso hanno lo smartphone nuovo che fa le foto meglio del banco ottico, altri si son resi conto che la lasciano nel cassetto.
Ma il vero motivo è che fuji sta per *************************
mi spiace non posso svelarvelo, è un segreto
Però vi assicuro, conviene continuare a comprarle, rivenderle, come con tutti gli altri modelli di tutte le altre marche.
Mi piace? la compro e me la tengo. mi ha stufato? la vendo. Non mi piace? non la compro. |
user59759 | inviato il 25 Novembre 2015 ore 23:13
Certo è che nonostante tutti gli osanna la Fuji va anche lei nell'usato.
Come tutte le altre.
In base a quale criterio si afferma che è la migliore Aps-c in circolazione?
Io, che l'ho avuta, provata con il 35 e con il 10 24 non ho avuto nessun orgasmo visivo.
Messa vicina alla 600D, devo avere ancora delle foto da qualche parte, stessi soggetti e stesse impostazioni tranne gli ISO che la XT 1 segnava più alti di Canon, non mi ha fatto una grande impressione
Sarò talebano, come qualcuno ha scritto, ma preferisco i colori di Canon.
Dato che questo è soggettivo, non mi passa per la testa di dire che questo sia un assioma. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
