| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:05
Mmmh a Wetzlar stanno tremando per questa eventualità...però magari prima dovrebbe tirar fuori un corpo ff ed aggiornare tutto il parco lenti (essendo per aps-c e non avendo le camme), ma son dettagli tranquillo, vedrai che il 1 Aprile 2016 la presentano con le seguenti caratteristiche:
- corpo ff a telemetro meccanico a 1000 euro
- 35mm f1.4 a 400 euro
- 50mm f1 a 500 euro
- 90mm f2 a 350 euro
Tornando seri mi pare che a nessuno interessi pestare i piedi a Leica che ha una ristretta cerchia di utenti, forse perchè il telemetro non attira tanti fotoamatori (dei pro non parlo nemmeno) a prescindere dai prezzi. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:06
Ivan..si proprio il 1 aprile.. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:14
Come gia'detto e risaputo solo Leica adotta il telemetro..,ma rimanendo seri e parlando cosi per ragionare ,il mercato e'talmente in "subbuglio"che non mi sorprenderei che altre marche adottassero un corpo con telemetro,(magari per mangiare una fetta del mercato..),dallo stesso fascino Leica,FF,stessi mp..e dal costo 3 volte minore.. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:22
Il telemetro è morto.....
Caro Ivan,non devi scaldarti inutilmente.Io ho avuto tanta di quella roba a telemetro che non te la puoi neanche immaginare.Conosco i grandi pregi del sistema ma anche i limiti che sono oggettivi e davanti a tutti.
Ognuno compera un sistema in base a quello che gli serve. Non è questione di snobismo.
Un 200mm. ( Io ne ho diversi....180 elmarit 2,8 -- 180 apo-lanthar Voigtlander ---- 200 L 2,0 Canon ----- 200 telyt 4,0 M leitz ) a me serve e con quello vivo.Mi permette foto che un sistema a telemetro non mi dà.
Vuoi valutare la profondità di campo? Col telemetro non lo fai.
Vuoi fare della macro? Col telemetro non lo fai
Vuoi fare foto sportive ,avifauna ect....dove servono teleobiettivi? Col telemetro non lo fai.
Insomma , qualche limitazione c'è no?
A me il 200 serve....il noctilux no.
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:24
“ Fa una bella scena ! .....E permette foto che,bisogna dirlo,con la Leica a telemetro non fai „
Eh, appunto.
Infatti io ho una Leica a telemetro proprio perché non ho esigenza di quel genere di fotografie, ma altre esigenze.
Mica l'ho scritto a caso quell'esempio del 200/2 
Io non credo che la gente comperi una Leica M perché fa figo e poi cerchi un motivo o una giustificazione, come vedo sempre scrivere a molti. O perlomeno, chi fa così probabilmente è un appassionato di oggetti e poco ci azzecca con la fotografia. Probabilmente colleziona anche orologi.
Credo piuttosto che la maggior parte di chi lo fa (sicuramente io, sicuramente Carlo) abbia dei motivi, molto simili nella sostanza, diversi nella conclusione, di quelli che porterebbero altri a spendere cifre "folli" per un teleobiettivo. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:26
Giuliano, il telemetro sarà morto per te, non per chi lo usa quotidianamente.
La pdc la so a priori, non mi serve un tastino per valutarla.
La macro non la fai con il 200L se per quello.
A me non serve il 200L ma il noctilux si e non mi serve il tastino per la pdc (grazie al cielo la so valutare da me), quindi non dire che il telemetro sia morto, ti assicuro che è una cappellata mostruosa.
Edit: ho anche una 5d2, il 100L macro, il mp-e 65mm ed un sigma 150-500. Sono due corredi differenti ma per ritratti, street e paesaggi mi trovo benissimo con Leica e di certo non considero morto un oggetto che molti usano. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:27
il mondo della fotografia è digitale ed e elettronico... anche lo specchio stanno abbandonando... figuriamoci se c'è qualcuno che ha intenzione di mettere in piedi una produzione di meccanica\ottica di precisione per vendere qualche migliaio di macchine a telemetro.
La stessa Zeiss ha interrotto la produzione della ZM, le lenti le produce ancora... ma perchè ci pensa la Voigtlander.
Solo quest'ultima avrebbe le capacità tecniche e produttive per farlo, eppure non ci ha ancora provato.
Una voigtalder "R5" digitale FF sarebbe interessante |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:33
Ivan......non è questione di tastini . Con la reflex sai esattamente come verrà la foto,con il telemetro no.
La macro la faccio con l'apo-macro elmarit 2,8 R.
Pensa ai paesaggisti.....quelli che trovano il 15mm. lungo....
Pensa al campo di applicazione di una reflex ed alle cornicette della tua M.......
Io non disprezzo assolutamente quel sistema ma faccio rilevare che è un prodotto di nicchia con tutte le limitazioni del caso. |
user46920 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:37
Se qualcuno volesse farla l'avrebbero già fatta, addirittura credo che quando sarà ora, forse sarà proprio Leica a farla ... e sto parlando di un corpo con mirino ibrido e telemetro elettronico ad interfaccia meccanica, per mantenere la compatibilità M.
Fuji potrebbe farla, ma gli toccherebbe fare anche le lenti nuove e/o comunque condividere il mercato con Leica, Voigtlander e Zeiss.
Certo che una XM-Pro1 con FF a baionetta M e telemetro elettronico ... |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:40
Ogni sistema ed ogni oggetto ha delle limitazioni (il 200L ha il peso e l'ingombro ad esempio) ed indubbiamente anche il telemetro ne ha.
Non tutti lo debbono per forza di cose usare, a chi sta bene lo prende a chi no usa altro...ma questo non voglia dire che sia morto.
Esiste un voigtlander 12mm ed un Sem 18, non mi paiono molto tele come focali e non vedo molti obiettivi più estremi (fisheye esclusi). Per la street il telemetro è ancora insuperato per le caratteristiche che ben conosci e va benissimo anche per i ritratti, visto che con un 135mm ci fai persino i primissimi piani...se per te è morto un sistema simile. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:46
Ivan....il 200L 2,0 è un esempio limite. Non fossilizzarti.
Io ho un 180 apo-Lanthar 4,0 Voigtlander chè è piccolo come un 60 macro e fa foto migliori del 200L 2,0.....
Hai mai guardato nella cornicetta per il 135mm.....??????
Dai ,siamo obiettivi.
Se mi dici che fai del reportage,street, per carità,tanto di cappello.
O dobbiamo riesumare il visoflex? |
user46920 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:46
In realtà la migliore gestione di maf è quella EVF in tutto e per tutto, ma le manca la visione OVF del mirino di tipo galileiano e possibilmente la collimazione a telemetro.
Con la tecnologia di oggi potrei fare un super mirino ibrido con tutto quello che serve (e come lo potrei fare io, lo potrebbero fare anche i grandi produttori), naturalmente senza specchio |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:54
Beh tu parli di limiti del telemetro che non può fare macro (in realtà esiste un macro Leica che arriva ad un rr di 0,5:1) e la M ha il LV e quindi puoi fare una maf perfetta ed io mi fossilizzo? Vuoi prendere come esempio un 600 f4 se pensi sia diverso?
Resta il fatto che ogni sistema ed ogni oggetto hanno delle caratteristiche che li rendono adatti ad un certo scopo.
Se voglio una maf manuale precisa e rapida con focali comprese tra i 18 ed i 135mm, usando le migliori lenti mai costruite, se voglio poter guardare anche al di fuori del campo inquadrato per anticipare la scena, se voglio viaggiare leggero ed essere discreto in fase di scatto uso il telemetro e se conosci qlc altro sistema che mi permetta di far tutto ciò meglio e spendendo meno dimmelo pure (basta che non sia la 6d con un 18-200 buio come una tomba)
Cigno, magari Leica facesse la prossima M con un mirino ibrido evf-telemetro...farei follie per avere quel corpo. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 10:59
@ivan: lo so lo so che non servono quelle cifre, ma era per dire che dovendo sognare sogno in grande, alla fine attualmente mi godo la mia attrezzatura e non sento il bisogno di altro, il piano leica me lo tengo per quando finirò un certo tipo di scatti :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
