Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Gianni Berengo Gardin "Photoshop lo abolirei per legge"

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Grekon

inviato il 21 Novembre 2015 ore 8:17

alla fine credo che queste prese di posizione estemre sia da una parte che dall'altra, portano ad inutili "guerre di religione"
Io sono dell'idea che il fotografo al giorno d'oggi debba saper usare sia la macchina che gli strumenti di PP (a parte i reporter e forse neanche quelli...) per realizzare quello che avevano in mente semplicemente perchè le tecnologie di oggi lo consentono non capisco questa avversione per la modernità nessuno vieta a GBG di usare la pellicola perchè lui dovrebbe proibire Photoshop

Claudio Cortesi

inviato il 21 Novembre 2015 ore 8:27

Il mondo è bello perché è vario. Sono felice che esiste G.B. Gardin, ma non di meno credo che lo spettacolo debba continuare dopo Ilford e Kodak. ;-)

Memy	inviato il 21 Novembre 2015 ore 8:28 Grekon, ti quoto in pieno !! anche io leggendo alcuni interventi ho pensato alla guerra di religione ed in questo momento sinceramente non ce ne sarebbe bisogno

Creativeinc

inviato il 21 Novembre 2015 ore 9:30

MA solo io vedo una certa arroganza nella frase "Photoshop lo abolirei per legge"? E' come se uno uscisse con un: "io distruggerei tutte le macchine analogiche e pellicole rimaste al mondo!". Io uso la PP da molto ma non mi sognerei mai di dire una delle due frasi né posso condividere neanche in parte. Non poteva semplicemente dire: "io Photoshop non l'ho mai usato e mai lo userò". io ci vedo un po' (molta) invidia nei confronti di altri grandi che sono riusciti a sgranchirsi le ossa evolvendosi e le cui immagini paiono oggi non realizzabili e quindi da demonizzare. Tutto il resto è polemica gratuita e voglia di far parlare di se... atteggiamento polemico-altezzoso che non condivido tipico di altri fotografi italiani di cui neanche faccio il nome...

Max57

inviato il 21 Novembre 2015 ore 9:39

Modernisti, oh voi che create immagini inesistenti e irreali spostando un mouse (animale immondo MrGreen

) su e giu' per la scrivania, che attribuite colori a cio' che non li ha, che tarocccate la foto vera, quella che esce dalla macchina pura e vergine, blasfemi, infedeli, PENTITEVI perche' sarete convertiti !!! MrGreen

Memy	inviato il 21 Novembre 2015 ore 9:43

Donagh

inviato il 21 Novembre 2015 ore 9:49

io con questa frase abolirei lo stare a sentire Gardin... (non so nemmeno chi sia MrGreen

)

MatteoGroppi

inviato il 21 Novembre 2015 ore 10:27

Donagh dimmi che scherzi

Angus

inviato il 21 Novembre 2015 ore 10:46

Ciccio59 hai detto un'inesattezza enorme....se uno non fa uno scatto buono in partenza hai voglia poi a postprodurre....
Secondo me si stanno facendo un sacco di ragionamenti superficiali in questa discussione....

Francok35

inviato il 21 Novembre 2015 ore 10:55

Quando afferma "E non si riesce a distinguere e sapere se un'immagine sia vera o sia stata inventata, sia finta. Infatti oggi abbiamo il dubbio che tutto possa essere taroccato. Questa è una cosa grave per la fotografia intera. Bisogna dichiarare se sia stata creata la sera prima smanettando sul computer o sia vera."ha perfettamente ragione,anche qui su juza di foto "inventate" ce ne sono a bizzeffe e quelle "vere" sono veramente poche.

Lupolu

inviato il 21 Novembre 2015 ore 11:04

“ anche qui su juza di foto "inventate" ce ne sono a bizzeffe e quelle "vere" sono veramente poche. „

Sarebbe molto interessante che tu definissi quale è la "foto vera".
Se è quella che esce dalla fotocamera senza alcuna PP, ti posso smentire subito. Prova a impostare nella fotocamera il massimo delle nitidezza e della saturazione: la foto esce dalla fotocamera pazzescamente nitida e con una saturazione irreale. Se questa è la "foto vera"......

La fotografia è un mezzo di comunicazione che usa il fotografo per dire qualcosa agli altri: non è stata, non è e non sarà mai la riproduzione della realtà.

user57136

inviato il 21 Novembre 2015 ore 11:09

“ io con questa frase abolirei lo stare a sentire Gardin... (non so nemmeno chi sia MrGreenMrGreen) „

Un vecchietto tremendamente sopravvalutato, a mio parere.

Ma tanti forumisti (e tanti wannabe photographer in generale) hanno bisogno di miti, di Maestri...

Donagh

inviato il 21 Novembre 2015 ore 11:10

“ Donagh dimmi che scherzi „

non scherzo... praticamente non conosco nessun fotografo famoso, giusto quelle 2 foto dei famosi (la bimba afgana, il bacio in bianco e nero) (e mi interessa molto relativamente conoscerli) preferisco non esserne influenzato

Francok35

inviato il 21 Novembre 2015 ore 11:17

Ma guarda,io non imposto mai la nitidezza e la saturazione in macchina al massimo,che senso avrebbe?Avere una nitidezza e una saturazione irreale?Non ha senso quello che dici,perchè di irreale c'è quello che esce dalla foto manipolata in PP.
Io sono solo un povero dilettante e non mi ritengo certo una bravo fotografo,ma le mie foto NON sono assolutamente lavorate e manipolate i PP.Hanno difetti?Non mi interessa,io sono a posto con la mia coscienza.

Giuliano1955

inviato il 21 Novembre 2015 ore 11:29

Le mie foto sono il più possibile vicine a ciò che comunemente si intende per naturale.
Franco.....io la nitidezza ho dovuto toglierla un pochino.....pena artefatti digitali.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »