|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 20:14
Telai delle auto in materiale termoplastico con inserti di carbonio? Me ne citi una per cortesia? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 20:18
se vuoi adoro il corpo in magnesio pressofuso della mia 40d ci ho fatto di tutto... ah non lo fanno più. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 20:29
Pensa ci stanno cominciando a fare addirittura i cerchi delle ruote... Visto che sei così bravo nelle ricerche sono sicuro che non avrai problemi a scoprire di quale marchio parlo... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 20:49
Insomma , chi ce l ha più lungo ???? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:09
Viper ho chiesto ad un amico ingegnere meccanico molto vicino a lamborghini...ora è in asia quindi appena può mi whatsappa. Ti farò sapere |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:09
@Vigna88
Le batterie Canon del periodo erano poco performanti,infatti!Che le batterie delle ML muoiano presto non lo dico io ma le prove di laboratorio ovunque (documentarsi,Please...).Se poi a te bastano,siamo tutti felicissimi.
Io NON sono un professionista,nè ho mai scattato a raffica (il tipo di foto che faccio lo esclude del tutto),quindi a me le batterie (se la vogliamo mettere sul personale...),durano settimane (Nikon ovviamente).Per quanto riguarda tempi e diaframmi vorrei solo ricordare che a priorità dei tempi tutte le fotocamere impostano frazioni continue tra la minima e max apertura,a priorità dei diaframmi stessa cosa con i tempi.Dove sarebbe il vantaggio del vintage?
Detto questo ho 11 Nikon meccaniche (vintage),quindi contro il vintage non nulla,ma far passare le saponette per bottiglie di profumo.... |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:11
A me se mi whatsappano in Asia per una cosa del genere dubiterei se si tratta di uno scherzo
Il tutto per dimostrare che la D750 non é ben costruita?
Comprane una e sbattila per terra!Pensa che figurone qui nel forum! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:18
Piacerebbe capire quante e quali ml tu abbia provato per poter esprimere tutte le castronerie che hai detto pinscher. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:18
Per me puoi avere chiesto anche a Ross Brown, resta il fatto che il materiale indicato é fibra di carbonio affogato in una resina termoplastica che é diverso dal dire plastichetta. Non devi convincere me, ma quelli di nikon, a me non frega una cippa di avere ragione a tutti i costi al contrario di te che non ci stai facendo una bella figura, io correggo solo evidenti inesattezze rispetto a ciò che é scritto nero su bianco....
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:22
Hai detto che era mezzo magnesio e mezzo carbonio. Poi è affogato al cioccolato...ahahhahaahhaha |
user58495
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:27
Carissimo Filtro 46 io quel che dico lo trovo in rete ed é a disposizione di tutti
(Vox populi vox dei).
non me lo sogno nemmeno di provare una ML perché l'ho giá detto,non mi piacciono e non ne ho bisogno.Avendo corpi Nikon e un sacco di Nikkor,me ne guardo bene dal montarli con un pezzo di metallo su qualcos'altro.
D'altronde basterebbe già capire che i mirini elettronici bevono corrente per fare un passo avanti nella discussione ma tant'è...
Controprova:se tenete acceso sempre il live view di una macchina,dopo un paio di ore la batteria finisce.Il mirino elettronico consuma solo un tantinello in meno...(di nuovo cercare in rete...).
Ultima rassicurazione:io in un mondo di Mirrorless ci vivrei bene a prescindere (tenendomi le reflex),perché tanto livore?
Tutti sanno che la Ferrari é una gran macchina,ma quanti l'hanno provata?
fgreen: |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:29
"mai discutere con un idi.ota, prima ti fa scendere al suo livello poi ti batte con l'esperienza"
O. Wilde
Tante care cose carissimo e salutami Ross Brown eh? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 21:54
“ D'altronde basterebbe già capire che i mirini elettronici bevono corrente per fare un passo avanti nella discussione ma tant'è...
Controprova:se tenete acceso sempre il live view di una macchina,dopo un paio di ore la batteria finisce.Il mirino elettronico consuma solo un tantinello in meno...(di nuovo cercare in rete...). „
verissimo !!!!
con una reflex hai moltissima autonomia perchè, almeno io, in pratica raramente accendevo l'LCD per verificare le foto, anzi, era sempre spento e solo qualche volta facevo qualche verifica ...
vuoi mettere: nelle mirrorless o usi LCD o il mirino: il mirino poi, specialmente gli ultimi hanno delle altissime risuluzioni (2,4 Mpixel) per cui assorbono almeno il doppio di un qualsiasi LCD di reflex
senza contare che le batterie delle mirrorless come dimensioni sono almeno la metà di quelle di una qualsiasi reflex ... anche se fanno 300/400 scatti basta e avanza perchè in ogni caso un utente ne possiede sempre 2 o 3 (come sempre 2 o 3 batterie ho sempre avuto per ogni reflex ...)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
