A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

samsung nx 500,una bella sorpresa

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

F4usto

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:15

Una roba cinese presa su ebay a 20 euro, realizza il solo accoppiamento meccanico ed ovviamente la puoi usare solo in manuale, la messa a fuoco è peraltro difficoltosa

Ashgan

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:30

Da quei file che hai postato si vede nettamente una qualità maggiore sulla nx3300. E chi dice "ma chi usa le macchine a quegli iso incredibili!!11!!" sappia che iso 3200 non ha niente di incredibile e facendo foto street notturne sono indispensabili, così come i 6400. In thailandia mi sono mangiato le mani con la mia x20, ero a chiang mai al festival delle lanterne con tutti i carri che si muovono e le maschere e ho dovuto scattare a iso1600 (perché oltre è indecente) e TA e comunque ho avuto moltissimi scatti persi a causa di un tempo di scatto troppo basso. Quindi no, non è solo per fare a gara a chi ce l'ha più lungo, sul campo almeno fino a 6400 servono realmente.

Azzardo che la resa ad alti iso peggiore della nx500 è dovuto al suo densissimo sensore da 28mpx, che su aps-c sono uno sproposito.

Cuttolo

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:42

“ Azzardo che la resa ad alti iso peggiore della nx500 è dovuto al suo densissimo sensore da 28mpx, che su aps-c sono uno sproposito. „

già detto!

“ Direi che è condivisibile il fatto che una maggiore densità del sensore lo rende meno performante ad iso elevati „

poi i file raw della nx500 poco lavorabili? Eeeek!!!

Cuttolo

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:46

“ Un prodotto che deve necessariamente lavorare anche in auto (per dire) nel miglior modo possibile!
Va da sé che io voglia scattare in jpg per la maggior parte del tempo.. „

questo è condivisibile ed infatti ho rivenduto la 6d proprio x questo motivo,i peggiori file "pronti" che abbia mai visto,la fuji s5 tanto osannata dal buon Giuliano se la mangia a colazione

Franzbg3

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 20:21

i miei file RAW della nx sono poco lavorabili, probabilmente perchè io ho lightroom vecchio (5.7) quindi devo passare prima per dng converter e poi li importo ma non mi sembra che i risultati siano così eccezionali

questo non vuol dire che la macchina non sia performante, anzi... anche io sto guardando un adattatore per poter collegare le lenti canon alla nx anche se perdi automatismi e non puoi regolare diaframma nè sfruttare stabilizzatori..
per ora ho trovato questo ma sono ancora un pò dubbioso se prenderlo...

Cuttolo

inviato il 05 Dicembre 2015 ore 22:24

...no il Samsung raw converter?!!

Marcoxxx1978

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 2:01

Ma secondo voi oggi conviene comprare una nx500 (io ho la 300)o aspettare altre notizie in merito al futuro del sistema? Oppure puntare su un altro sistema?

Ashgan

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 7:37

Considerando che samsung ha chiuso pure in inghilterra oltre che in germania, direi puntare su altro sistema

Vinnie77

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 8:30

“ Azzardo che la resa ad alti iso peggiore della nx500 è dovuto al suo densissimo sensore da 28mpx, che su aps-c sono uno sproposito. „

Quindi tutto sto discorso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1595552&show=3
???

Più vi leggo e meno vi seguo. :/

Fabio Postiglione

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 8:40

Ragazzi qui siamo abbastanza "adulti" per riuscire a capire che differenza c'è tra un sistema ed un altro:

-se vuoi fare street notturne e ti servono alti iso il tuo primo pensiero non ricade di certo su samsung
-se vuoi un sensore poco denso il tuo primo pensiero non ricade di certo su samsung
-se vuoi vuoi una macchina che abbia dei file belli pronti on camera (in jpg) il tuo primo pensiero non va a samsung
-se vuoi dei file lavorabili il tuo primo pensiero va a samsung (@Franz: converti i file in DNG)

Per cui continuo a non capire dove sta andando a parare il discorso

Franzbg3

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 9:07

Già li converto con dng converter

Proverò il Samsung raw converter per vedere se ci sono differenze sulla lavorabilita' del file

Comunque per me è una signora macchina, sull'ottica in kit avrei qualche dubbio...

Vinnie77

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 9:14

Fabio, nel mio caso (ho molte lacune sull'argomento) è che non vi seguo proprio. :/ In un topic si legge che è meglio un sensore denso, in un altro il contrario. O nitidezza e rumore ad alti iso sono due cose completamente diverse?

Marcoxxx1978

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 10:53

Il mio dubbio ricadeva sulla possibile dismissione del sistema da parte di samsung,non volgio certo comprare una macchina o ottiche di un sistema gia morto,ma se Nikon veramente prendesse l'iimaging division e porterebbe avanti la baionetta NX allora parleremmo di un altra cosa.

Ashgan

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 10:56

“ Quindi tutto sto discorso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1595552&show=3
???

Più vi leggo e meno vi seguo. :/ „

Lì si parla di risolvenza, qui parliamo di tenuta alti iso. Non è un caso che la videocamera Canon per riprese notturne, che raggiunge i 4 milioni di iso, abbia un sensore full frame da 2,26 megapixel.

altadefinizione.hdblog.it/2015/07/30/Canon-presenta-una-videocamera-ca

Itos

inviato il 06 Dicembre 2015 ore 21:39

Rieccomi,
so che mi odierete (o mi odiate già) ;)
Dunque, qui vi posto esempi ulteriori stavolta di scatti all'esterno, sia con stesse modalità che in automatico.
Anche qui, sebbene indubbiamente la NX500 sia decisamente più luminosa, la messa a fuoco lascia a desiderare.
E non diciamo che bisogna sempre specificare manualmente in fuoco perchè faccio notare che la stessa modalità di scatto l'ho usata anche per la NX3300 per cui perchè quest'ultima riesce sempre a tenere tutto a fuoco mentre la NX500 andrebbe aiutata? Per me è un handicap..

Dettaglio campanile:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605290&l=it

Dettaglio finestre:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605373&l=it

Dettaglio strada:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605374&l=it

Potete vedere le foto complete qui:
NX500 - Campanile www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605270&l=it
NX3300 - Campanile www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605271&l=it

NX500 - Vista www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605344&l=it
NX3300 - Vista www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1605345&l=it

Per me vince comunque la 3300... anche perchè basta alzarle gli iso e la luminosità va alla pari.
E' inutile.. la NX500 non mi convince!!!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »