| inviato il 17 Settembre 2015 ore 22:13
Perbo il tuo ragionamento non é proprio formulato bene, magari è più corretto dire.... Due macchine, una arriva a 200 una a 240, io vivo e mi muovo solo in città dove il limite é 50 quale é meglio? La risposta è che vanno bene entrambi... Però se poi mi piace andare in pista, magari quella che arriva a 240 é meglio... E cmq in caso di errori, che possono sempre esserci, un maggior recupero é sempre comodo, quindi di fatto l'idea che il maggior recupero é inutile per me non trova riscontro... |
user3834 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:40
Oggi ho fatto un altro test con il sole bello sparato su un palazzo, sovraesponendo di 2 stop e assolutamente nessun problema, per di più con un Apsc, insomma tra quello che si recupera sotto e sopra i filtri GND si possono lasciare a casa (anche se c'è chi si ostina a dire che non è vero, magari senza aver mai avuto una Nikon o una Sony) e i 50 iso sono utili da avere come funzione ma se si sovraespone si riprende tranquillamente, anzi sovraesponendo di 2 stop a 100 iso è come avere i 25 iso. |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:47
Esatto, inoltre i 50 sono anche comodi quando si lavora in BKT, in quel caso, come ha detto anche Perbo, si perde qualcosina in alto, su nikon sembrerebbe di no dai grafici, ma non ho mai fatto una vera prova, però si tiene a livelli bassissimi il rumore, se si eseguono 3 scatti tutti a destra per poi recuperare e fare una fusione tipo hdr o affini... avremo tirato fuori una foto dalla pulizia inaudita.... |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:22
Comincio a non seguirvi più ma mi fido di voi |
user46920 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 16:13
“ Oggi ho fatto un altro test con il sole bello sparato su un palazzo, sovraesponendo di 2 stop e assolutamente nessun problema.. „
nel senso che ha recuperato col raw tutti i particolari sulle luci bruciate che risultano nel jpg fatto a 50 o 25 iso L ipotetico ? |
user3834 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 16:22
Ho preso l'esposizione a zero con i 100 iso, poi ho sovraesposto di due stop e scattato, poi ho recuperato in post abbassando il cursore di 2 stop e si vedevano perfettamente le crepette sul muro, quindi da 100 si arriva a ipotetici 25 iso. |
user46920 | inviato il 19 Settembre 2015 ore 6:45
“ Ho preso l'esposizione a zero con i 100 iso, poi ho sovraesposto di due stop e scattato, poi ho recuperato in post abbassando il cursore di 2 stop e si vedevano perfettamente le crepette sul muro, quindi da 100 si arriva a ipotetici 25 iso. „
si, ok .. so che hai fatto tutto in regola  .. ma l'esposizione sul muro è fatta/calcolata automaticamente per il 18% (o giù di lì) e non è tanto il muro da recuperare di 2 stop, ma la finestra e il cielo soprattutto (nel caso in cui, senza i 25iso, il tempo di scatto non possa essere diversamente abbassato), voglio dire che dal 18% al 100% della luminosità, ci sono di certo i 2 stop (anche di più di 2, se è per quello). |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 12:46
Cmq visto che questo fine settimana mi sono divertito con la questione gamma metto un esempio che per me non ha bisogno di commenti...
200 iso 1/500 F/2.8
www.dropbox.com/s/eof21mndja62myr/gamma.jpg?dl=0 |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 12:49
Bella Andrea... ammazza se era bruciacchiato il sole  |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 12:51
Grazie ... Quando la gamma dichiarata sui grafici e sui test è anche la gamma reale e usabile.... c'è una bella differenza!!! |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 12:56
infatti. Certo che recuperare sulle alte luci e in contemporanea aprire le ombre sul viso di tua moglie non era affatto facile. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 13:02
sarò onesto... 1 minuto circa di PP... quando il file permette molta lavorabilità anche la PP è più veloce a tutto vantaggio di chi come me non ha tempo.... avrei potuto ulteriormente sottoesporre di 1 stop, poi magari sembrava un HDR cmq c'è ancora margine ... |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 11:26
Ragazzi perdonatemi se arrivo un anno in ritardo, ma ho letto poco della discussione, dove posso scaricare l'estensione degli iso per la 750? Vorrei provare per curiosità gli iso 50/64/80 |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 17:36
Non so se ho capito bene, leggendo anche su altri forum, ci dovrebbe essere un software per estendere le iso o lo si fa dalle impostazioni della macchina? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
