|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:02
Blue skies, non so se ti sei reso conto che dall' inizio di questo thread stiamo discutendo di una sua foto. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:33
Be in effetti blu sky ha ragione. Non è stata fatta una vera critica solo mi piace o mi piace più un altro. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:41
Diciamo che a volte i messaggi sono chiari. Altre volte discutibili .
Nessuno discute sulle capacità del fotografo.
Personalmente, nella foto del bimbo peruviano, ho visto più la malizia del fotografo che non un messaggio.
Non tutte le ciambelle vengono con il buco per chi la pensa come me. Altri invece hanno recepito un messaggio completamente diverso. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:42
Insomma, la foto del bambino é stata analizzata in modo approfondito, credo. |
user61069
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:45
una critica sulla foto non è stata fatta? qui qualcuno ha difeso l'autore parlando di "foto di denuncia"...alla mis domanda "denuncia di cosa?" non ho ottenuto risposta...io da detrattore non posso fare una critica su una foto che per me è semplicemente un puro esercizio di sensazionalismo da 4 soldi, e il fatto che l'abbia fatta mccurry non la trasforma in un capolavoro ma è per me un aggravante che un GRANDE FOTOGRAFO che gode di cotanta considerazione e fede cieca non può scendere così in basso... la foto è palesemente banale nel messaggio, è palesemente costruita, piena di incoerenze, ed'è anche fotograficamente scarsa, nemmeno l'accortezza di abbassarsi un attimo, tutti i papà con la prima reflex in mano fanno foto ai loro figli i piedi dall'alto in basso con risultati banali, poi se la fa mccurry è una foto di denuncia?
dai su, un pò di autostima e senso critico, non postriamoci difronte al primo potente in quanto tale...critichiamo tutti non solo i nostri pari... |
user62173
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:50
Quoto.1.000.000.000.000.000.000.000.000
Tradotto : quoto alla Paperon De Paperoni !!! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:57
Tutto é relativo, Angelo.
I papà che si abbassano a livello dei figli vogliono fare ritratti.
Forse una chiave di lettura delle foto di McCurry ai bambini, senza abbassarsi al loro livello é quella di renderli, alla visione di un adulto, ancora più piccoli e quindi più indifesi.
Ma questa é solo una ipotesi, tra le tante possibili, una lettura personale.
Quando McCurry vuole fare ritratti, fa immagini come quella della ragazza afgana, che quanto a tecnica non lesina nulla, mi pare... 
P.S. io non mi prostro davanti a nessuno, men che meno ai potenti di turno, tant'é che sono aduso a dire sempre quello che penso, spesso peccando di una necessaria e contingente diplomazia, e per questo pagando il fio...! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:59
“ allora deve essere vera , onesta , deve registrare la realtà e NON la fiction „
Ma da quando? Ma quando mai? La foto NON registra la realtà. Non l'ha mai fatto. E mai lo farà. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:03
Anche a me nessuno ha risposto: il fotografo ha decine di foto perché quella è spesso in mostra? A Genova era tra quelle stampate grandi.
La foto è su molti libri dedicati al fotografo.
Quindi mi chiedevo i curatori delle mostre e editori non nè notano la mediocrità che per voi è evidente?
Ma nessuno ha risposto al mio quesito. Sparate a zero e stop confondendo lo scopo delle foto. Molto diverso scattare per national geographic, per un giornale o far foto specifica per mostre.
Detto questo cosa avrebbe di disonesto? Mccurry ha sempre raccontato che lo scatto è un attimo colto tra i giochi.
Ma poi coda vaneggiare di realtà? Perché deve essere reale? Mica è foto giornalistica |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:08
Mi viene in mente la storiella......"Il Re è nudo"...... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:09
“ Ma poi coda vaneggiare di realtà? Perché deve essere reale? Mica è foto giornalistica „
Concordo al 200%. Aggiungo che anche la foto giornalistica è lungi dall'avere caratteristica di realtà (lo sanno bene i regimi totalitari). Il giornalista non racconta LA realtà, ma racconta UNA realtà (quella che vuole raccontare) nel modo che LUI ha scelto. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:18
OT
Un esempio "leggero" senza bambini e senza guerre.
www.fototue.it/wiki/File:Beatles-abbey-road.jpg
Conoscete una foto più "costruita" di questa e che al tempo stesso "evochi" sensazioni in chi visse i favolosi anni '60 e non solo ?
Non ho mai sentito dire da una persona che quella foto é da bruciare (...sic!) perché "studiata"....
Fine OT |
user19058
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:30
Anzi, ratius, anzi; ci abbiamo immaginato tutto e più, in quella foto, le abbiamo attribuito leggende metropolitane e tutte le nostre fantasie che loro magari nemmeno immaginavano e nemmeno cercavano.
@Filtro: non prendermi per ×, su... la discussione è partita con quella foto ed è virata sulla crocifissione dell'autore senza dire null'altro delle altre migliaia di foto sue, che non ho visto proprio citate. Adesso non ritrovo quella dei monaci appesi come pipistrelli, altrimenti te la posterei: un colpo d'occhio fuori dal comune, une regia eccezionale - se li ha messi lui lì (non penso proprio sia vero...) la complementarietà dei colori che il regista mette sempre nelle sue foto, quella compresa. O la foto bressoninana del ragazzino che sta per sparire dietro l'angolo dei muri azzurri (di Chefchaouen?) fermato nel salto... Di queste non si parla? Stiamo a crocifiggerlo per la foto del bimbo che piange? E' sopravvalutato e ingiustamente famoso e ladra la sua fama per quella foto? E allora rubategli anche Sharbat Gula perché anche a lei ha chiesto di mettersi all'ingresso della tenda mantenendosi un po' in ombra... ma ragazzi, un po' di buon senso e di riflessione non guasterebbe, via!!!! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:34
Guarda prima di dire a me che ho offeso e sminuito il tuo maestro,vatti a rileggere bene i miei commenti, e vedrai che tutti erano contro la foto.
Non contro l' autore in senso assoluto.
Se ti riferisci ad altri, non dirlo a me. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 23:37
Sì Blue Skies,
quante fantasie sulla presunta morte di Paul, l'unico scalzo sulle strisce pedonali...
Un po' come la leggenda del disco che ascoltato al contrario annunciava la morte del Beatles.
Fine altro OT. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
