|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:28
“ ...andava scorporata in quattro la produzione di lenti... „
Non credo di aver capito. Puoi spiegare gentilmente? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 10:43
Porto un esempio, postando due mie immagini onde evitare ulteriori incomprensioni andando a "pescare" qualche foto da "terze" parti :
La prima immagine è tratta dalla mia serie "suspendend", un mio vecchio progetto che momentaneamente ho dovuto abbandonare...è un' immagine che racconta, ho organizzato alcune serate in diversi circoli proiettando questa immagine (insieme a molte altre), riscuotendo molti apprezzamenti per l'originalità della stessa e per lo studio che stavo portando avanti.
La seconda è un tramonto seguente ad un temporale che si era da poco abbattuto sulla costa nei pressi di Livorno (la località ormai la conoscono anche i muri). Un' immagine gradevole, ripresa in un momento particolare...nulla più...
La prima è una Fotografia con la maiuscola...la seconda è una fotografia con la minuscola...
Eppure, se vado a vedere le statistiche personali, per la seconda ho ricevuto "126 mi piace", quasi 5000 visite e oltre 80 commenti...per la prima 4 commenti, "19 mi piace" e poco meno di 700 visite...
Ora...non voglio certamente recare offesa a nessuno...è ovvio però che il discorso di Benedusi ha un suo perché...chi non mastica "di fotografia" sarà maggiormente attratto dalla seconda immagine, perché più "spettacolare", perché più "cartolina", perché piacevole...ma non racconta assolutamente nulla.
E le statistiche confermano quanto lui sostiene quando dice “ E, pensa te, se non capisci, comprendi, conosci di Fotografia sai cosa capisci, comprendi e apprezzi?!? Le foto inutili dei tramonti e dei gatti! „ ...ovvero che la maggior parte degli "amatori" prediligono un certo genere di foto. Non voglio offendere nessuno, ci mancherebbe...solo che così stanno le cose... |
user46920
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:04
“ ...chi non mastica "di fotografia" sarà maggiormente attratto dalla seconda immagine, perché più "spettacolare" „
allora hai invertito qualche ordine dei numeri  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:07
@Fabiopol:
Sono contento che nella fotografia dei tuoi ultimi anni ci sia progettualità, idee e pensieri. Spero anche che tu riesca a produrre fotografie secondo queste prerogative. Il fatto che tu lo dica e sappia, ovvero che tu ne sia consapevole, è un ottima cosa. Come ho scritto precedentemente penso che noi stessi siamo i primi a prendere la giusta strada per fare Fotografia. Siamo i primi ma non i più importanti, questi sono gli addetti ai lavori, cioè quelli che con la loro preparazione, esperienza, cultura (questa parola arreca spesso offese e non capisco perchè) leggono, commentano e valutano i lavori fotografici.
Io provo spesso a fare Fotografia e volevo chiederti una cosa, per condividerne il parere:
Hai anche tu notato la differenza, lo sforzo e la difficoltà fisico/intellettuale che si prova quando si cerca di tendere alla Fotografia e non alla fotografia? Hai notato la differenza di produzione, in quantità e qualità?
@Clphotos:
Ciao, penso che il fatto che tu voglia raccontare qualcosa attraverso la Fotografia di Paesaggio sia ottimo oltre che interessante. Posso farti una domanda? Mi pare che il tuo approccio verso la definizione di Fotografia di Settimio Benedusi sia un pò cambiata. Mi pare di dedurlo dalle tue ultime righe. Certo, Settimio ci va pesante con il linguaggio ma penso che vada bene così, però mi pare che tu cominci a condividere. Secondo me parti pure avvantagiato nella eventuale produzione di Fotografia, sei concentrato nel paesaggio, hai in qualche modo individuato un genere che ti interessa e di cui ti vuoi servire, con il suo linguaggio e le sue caratteristiche. Settimio lo dice (Berengo Gardin lo ripete da anni) guardare gli autori, studiare le loro fotografie, le loro vite e la loro formazione, leggere e studiare anche chi si occupa di Fotografia senza essere Fotografo. Questo è indicativo, secondo me. E' un pò quello che cerco di fare io con il reportage, almeno ci provo.
@Max57:
Evvvia 2 volte !!!
@FPiegnae:
Sono d'accordo con te, azzeccatissimo l'esempio della tua compagna laureata in storia dell'arte. E' così in tutte le discipline. Non bisogna offendersi della ovvia maggiore capacità di lettura e di fruibilità di una persona "formata" in materia rispetto ad una non formata. Questo non significa ovviamente che l'Arte non serva o non arricchisca chiunque la guardi.
@Settimio Benedusi:
Appoggio Fotomistico nel suo commento alla tua spiegazione:
Se non capisci di film ti piace Vacanze a Cortina, mica Solaris di Tarkovskij.
Se non capisci di libri ti piace Volo, mica Steinbeck.
Se non capisci di musica ti piace Allevi, mica Capossela.
Se non capisci di vini ti piace il Tavernello, mica il Bordeaux del '64.
Se non capisci di cibo ti piace il Big Mac, mica Bottura.
E, pensa te, se non capisci, comprendi, conosci di Fotografia sai cosa capisci, comprendi e apprezzi?!? Le foto inutili dei tramonti e dei gatti!"
Facciamocene una ragione, c'è differenza tra la Quantità e la Qualità, tra il Pop e la Classica, tra l'Estetica e il Contenuto. In genere le prime puntano al gradevole, all'intrattenimento, alla superficialità e sono più generalmente fruibilie e sfociano in un "bello". Le seconde hanno bisogno di qualcosa in più per essere "apprezzate" e possono sfociare in commenti, discussioni, saggi e quant'altro anche per secoli. Non offendiamoci per questo... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:09
@Fotomistico
“ ...chi non mastica "di fotografia" sarà maggiormente attratto dalla seconda immagine, perché più "spettacolare „
C'è qualcosa che non mi torna... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:10
@Fotomistico:
Discorso chiarissimo ...Che dire di più.
Prevedo però che le tue parole susciteranno reazioni di "offesa" ... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:12
“ allora hai invertito qualche ordine dei numeri ;-) „
Corretto
@Dc77: “ Prevedo però che le tue parole susciteranno reazioni di "offesa" ... „
Sono sicuro di si, ma non vuole essere quello l'intento...spero si capisca... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:15
Secondo me il discorso si è un pò impantanato perchè scrivendo è difficile dare una connotazione 'espressiva' a ciò che si scrive (e quindi comunicare).
Settimio esprime un pensiero che condivido ma lo esprime di merda (passami la finezza ). Ad esempio l'ultimo concetto.... Anzi no, ritiro tutto e riparto !
Settimio spiegami una cosa. Ora capisco che quando parli di 'foto inutili dei tramonti e gatti' ne fai un'accezione in senso lato ecc ecc, ma nonostante il filtro interpretativo di tale accezione rimane il fatto che seghi le gambe a tutta una serie di possibili comprensioni per chi ti legge (ascolta). Così mi pare di intuire, concordi? Dovresti essere più terra terra e capire che non tutti partiamo dalla stessa base, altrimenti è difficile farsi capire.
Ad esempio mi pare chiaro che quel 'foto inutili dei tramonti e gatti' non è letterale, ma buttata così c'è chi potrebbe 'leggere' che le foto dei tramonti e dei gatti non possono avere una progettualità, una narrativa, un contenuto, una presenza, una forza, un'anima !
E ovviamente la foto di adams del grand teton national park (prendo questa perchè era stata menzionata nel topic) ne è un esempio.
Per cui il tuo discorso rimane legittimo e condivisibile, ma vale come base a tutto a prescindere dal genere e dallo stile.
P.s. In risposta a ciò nell'ultimo post di mistic trovo più 'forte' la foto del tramonto che quella dell'uomo. E non perchè sia ignorante in materia di 'fotografia', ma perchè secondo la mia conoscenza della fotografia e del suo linguaggio quella dell'uomo non ha l'impronta dell'autore e della sua retrostoria, mentre quella del paesaggio 'comunica' la sua intimità, la sua debolezza, i suoi sforzi, la sua forza.
Potrei sbagliarmi, potrei non aver letto giusto, ma non è importante, quello che conta è ciò che mi fa avanzare nella ricerca e nell'attuazione del buono e del vero (a me possibile). |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:18
@Mazlaz66: la seconda immagine è un paesaggio ben ripreso, ottima luce, belle cromie ecc...ma dietro il mero impatto visivo iniziale non c'è nulla...eppure ha riscosso successo...cosa che la seconda non ha fatto, almeno non sui social forum...
E' successo l'opposto invece nei vari circoli fotografici dove spesso (non sempre e non i tutti) si parla di "cultura", dove vengono organizzate serate a tema, dove si predilige la lettura dell' immagine, dove si attribuisce un peso a ciò che c'è dietro ad una fotografia... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:21
@Fotomistico
il discorso era chiarissimo, non mi tornavano i riferimenti quantitativi... l'aveva evidenziato contemporaneamente "L'occhiodelcigno". Ti ringrazio comunque per la spiegazione. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:23
Fotomistico : domanda secca, cosa conosci del luogo che hai ripreso?
Io non lo conosco, riesci a raccontarmelo con le parole?
Mi spiego, mi scriveresti (se ne hai voglia ovviamente) ciò che hai fatto tuo di quella location? Presentami il tuo soggetto insomma. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:24
@Zen: si può attribuire senz' altro alla mia seconda foto un qualcosa che vada oltre la mera rappresentazione, ad esempio la forza della natura, l'asprezza del paesaggio...
La prima immagine si capisce meglio se presentata insieme alle altre che fanno parte del mio progetto suspended, queste ad esempio:
Ovviamente non deve per forza piacere...ma è una foto, come quelle sopra, che racconta...che ha un perché... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:26
@Maurizio: ti riferisci all' immagine della tempesta ripresa al tramonto? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:29
Ecco, ora ho più elementi mistic e posso leggere con più profondità la prima foto (e per quel che mi riguarda farla più mia e di conseguenza apprezzarla di più).
Rimane il fatto che prese singolarmente 'comprendo' e apprezzo di più quella di paesaggio rispetto a quella con la figura umana (riferito alle prime due postate). |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:34
“ @Maurizio: ti riferisci all' immagine della tempesta ripresa al tramonto? „
Si esatto.
Mi interessa capire il tuo definirla una fotografia con la "f" minuscola. Per questo vorrei che mi raccontassi tutto ciò che hai metabolizzato del tuo soggetto per poterlo poi raccontare attraverso uno scatto.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
