user62173
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:00
Io non voglio capire perchè voi non volete capire una cosa molto semplice.
Caravaggio, Leonardo, Dante, Raffaello, Einstein...SI NASCE...
non lo si diventa studiando o leggendo o guardando le cose fatte da altri.
Si chiama GENIO.
_____________
Questi sopra sono rimasti perchè erano prima ancora di essere !!!
________________________
Forse questa frase è troppo difficile da capire per chi ha studiato troppo. 
COMUNQUE...vi lascio serenamente continuare. Prometto di non intervenire più.
Buona luce a tutti...quella non fa discriminazioni.  |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:00
“ Mangiate quello che vi piace ?
SI
Vi vestite come vi piace ?
SI
Comprate l'automobile che vi piace ?
SI
Vi siete sposati o fidanzati con una donna che vi piace ?
SI
Andate in vacanza in un posto che vi piace ?
SI
Tendete a fare un lavoro che vi piace ?
SI
Tifate per una squadra o seguite uno sport che vi piace ?
SI „
siamo certi di tutti quei si,forse un paio... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:06
Con una moglie ...possono essere più di due .. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:12
Ragazzi, un giretto al lago ed una partita di tennis e mi ritrovo già 11 pagine???
Pompate di brutto eh? 
Bhè, almeno si parla di qualcosa di estremamente più interessante di Nikon vs Canon e di questo bisogna dire grazie a Benedusi.
Non ho letto tutti gli interventi ma qualcuno sì e devo dire che da oggi ho un nuovo amico affine di forum in più.
Ares982, il tuo pensiero è il mio pensiero e sono felice che al mondo esistano persone così, perchè se vogliamo che i nostri figli vivano in un mondo migliore, servono persone così.
Nella fotografia, nel lavoro, nell'amore, nella quotidianità, nelle passioni e nelle compassioni.
Tra l'altro vedo che sei anche un ragazzo giovane e questo mi fa ancora più felice.
Ovviamente faccio i complimenti al solito Jeronim e cmq a tutti quelli che difendono la cultura perchè è una delle poche cose che ci può salvare....
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:17
Lascia stare i veri geni, citare i loro casi non fa alcun testo, perchè esulano dalle regole e da tutto (oltretutto non conoscendone storia e curriculum...)
Comunque pensi forse che Einstein sia nato "imparato" senza applicarsi e studiare la fisica, scienza, matematica su testi che altri prima di lui avevano scritto e argomentato.
O se preferisci in chiave musicale J.Hendrix da completo autodidatta e senza saper leggere uno spartito debba dover essere di esempio per tutti, per dimostrare l' inutilità dello studio, conoscenza ed applicazione, senza suonare la musica di altri prima di poter essere dei grandi?
Vallo a dire a Lang Lang considerato il più grande virtuoso del piano vivente che è un pir@a perchè per arrivare ad essere tale ha dovuto studiare e suonare musiche composte da altri.
Con questo passo e chiudo, tanto in vari le idee continueranno ad essere ben confuse nonostante i tentativi altrui di portare una qualche chiarezza.
Ad majora |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:36
“ Caravaggio, Leonardo, Dante, Raffaello, Einstein...SI NASCE...
non lo si diventa studiando o leggendo o guardando le cose fatte da altri. „
Però, strana la vita, questi hanno tutti, tutti, studiato, letto, guardato cose fatte da altri.
Si vede che avevano tempo da perdere. |
user20639
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:46
Mi sembra che il tema che potevamo approfondire è citato da Benedusi sia stato escluso: parlare dell'intimità della fotografia in senso personale.
Non è certo obbligatorio parlarne, ma viene evitato da molti, oppure si preferisce usare le citazioni di altri facendole proprie. Però, poi dire, io non ho mai detto questo o altro.
Se non si parla con il cuore è tutto inutile. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:53
Mi sono letto tutte le 11 pagine, non adoro il sig. Benedusi (per il carattere che emerge dalle interviste, non discuto le capacità), ma apprezzo il coraggio e la disponibilità nel mettersi in discussione in un forum. Quello che invece non apprezzo e fatico a capire è per quale motivo ogni discussione debba degenerare nei soliti scambi da bar sport (e non parlo di Pupi Avati)... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 20:53
Einstein senza Levi Civita avrebbe venduto cocomeri tutta la vita. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 21:22
IMHO la migliore analisi della fotografia l' ha fatta Roland Barthes nel trattato La Camera Chiara. Un piccolo libricino economico che Chiarisce, almeno per me, cosa è la fotografia e perchè una fotografia ci emozione, ci piace o non ci dice niente.
Continuo a seguire. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 22:05
questo thread E' POTENTE |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 22:06
@Giorgiomilone:
ri-ciao, scusa il ritardo ma nel pomeriggio sono uscito per fare un giro in spiaggia e qualche scatto. Sono d'accordo con te nella tua risposta al mio intervento. Anche io sono molto soddisfatto (da non professionista fotografo) quando l'amica della mia ragazza, a distanza di anni, continua a dirmi che le fotografie fatte a lei sono più belle di quelle fatte alla sua amica (che per proprietà transitiva è anche amica della mia ragazza) e sono molto contento quando entrambe le madri delle due "spose" mi incontrano e vorrebbero offrirmi una crostata (ti lascio immaginare cosa significa questo in un paese dell'entroterra siciliano, praticamente un catering). Per cui condivido con te la situazione. Ho cercato, nel mio intervento, di circoscrivere il ragionamento al Lavoro Fotografico sottolineando che i tuoi Servizi Fotografici e la tua Fotografia hanno le caratteristiche che l'autore del post pone come fondamentali, a suo avviso. Per me sono Fotografia in quel senso. Che ben vengano i ringraziamenti e i gesti dei parenti, anche senza questi la tua sarebbe Fotografia ma solo con questi, secondo i canoni citati da Settimio, non lo sarebbe. Non dico ciò soltanto perchè trovo belle e interessanti le tue Fotografie ma perchè ho applico sopra un ragionamento, lo stesso, per intenderci, del caso Roger Ballen.
@Ares982:
Concordo con i tuoi ragionamenti e aggiungo con umiltà e convinzione che il giudizio è inevitabile. Essere giudicati da qualcuno fa parte di tutte le dinamiche della vita, in ogni ambito, nella Fotografia, come in tutto ciò che è in qualche modo prodotto e condiviso da qualcuno, fa praticamente parte della dinamica stessa. Ma a questo proposito voglio dire che forse abbiamo perso un pò il filo: Settimio Benedusi non ha giudicato nè detto che decide lui e che sia lui stesso l'unico che può dare giudizi o l'unico che faccia Fotografia secondo le caratteristiche da lui postate inizialmente. Non ha nemmeno giudicato le mie ma si è limitato a chiarirmi le idee e a confermare qualcosa che pensavo già abbastanza. Mi sembra ci sia una atteggiamento "difensivo" fuori tema in proposito. Io non conosco Settimio Benedusi se non come Fotografo ma ho compreso il post iniziale e non trovo niente di fastidioso nel discutere se le mie Fotografie si avvicinano ai canoni citati da Settimio, non trovo nulla di fastidioso se Roland Barthes (ammesso che avesse tempo da dedicare a me) giudicasse le mie Fotografie secondo i canoni della Camera Chiara ( citata da Miky che saluto e che io condivido e trovo molto interessanti). Settimio Benedusi non è il solo e primo Fotografo a pensarla come ha scritto. Ribadisco che la Madonna non è mai apparsa on-line e Juza può confermare che il Forum non è il luogo deputato per le adorazioni.
Esperienza per me interessante:
Anni fa mandai per posta le stampe inkjet da me eseguite a Gianni Berengo Gardin. Chiesi per iscritto un giudizio e cosa ne pensasse ma con moltissimi dubbi sul fatto che mi rispondesse. Giorni dopo ricevo una sua mail che dice: <Le sue Fotografie sono di un ottimo stile formale, per un fotoamatore>. Erano una serie di Fotografie a cui sono molto affezionato, le definirei sentimentali, vecchie di anni, pellicola digitalizzata. Volevo un giudizio da un persona rinomatamente rigida nei concetti fotografici. Ne restai soddisfatto, non per il giudizio, ma perchè io sottostimo quelle fotografie, non le reputo Fotografia nel senso di Settimio, per me mancano delle caratteristiche citate da Settimio. ne apprezzo di più la "bellezza" soggettiva e personale. Evidentemente Gianni Berengo Gardin ha visto qualcosa in più.
Al link le Fotografie post prodotte con variazioni, le originali erano BN puro.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=74745&l=it
Per intenderci: Non cerco lettura portfolio da nessuno, giusto per chi non ha le idee chiare.
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 22:19
@Fabrizio Tranchina:
Ho aperto il link da te postato. Non sono io il davide di quell'uscita fotografica
Sono andate tante persone a Mombello io nel 2015, il post da te linkato è del 2013
Come ti dicevo ho partecipato a una discussione simile tempo fa, forse qui su Juza ma non ricordo bene |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 23:57
“ Anche un primo piano di un ubriaco che vomita susciterebbe un infinità di emozioni a tanti che la guarderebbero. Negative certamente, e di disgusto, ma sempre emozioni umane sono. E pur suscitandone non definirei tale immagine bella o buona. „
@Remember
Perdonami, hai ragione, ho sottinteso: emoziona positivamente ...sennò non parleremo di buona fotografia, no? |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 0:06
@dc77 per la tua serie Mare è straordinaria !!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
