| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:03
una cosa che ho notato io che che certa gente è cosi fissata sulla perfezione che non è quasi più in grado di capire quando una foto sia bella solo per il momento.. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:08
Prima avevo notato un contrasto eccessivo nella seconda....
Ora sono apparse altre due foto e delle due preferisco quella lavorata da Max. |
user62173 | inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:08
Quando ti vesti....
ti metti mutande, maglietta, calzini e scarpe ?
O solo le scarpe perché sono belle ?
Sono tutte parti di un insieme che punta
ad ottenere una bella foto.
Se la foto è bella..
lo sarà ancora di più con la giusta
post produzione. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:10
Paul86: la tua è una giustissima osservazione. A volte per correre dietro ai pomodorini....perdiamo la pizza.
La tecnica è importantissima ma non è tutto. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:13
Grazie giuliano del tuo parere.
Altri? |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:20
A volte la postproduzione rovina.....e sai perché?
Perché si punta troppo sulle scarpe o sulla maglietta.....
Sai quante foto innaturali o troppo nitide....
Ragazze diventate bambole....
Visi con incarnati di plastica....
Poi possono anche piacere,per carità.
Un esempio: i ritratti di Angelo Bacchio.Per alcuni sono bellissimi, per me finti. |
user75193 | inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:26
Un tema ridondante alla nausea. Non volete post-produrre? Lasciatelo pure fare alla macchina. Avessero avuto i pc Bresson, Mappelthorp e compagnia ci si sarebbero tutti tuffati a capofitto. Il vostro limite nell' utilizzo di un mezzo artistico non deve diventare una scusa per arroccarsi dietro posizioni arcaiche. Poi che si debba finire nella solita solfa "ma la foto bella è bella a prescindere", "l' essenza", "bla bla bla"... Ma veramente secondo voi qualcuno ha bisogno di essere rammendato del fatto che ci siano foto e Foto? Però una Foto magistrale in jpeg e basta è una cosa, una Foto magistrale sviluppata a dovere ancora meglio. Mi pare la classica scusa "quella è fica ma sarà sicuramente senza cervello". No cari, ci sono fiche con il cervello pure. Basta poterselo "permettere"....  |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:42
L'intervista a GBG fa riflettere! |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:45
Angelo Bacchio mi pare gestisca bene la luce e non le trovo "finte" |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 20:54
GBG fa riflettere, ma nulla vieta di scattare in digitale e pensare in analogico. Il pensiero che sta dietro ogni scatto dipende dal fotografo, la fotocamera é solo il mezzo per realizzare il pensiero. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:06
Leggendo certi post mi pare di capire che gli integralisti siano proprio i fanatici della pp e non il contrario.
Se a qualcuno serve per forza fare pp (e si diverte anche) benissimo, fa bene a farla!
Però dire che è necessario per fare belle foto (anzi, Foto tanto per riprendere un messaggio orecedente) è una cazzata.
Le Foto le puoi tranquillamente fare anche in jpg se le sai fare.
Poi come ho già detto, ci sono generi (anzi, anche solo scatti) in cui la pp è obbligatoria...vedi ad esempio un paesaggio con una gamma maggiore di quella della macchina. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:14
Io francamente non capisco come nel 2015 debbano esistere ancora questi topic.
Ragazzi, vi do una notiziona: la PP è sempre esistita!!! Non lo sapevate? Ora lo sapete.
Prima si faceva in camera oscura, ora si fa in camera chiara.
Mi ricordo 3 anni fa, all'ennesimo post di questo tenore, il buon Cosimo (Cos78) aveva linkato tutta una serie di scatti di vecchi fotografi degli anni 50 con i negativi originali e le foto che poi venivano pubblicate con i bozzetti per le correzioni.
Chi pensa poi che scattando in jpg non usa PP è un illuso, perchè lo fa la sua la fotocamera e lo fa seguendo le sue impostazioni, che possono essere variate dall'utente.... e quindi?
Sono fermamente convinto che chi si ferma ai discorsi di PP in fotografia, guardi il dito del saggio e non guardi la luna.
La fotografia è il risultato del prodotto finito, utilizza un linguaggio comunicativo visivo e noi la dobbiamo valutare a risultato finito, semplice.
Tutto ciò che sta dietro non conta.
Se un cuoco ci fa assaggiare una torta, noi valutiamo se è buona assaggiandola, mica pretendiamo di andare in cucina a vedere come l'ha preparata.
Nella fotografia è così, si valuta il prodotto finito.
Fa schifo? lo può fare se dietro ci sono 3 ore di pp oppure 30 secondi, se ciò che vediamo fa schifo, non può variare il nostro giudizio sapere quanta e quale PP è stata fatta.
Stesso discorso se è bella.
Piccolo esempio.
Questa foto è bella o brutta?
Ad alcuni può piacere, ad altri farà schifo, cosa c'è dietro? Bhò, potrebbe essere un jpg on camera oppure un HDR, che vi interessa saperlo? Se ve lo dico vi piace di più? Oppure vi piace di meno?
Suvvia... passiamo alla fase successiva.....
|
user75193 | inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:17
Ancora? Ma lo capite o no che il jpeg è un' elaborazione del RAW da parte di un programmino preconfezionato? Andate per "screditare" una tecnologia a favore dell' essenza etc etc, ma finite per esaltarla ancora di più. Ve li hanno ripetuto allo sfinimento: postate i RAW convertiti senza aver mosso nessun cursore. Allora sì che potrete dire di averlo duro! |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:24
A me piace quel programmino che sta dietro i jpg. Fuji s5 pro. Punto.Dal 2008 scatto felice senza problemi.
Quello che sta dietro Canon e Nikon,molto meno.( ma sono sufficentemente contento).
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:27
Vabbè.. io lo so che un jpeg è un Raw passato in pp dalla macchina.. basta ripeterlo mille volte... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
