|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 15:34
Ma perché massacri le mie frasi con congetture che non mi appartengono?
No davvero, se hai problemi di compressione scritta è inutile che ti rivolgi a me con punzecchiature da forum, evidenziando commenti (i tuoi) abbastanza fuori luogo.
Il BabauML che porta via le reflex non esiste... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 15:40
“ Continuare ad insistere sulla superiorità delle Reflex solo perché hanno dalla loro AF mi pare abbastanza superficiale al giorno d'oggi. „
solo perchè hanno dalla loro...parole tue non mie |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:06
Perché l'AF delle reflex per certi generi è l'unico vantaggio concreto, reale e inoppugnabile. Tutto il resto sono scelte strettamente personali.
Ribadisco... Il BabauML non ce l'hai ancora sotto il letto. ;-) |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:41
a me non importa se siano reflex o ml, l'importante per me è che mantengano l'efficienza dell'af delle reflex e, cosa fondamentale per me, l'ergonomia delle reflex pro attuali...poi son sicuro anche io che lo specchio prima o poi verrà sostituito |
|
|
inviato il 31 Luglio 2015 ore 5:39
eliminato, prego........ |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 1:55
 |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 9:58
"Sia chiaro che nessuno dice che le reflex siano inferiori. Al contrario ancora oggi sono tranquillamente in vantaggio. Ma il fatto che non vi siano parti meccaniche soggette ad usura (come lo specchio) è un evoluzione, sic et simpliciter."
Nonostante "l'usura" ho visto reflex,soprattutto quelle professionali, ma non solo, fare centinaia di migliaia di scatti a raffiche anche di 8/10 fps...Sei proprio convinto che l'elettronca sia scevra da problemi e quindi indistruttibile? Ricorda che i componenti meccanici sono i più facili da sostituire; Sony mi sembra avviata a comportarsi, per politica commerciale, come i produttori dei telefonini... un modello a settimana, con buona pace di chi ci investe bei soldini...ottiche però..."latitanti" nonostante l'appoggio a Leitz, mah!? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 11:13
Il problema dell'AF sopratutto in inseguimento non è ancora facilmente risolvibile. La soluzione di affogare dei sensori nel sensore è funzionante ma evidentemente non ancora performante probabilmente per via dell'impossibilità di usare sensori evoluti (croce e doppia croce) ad alta sensibilità (2.8) e supportare poi il tutto con una potenza di calcolo non indifferente.
Sicuramente una doppio processore potrebbe sopperire almeno a questa mancanza, se dedicato al comparto AF.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2015 ore 13:00
anche io ho letto in rete che il futuro è nelle ML FF, in un'articolo inglese del 2012. Credo sia vero perché la gente vuole il piccolo-compatto ma performante. Molti scattano col telefonino senza nemmeno comperare più la compattina, tanto il cellulare fa ottime fotine per chi vuole solo vederle sullo schermo o al max postarle su FB 
E i cellulari? Stesso discorso, partendo dal grande e vecchio cellulare di 15 anni fa? non ricordo ... ma oggi si può telefonare con l'orologio dunque.... facciamoci 2 conti: un sistema FF reflex tra 20 anni sarà sparito. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2015 ore 14:51
A dire il vero i cellulari han iniziato a rimpicciolirsi per poi tornare ad essere grandi. Alla fine degli anni 90 c'erano cellulari più piccoli degli smartphone moderni. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 10:07
“ tanto il cellulare fa ottime fotine per chi vuole solo vederle sullo schermo o al max postarle su FB „
ho visto libri di progetti fotografici realizzati tramite smartphone. Ed erano foto efficaci. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:31
si Marcogion ma facevano pena anche se più piccoli |
|
|
inviato il 25 Agosto 2015 ore 12:14
“ si Marcogion ma facevano pena anche se più piccoli „
In che senso "facevano pena"?
Erano quello che la tecnologia permetteva, anche il pentium pro oggi fa ridere come prestazioni ma all'epoca era un prodigio..
La questione sollevata riguardava le dimensioni: il trend era di rimpicciolirli. L'utente ha prospettato un trend verso la "miniaturizzazione" dei prodotti, invero tale trend c'è stato ma si è arrestato e sono cresciuti di dimensioni. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2015 ore 12:18
Il T28 mi ha bruciato il processore in meno di un anno... Fortuna che era un problema riconosciuto! XD |
|
|
inviato il 25 Agosto 2015 ore 12:25
Miei due soldi.
Mirrorless come ha detto qualcuno prima di me, vuol dire semplicemente senza specchio, non bisogna identificare necessariamente il prototipo della ML come ci viene proposto ora, cioè come una compatta con sensore maggiorato e possibilità di sostituzione delle ottiche.
Credo che questo sistema prenderà il posto di quello reflex perchè fino ad oggi la storia ci dice che l'evoluzione dell'elettronica ha nel 95% dei casi mandato in pensione la meccanica. Le stesse discussioni le ricordo fatte da colleghi di mio padre riguardo la possibilità che il digitale soppiantasse la pellicola e sappiamo tutti com'è andata a finire.
Un giorno, quando la tecnologia sarà all'altezza e quando gli attuali limiti saranno colmati, una grande azienda tirerà fuori dal cilindro una ammiraglia professionale non reflex e segnerà un altro passo nell'evoluzione tecnologica della fotografia. Questa almeno è la mia convinzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
