user24904 | inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:19
@Vincenzo Mazza Mi sa che ti voleva fare un complimento... anche se a modo suo. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:27
@Doskavisual io con 50mpx non la vedo polivalente per foto di matrimonio, per niente... @Ermoro, non sto parlando che sia fondamentale iso 64, sto solo dicendo che su una reflex che punta alla qualità e alla risoluzione, serve a poco confrontarla ad alti iso, mentre mi sarei aspettato da canon delle migliorie sull'immagine. Poi ognuno è liberissimo di comprare e usare ciò che gli piace, anche se non è il suo uso specifico |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:36
ma roba da pazzi, mi sa che qua c'è un sacco di gente che scatta poco e scrive troppo sul forum, altrimenti non si spiega. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:43
“ Perbo io sulla 5ds come sulla D810 avrei abolito gli iso oltre 800. Sono macchine per usi specifici, che senso ha scattare a 3200iso con 50mpx? per vedere meglio la grana? la puoi ridurre tramite software ma tanto porti via dettaglio, e allora inutile usare tutta quella risoluzione. „ e per fortuna non l'hanno fatto, e hanno mantenuto una certa versatilità delle macchine (per quelli che non vogliono/possono comprarsi n corpi per i diversi utilizzi). |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 12:51
boh che dire... prima se uno faceva matrimoni con la D800 era pazzo con 36mpx, ora con canon da 50mpx si dice che è versatile per me non sono macchine polivalenti, ne la D810 ne la 5ds. hanno un punto da sfruttare, la risoluzione, ma se poi non la sfruttate a che vi serve? |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:00
“ @Vincenzo Mazza Mi sa che ti voleva fare un complimento... anche se a modo suo. „ Appunto...era un complimento. |
user25280 | inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:04
Esatto Vincenzo, un complimento probabilmente mal espresso e mal inteso. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:04
Ragazzi evitiamo commenti acidi e da donna al terzo giorno di ciclo . Sarebbe bello mantenere toni pacifici |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:05
“ @Doskavisual io con 50mpx non la vedo polivalente per foto di matrimonio, per niente... „ Ha "Sraw" ,"Mraw",ritaglio 1,3x e ritaglio 1,6x se non è polivalente questa...? Ma guardate solo la gamma dinamica il resto non conta nulla mai........... |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:09
“ Ha "Sraw" ,"Mraw",ritaglio 1,3x e ritaglio 1,6x se non è polivalente questa...?Eeeek!!! „ è solo croppato, la dimensione del raw è sempre la stessa e comunque sono ingrandimentii, se uso un grandangolo in chiesa e lo ingrandisco a 1.3 a che mi serve? boh ripeto ha un punto di forza, la risoluzione. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:12
Comunque ragazzi, come ho già detto, domani la proverò. Più che altro andró di qualche ritratto. Avete qualche richiesta da fare? |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:14
Che pal.le ste diatribe... io attendo fiducioso le prove sul campo di Otto che valgono più di millemila chiacchere, con la speranza che non si sia scoglio.nato per aver messo tanto del suo tempo a disposizione del forum. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:15
“ Comunque ragazzi, come ho già detto, domani la proverò. Più che altro andró di qualche ritratto. Avete qualche richiesta da fare? „ interni a iso 100 con 24/35 mm? |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:18
Ripeto il Raw nelle dimensioni s ed r non sono crop usa tutta la superficie 24x36 ma registra in dimensioni inferiori il file adesso sono con il telefono appena rilevo le dimensioni in mpx le posto ! |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 13:20
l'MRaw a 28 mega e' perfetto.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |