| inviato il 02 Agosto 2015 ore 5:28
Sai che invece io lo vedo come un plus? Mi spiego, il fatto di avere un'ottica fissa ti costringe a migliorare in tutto anche se sei già ad un buon livello, anzi arrivati ad un certo stadio di crescita fotografica dovrebbe essere obbligatorio! :)
Tu solo in montagna con un 28mm o un 21mm e ti ingegni su come portare a casa lo scatto senza cambio di focali.. mica uno scherzo. Oppure in città in una sessione di street photo, ragionare molto sull'inquadratura e sulla composizione muovendoti fisicamente avanti e indietro.. etc etc.
Come dici giustamente i 4 mila euro della Q non sono affatto pochi in ambito digitale e pretendo giustamente il massimo, anche dall'ottica perchè se ci pensi bene in leica le sanno fare.. e molto bene: la pezza via software ci può stare ma non è proprio a costo zero, agli angoli noterai sempre qualche stranezza.
Ma poi scusa sta benedetta Q la compri di pancia mica con il cervello e tutto deve farmi "innamorare": per me leica è Berengo Gardin, è l'ottica di precisione, è il corpo realizzato dal pieno, è il design simil telemetro, è lo stato dell'arte ed è soprattutto storia.. avrei preferito dei limiti imposti a tavolino come a dire "avremmo potuto darti 3 ore di esposizione ma la vogliamo limitare apposta". Siamo nel 2015 e 30s è un limite da compatta. |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 10:43
“ Sai che invece io lo vedo come un plus? Mi spiego, il fatto di avere un'ottica fissa ti costringe a migliorare in tutto anche se sei già ad un buon livello, anzi arrivati ad un certo stadio di crescita fotografica dovrebbe essere obbligatorio! „
Sono d'accordo, già lo faccio con la reflex.
Ma quando la reflex mi serve per altro, cambio l'ottica e via. Non so se mi sono spiegato.
Ok mi piace la street, ma per lavoro faccio matrimoni e qualcosa di industriale, e se vado a un concerto mi porto un tele.
Non mi riferivo al 28mm in sè, ma agli usi, in un certo senso, limitati.
Riguardo alla correzione, mi sono scaricato vari DNG che si trovano in giro e ho provato a lavorarli con LR. Io non noto stranezze, sono stati ben corretti. Anche DNG di architettura dove si noterebbe subito.
In fondo, ma non voglio andare OT, c'è un altro topic su questo argomento: in un ottica così piccola c'è anche l'AF e l'IS, quanto grossi sono i rispettivi Canikon?
“ Ma poi scusa sta benedetta Q la compri di pancia mica con il cervello e tutto deve farmi "innamorare": per me leica è Berengo Gardin „
4000 euro non li tiro mica fuori tanto di pancia  |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 11:32
altro che scimmia! :D :D
Non è una macchina da lavoro per il matrimonialista e se hai già reflex con ottiche intercambiabili non c'è storia. Anch'io mi tengo la reflex con tutti gli accessori comprati negli anni ma la Q o la Sony Rx le metti in borsa e giri leggerissimo, sai quante volte mi son dovuto accontentare della compattina da viaggio? Troppe. Poi con il tempo mi sono un po' rotto le balle di farmi le dolomiti con chili di attrezzatura ma era obbligatorio.. ora con queste FF compatte mi torna il sorriso e la reflex potrei usarla fin dove mi porta la macchina o poco oltre.. basta mal di spalle e di gambe.
Il 28mm non è male per il paesaggio, certo non è un ultra wide-angle e per quello sono indeciso se aspettare la a7r2 con adattatore.
|
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 11:33
Come sapete ho ordinato la macchina e, rifacendomi alla metafora utilizzata da Wazer nel suo ultimo post, la spinta finale che mi ha portato all'acquisto, è partita proprio dalla pancia!
Ho scritto "spinta finale" perchè, prima di orientarmi verso questa fotocamera, ho fatto tutte le considerazioni del caso utilizzando il cervello, ragionamenti personali che ovviamente eviterò di elencare per non tediarvi.
Quando sono partito per provare la Leica Q ero a conoscenza delle caratteristiche positive e negative della fotocamera e, nonostante l'eccellenza del marchio, questo tipo di progetto non mi convinceva completamente.
Tutte le mie perplessità sono scomparse nel momento in cui ho iniziato ad utilizzare questo "mostriciattolo" e, dopo aver osservato attentamente le splendide immagini che produce, anche il più piccolo dubbio si è dissolto nell'aria. Con la Leica Q, dopo diversi anni, ho ritrovato il puro piacere di fotografare e sono riaffiorate sensazioni latenti da tempo.
Il mio consiglio è quello di andare a provarla per una valutazione sul campo, ma attenzione, è una fotocamera capace di stregare!  |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 11:44
Cabe non ti offendere ma non seguirò a breve il tuo consiglio o mi ritroverei single.. devo far digerire alla ragazza eventuali 4mila euro di ammanco.. ma ci sto lavorando :D
Scherzi a parte, qualcuno di voi porta gli occhiali? Se si come vi trovate con quel mirino? |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 12:19
“ Cabe non ti offendere ma non seguirò a breve il tuo consiglio o mi ritroverei single.. devo far digerire alla ragazza eventuali 4mila euro di ammanco.. ma ci sto lavorando :D
„
Tranquillo, non mi offendo!!! Queste sono le solite problematiche comuni...
|
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 13:22
Molto bene Marco!!! |
| inviato il 02 Agosto 2015 ore 17:01
occhio che si finisce con le mani cosparse di
|
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 22:45
E insomma, oggi l'ho provata.
Che dire, esteticamente è molto bella, e anche l'uso è ottimo.
Certo, il wifi, il focus peaking, lo zoom sul fotogramma durante la messa a fuoco manuale sono tutte feature già viste, ma la durata (almeno sulla carta) della batteria è ben al di sopra delle altre ML, l'EFV è il migliore (rispetta esattamente quello che è sulla carta) e i file, inutile dirlo, di un livello superiore sia per colori che per tridimensionalità.
Certo il costo è alto, ma se paragonata alla Sony RX1 (senza mirino) o alla A7r2 (senza ottica), non ha un costo poi tanto elevato...
Magari rivedendo un poco il mio corredo la faccio arrivare, e la porto con me anche ai matrimoni
EDIT: inserisco un jpg, come uscito dalla macchina (solo ridimensionato in PS). Scatto fatto dentro al Leica Store, ISO 100, f2, 1/40, priorità dei diaframmi e messa a fuoco manuale con focus peaking. Non è chissà che gran foto, ma si nota bene la nitidezza nella fibbia della borsa e lo sfocato dietro.
|
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 8:26
Hai fatto altri scatti che puoi postare? Vorrei provarla anch'io a milano per capire se con gli occhiali è usabile, ho notato dalle foto che è un po' troppo "buco della serratura" a meno di non appoggiare bene il viso.. cosa impossibile per i quattrocchi come me.
|
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 10:20
Buco della serratura no, anzi: ma usarla senza occhiali non ce la faresti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
