Confronto 50 1.4 usm vs 50 1.8 stm

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:13

ripeto..... Eeeek!!!

Ragazzi comunque, non scherziamo con le cose serie....il 50one è PIU' che nitido....che il sigma 1.4 art sia bellissimo, nitidissimo ok...ma dire che il 50one non vale...che è impastato, che è peggio del 50 1.8 no dai...ci stanno mari e monti in mezzo

Stefano M.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:14

ivano hai provato il nuovo stm?

“ ma dire che il 50one non vale...che è impastato, che è peggio del 50 1.8 no dai...ci stanno mari e monti in mezzo „

dove hai letto questo?

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:19

non è impastato, è pastoso, e nitido.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:21

Si, ma c'è chi lo definisce troppo impastato e poco nitido. Il nuovo STM non l'ho ancora provato. Lo abbiamo ordinato ma arriverà (ahimè) ormai, dopo ferragosto. Se trovo il link del "disprezo" del cinquantone lo posto.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:26

Se non serve l'1.2 , si è serviti al meglio con l'1.8.
Quel diaframma in più sono mille euro.
Non di qualità.Mille euro per avere quello stop in più.E a 1.2 la delusione é sempre dietro l'angolo.Se voglio staccare......mi prendo un 85 1.8 con 300 euro.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:34

Giuliano sicuramente, come ho detto mille volte, il gioco deve valere la candela...1000 euro per una differenza simile sono troppe, come non quotarti....ma il problema è che il 50L o l'85L hanno quel qualcosa in più che mi ha fatto prendere l'85 1.8, ma nell'attesa di accumulare soldi per l'1.2. Alla fine il manico è sempre quello ma le possibilità che mi da l'1.2 con l'1.8 non le vedo. Stacco e bokeh per primi. Poi magari parlo per inesperienza ma so che la testa prima o poi mi porterà sempre là.....

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:36

In effetti molti non lo apprezzano perché non taglia il capello, probabilmente questo fa perdere l'effetto di nitidezza, ma non si può dire che non è nitido. Per contro i vari stm e f1.4 appaiono più nitidi perché secondo me sono più secchi, questo ne aumenta la percezione di nitidezza, ma sono magri, e cioè non grassi, e quindi sempre dal mio punto di vista perdono nella profondità del colore, dove il 50one è imbattibile, almeno tra le ottiche giapponesi. Ma queste sono tutte cose già scritte. Del resto si sa, è un ottica di grande personalità quindi o la si ama o la si odia.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:42

Come dice Donagh un obiettivo non si misura solo sulla nitidezza. Fermo restando che per me il 50one è nitido ha una serie di altre peculiarità che lo rendono straordinario e non simile a qualunque altro obiettivo; in grado di creare atmosfera, presenza, anche dove non ce ne. A Giuliano, che è amante delle ottiche Leitz, vorrei dire che il 50one è l'unica ottica Jap che, in qualche modo, mi ricorda i Leitz.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:43

Bravo Roberto, hai centrato il punto.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:48

io ho avuto l'85 1.2L e spesso lo confrontavo con il summilux 80 1.4R.
Un ottimo obiettivo con uno sfocato molto accattivante.Peccato la dominante nocciola.
Per il resto concordo con te Roberto.

inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:53

Ivano mi fa piacere che questa cosa non la vedo solo io ;-)

Olopierpa

Giuliano certo che competere con colori e dominanti Leitz è un impresa ardua Sorriso

Ziopande

inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:33

mi piacerebbe tanto testarlo con il mio Rollei HFT 50 1.8.....

inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:56

Il peccato originale delle ottiche Canon.....

Donagh

inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:59

“ Come volevasi dimostrare.....
Alla fine, per ammissione dello stesso Donagh,
l'1.8 vince.130 euro contro 1300.....
Alla fine dato via per problemi di peso ed ingombro. „

ripeto dove sta scritto che le ottiche si misurano in nitidezza? ce molto altro.
vince in che? ma va la.
solito discorso, chi vuole un certo sfocato, e lo vuole su 50mm l ottica da prendere è il 50mm 1.2
e NON solo per il fatto che sia 1.2 ma per altri fattori.