| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:41
La politica apple leica e co è definita politica di marchio...mista a quella prodotto di culto..nicchia.
La cosa piu vicina di Sony ad un concetto simile è stata fatta con le tv a tubo trinitron..
Ora di sicuro se la sognano una cosa simile vendendo dal basso all'alto delle fasce di prezzo... E non avendo creato nulla..non avendo storia.. Ecc ecc...
Zen..lo dicevo sopra...gioca con le fotocamere e fascia alta e fa sul serio su quella video... |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:42
MAstro78, la cima della collina la raggiungi con il mercato di massa e come diceva giustamente Ulysseita, Sony in questo momento non e' pronta. (a meno che esca qualche cosa di pazzesco sul fronte A6xxx aggiungendo ottiche).
La A99II penso che sara' con lo specchio traslucido e sara' sicuramente notevole... ma difficilmente intacchera' Canikon... gli fara' il solletichino...
Se l'AF fosse incredibile come tutti ci aspettiamo e se si potessere in qualche modo montarci sopra anche ottiche canon EF o nikon con autofocus (non so che diavoleria dovranno inventarsi per permetterlo, forse il sensore che trasla verticalmente per adattare il tiraggio), secondo me scattera' una causa legale che non finisce piu'...
La macchina che per la prima volta fara' dimenticare pentaprisma, specchio e × otturatore meccanico penso sara' la A9 e li' ne vedremo delle belle, ma sono sicuro che a quel punto le contromosse di Canikon non tarderanno a venire...
comunque siamo nel fantafotopornomarket, quidni mi limiterei a stare con i piedi per terra, dando a cesare quel che e' di cesare: Sony sta innovando pesantemente. 
|
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:44
Zen, parlo di quello fotografico! sul lato video Sony e' sempre andata a braccetto con i pro. lo so benissimo ho un amico che aveva una rete televisiva e solo dio sa quanti soldi ha dato a mamma Sony. Mi limito a parlare del mercato fotografico che mi illudo di conoscere un pelo.  |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:47
Giuseppe, come sempre hai ragione, ma prodotti come la RX1 a mio parere vanno proprio nella direzione di innalzare il brand equity... Giustissimo quello che dici sul mitico trinitron... pensa un po' che io ho ancora le televisioni a tubo catodico e sono tutte Sony ( a parte un Loewe per cui ho preso una sbandata, sempre a tubo) :-)
|
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:48
Zen dixit
“ ma canon si sa, è per fighetti.
ecco perchè i love canon !! MrGreen „
Concordo!!! |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:54
e dirò di più, nel settore cine, la politica sony ha fatto muovere le chiappette a canon, la quale si è messa ai ripari facendo uscire 'molto velocemente' gli upgrade di c100, c300 e c500, implementando quello che l'utenza realmente chiede.
ovvio, canon si fa pagare e pure tanto, ma almeno in quel settore le features e la qualità l'ha messa ed è valida (a mio avviso più della tecnologia e qualità sony).
nel lato foto invece sembra che gli freghi meno, partendo dal fatto che ha quasi abbandonato il lato video dalle reflex (e ricordo che è stata canon a inventare la realtà videoreflex) e anche lato foto continua a pigliare bastonate dai sensori sony & company.
forse forse perchè sa che non può chiedere ai fotografi 15mila euro per un corpo macchina per cui concede la merda sperando che nessuno si accorga che rispetto a quello che può dare (e vi garantisco che canon se paghi può dare tutto) non è il top.
voi non ci fate caso perchè siete fotografi ma basta guardare il segmento cine che fino a qualche anno fa canon non sapeva manco dov'era di casa e tempo poche stagioni è leader indiscusso con prodotti veramente al top e di cui non si sta a invidiare sensori di sony ecc...
ma ripeto... canon per darti il top vuole tanti ma tanti eurini, e non i mille euro di un L o i 5k di una 1dx... |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:55
Vi ricordate la a580 uscita con la d7000?
Nikon ha quell appeal un po di nicchia.. Oltre alla storia.. Due fotocamere quasi uguali x resa in die fasce di prezzo diverse.. Come ando? |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 0:58
comunque uly sei tremendo. vai a ravanare roba che manco il peggior avvocato di birmingham potrebbe... 
e comunque come darti torto.. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 1:19
mi fate ammazzare |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 4:20
“ Rcris, quando l'af oltre a coprire tutto il fotogramma sarà anche sensibile come quello reflex, quando le macchine saranno global shutter e quando le ottiche Canon si potranno montare tranquillamente su sony, ovvero tra un anno al massimo, allora vedrai che motivi per scegliere Canon ce ne saranno ben pochi... „
Ma non credo che una casa come Canon si faccia davvero mettere in scacco così.
Mutatis mutandis, si potrebbe dire che se la stessa facesse una ML FF con attacco EF a tiraggio ridotto, equipaggiata con af dual pixel migliorato, 4k (ce l'ha già sulla 1DC, basta darlo aggratis), un sensore che abbia una dinamica decente e di motivi per scegliere sony ce ne sarebbero quasi...nessuno. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 6:10
Il nuovo prodotto Sony sembra davvero notevole mi domando solo (da possessore della prima A7) se qualcuno ha pensato alla durata della batteria... Se tanto mi da tanto con il nuovo sensore ed il nuovo display ci avviciniamo al buon vecchio rullino da 36 pose: un ulteriore elemento vintage che contribuirà certamente al successo della A7RII
Scherzi a parte vorrei aggiungere che quando con la fotografia si cerca di ricavare qualche soldino i ragionamenti cambiano "leggermente" e diventano molto più prosaici:
Attualmente, oltre alle reflex nikon, ho una Sony A7 pagata 1.400 euro meno di due anni fa.
Oggi può valere circa 700 euro e quindi dovrei investire 2.300 euro per acquistare un oggetto che tra due anni varrà 1.500 euro.
D: Mi servono 42 Mpixel?
R: Assolutamente no, li trovo anzi uno svantaggio il termini di tempo per la PP e spazio di archiviazione necessario per i miei lavori.
D: Mi serve la stabilizzazione?
R: E' certamente utile ma con una fotocamera senza specchio si vive bene anche senza
D: mi serve un sensore che produce un rumore accettabile a 25.000 Iso?
R: Sarebbe decisamente utilie in tante situazioni!
D: mi serve un otturatore silenzioso?
R: Si ma quello della A7 semplice produce un rumore accettabile (a differenza di quello della A7R)
D: mi servono i 400 punti di messa a fuoco?
R: Direi di no, al 90% scatto spot
D: mi serve il video 4k?
R: decisamente no.
La mia conclusione è l'apprezzamento
per l'innovazione tecnologica, i 2.300 euro rimangono però nelle mie tasche ;)
|
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 7:51
Otto72 però dimentichi un paio di cose...
Se Canon fa una macchina ff a tiraggio ridotto e poi con adattatore usa le attuali lenti partirebbe con un corredo di ottiche native pari a zero contro una 30ina di Sony tra qui a poco
Migliorare la gamma dinamica non è così semplice ne scontato, con la sua macchina da 4.000 euro non c'è ancora riuscita
4k? Sulla 50 megapixel offre un incredibile 1080 30p e 720 60p contro il 4k e 1080 120p Sony, c'è una netta differenza e queste differenze col sensore stacked sono destinate ad aumentare probabilmente..
Autofocus? Al momento Sony ha decisamente più esperienza con quello delle mirrorless
Costo? Se la 5ds costa poco meno di 4.000 euro.... La macchina che sogni con tutte quelle funzioni gratis a quanto pensi la possano mettere in commercio? A 3200 euro come la A7RII?
|
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 8:11
E secondo te se Canon volesse non riuscirebbe a tirar fuori una macchina come la Sony o addirittura superiore?
Dai su...
Poi ancora con stà gamma dinamica, problema noto sui forum (anzi sembra solo qui a dire il vero) e non di certo tra i professionisti. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 8:21
Si najo ma a che costo?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
