| inviato il 13 Maggio 2015 ore 12:05
Si ho usato la A900 e la nex6 al 50imo dei mie.. era una goduria si averla al collo con il 50 1.8... due A6000 con 24 e 50 potrei farci la cerimonia.. il problema rimane sempre uno.. se ti presenti cosÌ molti pensano a macchinette da poco e molti fotografi con il quale collaboro non sono felici.. la schiena e il collo si però.. |

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 12:09
Dynola te la prendi un po troppo mai detto male su Sony.. se per questo ci sono i Samy li fanno con entrambi gli innesti e quindi? Ho sempre sostenuto anche il Micro che amo.. ho fatto cerimonie per 1 anno con Olympus.. e il limite sta solo in noi.. se un utente si rivolge ad un forum, se posso rispondere lo faccio dicendo le mie esperienze.. infatti dico sempre per me e a mio giudizio.. buona scelta all' utente comunque. |

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:22
A me sembra che gli interventi di Albyfoto rispecchiano la verità e siano oggettivi. Io alcune lenti FE x la A6000 non le considererei nemmeno; già sono sproporzionate x le A7 figuriamoci sulla A6000, poi insomma un obiettivo macro 90mm da 1000 euro su una nex da 600 euro.... o un 70 200 f4 ?!?!
|

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 18:10
per non parlare della lista postata poco fa che conta 8 fisheye... credo sia cmq una questione di ergonomia...bisogna come è già stato scritto provarle! come ottiche i due sistemi a mio parere si equivalgono, io ho scelto fuji, perché più adatto alle mie di esigenze. come qualità si cade sempre in piedi, sony costa meno (come solo corpo) ma non credo che nella scelta di un sistema possa essere influente un costo di poco inferiore della fotocamera quando sappiamo benissimo che gli investimenti si fanno sulle lenti. |

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:00
i fish sono solo 2, continua la balla compulsiva..... |

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 21:15
State sforando il tema!!cos'è sta bagar!?!?! |

| inviato il 13 Maggio 2015 ore 23:30
mea culpa, il link andava alle ottiche a-mount...se si parla di sistema sapere quali ottiche vi sono per la macchina scelta è indispensabile. io mi trovo bene con i fissi fuji e l'ottimo 18 135 come tutto fare, di certo non critico chi ha fatto scelte differenti,ma se posso do la mio opinione da felice possessore di x-t1 |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 1:14
Dynola cosa fai lo spiritoso? ah? no perché io non hò detto che le altre case regalino nulla, solamente detto che ci sono poche lenti e lo sai molto bene anche tu ,basta essere realisti. infatti questo è un motivo del perché Sony pur facendo prodotti validi stenta ad avere la clientela come gli altri brand. inutile sfornare cinque modelli di a7 se poi devi montarci altre ottiche perché le tue sono poche , e come tutti sappiamo gli Zeiss costicchiano. quindi...... |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 1:53
Larcodema ma chi te l'ha detto che sony stenta nei confronti di altri brand? Ad esempio qui sul forum é il terzo marchio con il maggior numero di foto, certo vuol dire poco ma ad esempio é l'ul'unica che ha a catalogo una mirrorless FF, naturalmente escludendo leica.. quello è un altro mondo per tante persone.
Insomma non mi pare proprio un marchio che stenta..
Un marchio che stenta potrebbe essere Samsung, ma credo che anche li ancora per poco perche fa ottimi prodotti. |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 2:13
Fabrizio scusa ma cosa stai dicendo? allora cerchiamo di capirci una volta per tutte: hò solo detto che rispetto agli altri brand sforna più macchine che lenti , è chiaro ora? non hò detto che fa schifo! se allargasse il parco lenti forse avrebbe più clienti, da quello che si sente gli utenti sono un po' frastornati in quanto continua a fare tanti prodotti tutto qui. infatti se ci fosse un po' più di certezza magari mi piacerebbe provarla sto a7 mkii ma sono titubante dal suo comportamento. siccome qui a brescia ci sono negozi come ad esempio NEWFREEPHOTO o PHOTO19 che tengono SONY ma mi dicono male sull'assistenza e consigliano altro, dico questo eppure sono gente seria e tra l'altro pure amici. |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 2:15
Samsung? per ora non mi interessa lontanamente poi si vedrà in futuro. sicuramente SONY piuttosto che SAMSUNG almeno per il momento. |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 2:21
Ma chi ti ha detto che hai detto che sony fa schifo? Poi anche se lo dicessi a me, anche da utilizzatore di ml sony, non fregherebbe nulla.. per inciso.
Ti ho chiesto dove hai letto che sony stenta come marchio fotografico..
Vabbeh dai lasciamo perdere, ho capito.. |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 7:37
ecco appunto altrimenti non andiamo da nessuna parte . |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 7:52
ma basta co sti romanzi che vi costruite voi, le ottiche ci sono e continuano ad uscire, sony non stenta una beneamata cippa essendo il marchio leader nelle mirrorless, ripeto, la A6000 non ha rivali nella sua fascia di prezzo e logora chi non ce l'ha..............chiunque può fare le sue ricerche e rendersi conto delle balle sparate da chi evidentemente si diverte così, ripeto, esistono più di 30 ottiche native aps-c e-mount tra manual focus e autofocus, e una quindicina di e-mount FF (le FE) ........tutto il resto è noia........ |

| inviato il 14 Maggio 2015 ore 7:59
si si basta essere convinti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
