| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:29
un paio di aggiornamenti - Gianni mi ha mandato il MP e ho verificato che il 'mi piace' era stato inserito correttamente, a questo punto penso sia un problema del suo browser che non aggiorna correttamente la pagina. “ Non riesco ad aggiungere la versione HD della mia ultima foto....... „ Ho modificato il sistema di caricamento, per le nuove foto non è possibile aggiungere una versione HD in un secondo tempo, bisogna caricare subito la versione a risoluzione più alta che si vuole condividere. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:37
“ Ho modificato il sistema di caricamento, per le nuove foto non è possibile aggiungere una versione HD in un secondo tempo, bisogna caricare subito la versione a risoluzione più alta che si vuole condividere. „ Ok cancello e ricarico in hd |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 19:40
Ottimo miglioramento e prestazioni ! GRAZIE JUZA Ciao ! |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 20:35
“ Ho modificato il sistema di caricamento, per le nuove foto non è possibile aggiungere una versione HD in un secondo tempo, bisogna caricare subito la versione a risoluzione più alta che si vuole condividere. „ Ciao Emanuele, proprio a questo proposito volevo chiederti se fosse possibile evitare l' aggiunta di mdc nel ridimensionamento automatico, o perlomeno di ridurre la percentuale...spesso escono artefatti enormi... |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 20:47
“ Ciao Emanuele, proprio a questo proposito volevo chiederti se fosse possibile evitare l' aggiunta di mdc nel ridimensionamento automatico, o perlomeno di ridurre la percentuale „ in realtà l'aumento nitidezza che viene applicato è molto moderato, può creare problemi solo se la foto è 'HD' è relativamente piccola, es. 1300 o 1400px, però con foto più grandi non dovrebbe far danni (ho dato un'occhiata alle tue ultime foto e mi sembra tutto ok, però se ce n'è qualcuna che pensi sia stata ridimensionata male linkamela e indagherò ) |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 20:55
Diciamo che alcune " luccicano " un pò troppo, le ultime le ho caricate prima a 1200 px proprio per questo e non presentano problemi A volte ho problemi di rumore sul fondo che nel file hd è assente, o posterizzazioni selvagge su sfondi striati sfocati. Ora sono da smartphone, domani ridò una controllata, grazie 1000 |
| inviato il 19 Aprile 2015 ore 9:20
@ Nando: mi fa piacere, ma non penso che dipenda dai nuovi server, probabilmente Tiscali ha finalmente capito che non erano spam :-) speriamo che continui così! |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 9:32
Ciao a tutti! Riapro questa discussione in quanto è da alcuni giorni che, postando in hd nella galleria uccelli, noto discordanza nei toni delle due versioni (1200 px e HD). E' un problema che affligge solo la mia postazione o è capitato ad altri? Mi spiego........ho fatto alcune prove......... Attualmente la versione ricampionata dal sito a bassa risoluzione (1200 px) risulta più satura nei rossi e anche leggermente nei verdi. Mentre la stessa immagine (in versione HD) mostra le stesse tonalità di colore dell'originale archiviata sull'hard disk. E' un "problema" che affligge i miei ultimi inserimenti (in HD) in quanto se pubblico già a 1200 px (senza la versione in alta), la foto è perfetta. Ma c'è dell'altro........ Una mia immagine inserita alcuni mesi fa con il "vecchio metodo" cioè prima la versione a 1200 e poi quella in HD non manifestano tali differenze di colore. Quindi ho provato a inserirla nuovamente con il "nuovo metodo" caricandola solamente in HD e lasciando al sito il compito di ridimensionarla a 1200 px........risultato......... la versione in bassa è sballata nei colori, mentra quella in alta risulta corretta. Ho voluto infine visionare altre foto in HD (sempre in avifauna) postate recentemente da altri utenti e la cosa curiosa è che per alcune vedo discordanza tra le due versioni (con maggior saturazione per quella a bassa risoluzione) mentre altre foto di altri utenti non presentano queste differenze. Ora mi chiedo.........capita solo a me, oppure devo settare qualcosa che mi sfugge? Grazie a chi vorrà dedicarmi il suo tempo o saprà darmi una risposta Davide P.s. uso firefox, monitor wide gamut calibrato con spyder4 e ps cc Aggiornamento.......ho capito dove stà il problema e ho inoltrato la mia richiesta nel topic corrispondente. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:46
Non so se sia il topic più indicato, comunque segnalo che oggi nella home (sia su PC che su telefono) non mi viene caricata l'anteprima dell'EP di oggi 06/05. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 18:51
“ non mi viene caricata l'anteprima dell'EP di oggi 06/05. „ c'è un problema su uno dei server, verrà risolto in circa 48 ore |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 18:36
aggiornamento - il problema è stato risolto :-) |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 8:17
Ottimo, grazie! Da qualche giorno ho notato che le notifiche del mercatino arrivano dall'indirizzo "noreply@juzaphoto.com" e non più da "juza.ea@gmail.com". Ritengo che la cosa vada in qualche modo segnalata agli utenti visto che per chi ha gmail (come me) è necessario creare un filtro specifico per evitare che le notifiche finiscano in spam. |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 8:53
in teoria le notifiche dovrebbero arrivare nella inbox anche senza filtri ;-) il passaggio alla mail @juzaphoto è il primo passo, ma ci sono altri lavori da fare...ci stiamo lavorando e mi auguro che entro un paio di settimane il problema sia definitivamente risolto |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 9:19
Nel mio caso ho dovuto creare l'apposito filtro visto che tutti i messaggi da noreply@juzaphoto.com finivano irrimediabilmente nello spam. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |