JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alberto ho elaborato entrambi i files della 5DII e della 5DIII e ho notato che ne esce vincitrice in modo evidente la mark III . Ti ho inviato i due files via mail. Guardali bene e obiettivamente. Qui non c'è qualcuno che deve avere ragione perchè deve dimostrare di essere più esperto e più bravo degli altri, ma deve emergere un dato obiettivo a favore di tutti quanto stanno accingendosi a fare una certa spesa ( più di 3000 euro ..). E secondo me ne vale veramete la spesa. Se me lo permetti renderò pubblici i due files elaborati e converiti in ipg , altrimenti no. Fammi sapere Ciao Antonio
Ciao Antonio, nessun problema...vorrei tanto aver sbagliato io qualcosa. Effettivamente nella tua elaborazione ora i file mi sembrano molto appaiati. Però non vedo lMK3 migliore dell'altra. Puoi farmi uno screenshot dell'elaborazione che hai fatto?
allora Alberto, ho fatto così : 1) ho aperto il file raw della mark III in modalità "High quality" che occorre settare in tools ( strumenti di DPP ) . In tal modo il Noise Reductiuon è cliccabile e lì devi eliminare tutti i noise reduction azzerandoli. 2) Ho risettato in Tools "High Speed" e vedrai che il software esegue un'operazione sul file. 3) Sono andato in DLO ( Lens ) ed ho attivato il tutto al 100%. 4) Ho aumentato lo sharpness a 7 5) ho diminuito la luminosirà a -33 6) ho convertito in jpg con la massima qualità (10) e 350 dpi. E' tutto qui . Non puoi dirmi che il file della 5DIII non è più nitido di quello della 5DII...si vede lontano un miglio. Sono contento di questo perchè l'ho ordinata anche io . Ancora una volta richiamo le esortazioni alle "pippe mentali " che diversi utenti del forum mi hanno rivolto...ma per piacere!
Comunque Alberto mi dispiace ma la foto elaborata da me con i passaggi descritti è veramente nitida e molto più nitida di quella della mark II. Non farei mai modificare una macchina facendogli togliere il filtro AA. Questa storia della rimozione del filtro AA è la solita solfa che viene fuori con qualsiasi macchina. Il web è pieno di questi riferimenti di fenomenni che scoprono l'acqua calda. Inoltre il settagio High speed fa proprio questo : elimina in pratica il filtro AA. Ciao Antonio
Mi son accorto adesso che Alberto aveva già reso pubblici i raw e i tiff alcuni passi più sopra, per cui penso di poter rendere pubblici i due jpg elaborati da me con DPP. Li sto caricando su mediafire.com, fra qualche minuto pubblicherò i link dei due files ( il 9065 è quello della mark III ovvero il più nitido ).
antonio-p,non sei il solo ad essere contento..... la cosa solleva anche me e non poco,anche se non avevo moltissimi dubbi,mi sembrava semplicemente impossibile che non fosse almeno la stessa qualità di immagine.
user2904
inviato il 02 Aprile 2012 ore 0:31
A me sembrano esattamente uguali, solo - forse - un filo più pulito il file della mark III nel colore di sfondo. Cmq va bene, non è nella qualità dei file a bassi iso che stava la motivazione all'upgrade.
Assicuro che sul mio monitor la qualità é nettamente diversa....cento dipende anche dalla qualità del monitor. Alcuni non la evidenziano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
