| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:30
ahhahaha, mamma mia, magari :D ci metteranno un freezer all'interno della macchina |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:35
Oppure dei supporti snodati per i ventilatori AHAHAHAH |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:41
Mike Burnhill spiega come Canon torna nel 2010 ha iniziato l'arduo compito di sostituire tutte le loro L-lenti esistenti, così che corrisponda meglio nuovi sensori ad altissima risoluzione. Il primo modello della serie di aggiornati L-lenti era l'EF 70-200 / 2,8L IS II USM. Un altro argomento discusso è il motivo per cui le telecamere ad alta risoluzione non sono ottimali per il video, e perché i sensori a bassa risoluzione sono migliori possono farlo meglio. Abbiamo anche chiesto Mike Burnhill circa la gamma dinamica della 5D e 5Ds R. Egli ha detto in sostanza che non dovremmo aspettarci miglioramenti significativi rispetto alla 5D Mark III, anche se erano stati fatti miglioramenti in termini di nosie. Egli sostiene che questo è a causa dei pixel più piccoli. Alla luce del dibattito sul ruolo della zona pixel rispetto area del sensore, negli ultimi anni, e l'accettazione quasi universale di dimensioni del sensore è il fattore principale, questo è piuttosto strano spiegazione che probabilmente causare un dibattito molto acceso nei mesi a venire. ...ma Come? |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:47
e beh si - è quello che dice nel video giusto? ho omesso di riportarlo - . Certo se punti a tanti pixel, quindi piccoli, rispetto alla tecnologia del momento,è ovvio che sacrifichi le possibilità di fare video dove serve di più avere pixel grandi, quindi sensibili, e soprattutto che reggano il surriscaldamento da impiego in continuità |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:49
“ Certo quando ci arriveranno saranno faville... con 29EV posso fotografare con un grandangolare una grotta in controluce e far venire bene il sole e un pipistrello a testa in giù nella grotta ahahah no male!!!! „ ahahahah |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:55
si può sapere perché continuate a sparare cifre assurde sul costo di queste macchine? in uno dei negozi soliti in rete costano 3428 e 3624. dove sono i 4000 euro?? se vi fanno schifo i 600 e 400 euro di differenza per arrivare a 4000 dateli a me va |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:55
“ e beh si - è quello che dice nel video giusto? ho omesso di riportarlo - . Certo se punti a tanti pixel, quindi piccoli, rispetto alla tecnologia del momento,è ovvio che sacrifichi le possibilità di fare video dove serve di più avere pixel grandi, quindi sensibili, e soprattutto che reggano il surriscaldamento da impiego in continuità „ Si ma si parla anche di gamma dinamica ed il tipo dice che i miglioramenti rispetto alla 5dmkIII non sono significativi .... ma come? |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 14:56
ma no dice che la dinamica è la stessa ma hanno pulito il segnale dal rumore di fondo per cui sono più usabili per esempio recuperando le ombre di più |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:00
lo sto riascoltando: in realtà sui video dice solo che sono troppi 50 Mpixel per la velocità di lettura attuale delle schede e che loro hanno puntato più che altro a fornire una macchina per foto ad alti megapixel che in questo momento non sono adatti a fare video. per video 4k o 6k dice che sono meglio, in questo momento, dei sensori da 30Mpixel. il resto è più una mia deduzione |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:01
“ si può sapere perché continuate a sparare cifre assurde sul costo di queste macchine? in uno dei negozi soliti in rete costano 3428 e 3624. dove sono se vi fanno schifo i 600 e 400 euro di differenza per arrivare a 4000 dateli a me va „ Sono prezzi ancora indicativi ma scenderanno ancora questo negozio appena era uscito il 100/400 LII lo stesso giorno costava 2200€ (naturalmente ancora non disponibile come queste due reflex) ora che è in vendita costa 2014€. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:01
Ma non ho capito,ma perche si dice che si possono sfruttare le ottiche Canon su sorpo sony A7? nel senso sempre con adattatore?giusto? |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:04
Si certo sempre con adattatore completo di elettronica se si vuole diaframmare è solo il Metabobes consente una parvenza di AF. |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:11
Io potrei anche essere pro 5ds e 5dsr perché i video non mi interessano ma quello che non mi va giù sono gli iso limitati e la raffica lenta ,poi se mi si dice che non ci sono significativi miglioramenti in gamma dinamica rispetto alla 5d mKIII ..allora che senso ha fare il cambio ? Solo per i pixel ? |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:15
Karmal ma aspettiamo di vedere i file. Poi magari va a finire che una volta che ridimensioni a 3000px i 6.400 sono meglio di quelli della 1DX, i 12.800 alla pari, mentre sotto gli 800 non c'è gara. Insomma non fasciamoci la testa prima del tempo. |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 15:15
DPReview sedette con Canon USA Chuck Westfall parlare della Canon EOS 5D e EOS 5D R. I tocchi di intervista sulla gamma dinamica, e come è più o meno come la EOS 5D Mark III. Chuck dice anche le prestazioni di rumore di queste telecamere saranno alla pari con la EOS 7D Mark II. Il meccanismo specchio in 5D e 5Ds R viene aggiornato dal meccanismo a molla all'interno della Canon EOS 5D Mark III, questo contribuirà a ridurre le vibrazioni della fotocamera, mentre su un treppiede. MA come .... anche Westfall dice la stessa cosa . Ma che pacco è? Se lo dice lui ...si da la zappa sui piedi? Io mi sarei aspettato un miglioramento netto sulla gamma dinamica.. Forse per questo che sono rimasti tali allora che senso ha fare l'upgrade Nonostante alcune voci contrarie, Westfall ha detto che i sensori CMOS 50.6MP nel 5DS e 5DS R sono sviluppati e prodotti da Canon. Alla domanda se sono stati creati in collaborazione con Sony, come alcuni rumors indicavano, Westfall ha risposto dicendo: "Assolutamente no. I sensori sono stati sviluppati completamente in-house, da Canon. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |