| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:50
Grazie Acud1985, anch'io la penso come te, pertanto continuerò a scattare senza pensarci troppo, la mia impressione è che probabilmente solo su alcune macchine si è presentato il problema, forse il problema è stato ingicantito. |
user61069 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 10:19
mi permetto di fare una riflessione di puro marketing...(seppure non abbia titoli per farlo)
nikon secondo me sta pagando la guerra contro canon. secondo me ha scelto male il target di riferimento e le strategie commerciali, sta nuotando in un mare troppo grosso per quella che è la "barca" nikon.
al posto di nikon, io avrei optato per un più sicuro pubblico di nicchia, avrei lasciato la massa a canon (e a sony che mi pare stia ambendo allo stesso target) e mi sarei dedicata a prodotti più pensati, più specifici e meglio studiati e testati....come faceva prima del digitale,(guardate a società di pari dimensioni che invece vanno meglio sia come vendite che come fidelizzazione dei clienti) troppi modelli lanciati sul mercato con la frenesia di competere e continui scivoloni che prima o poi rappresenteranno una ferita troppo grande da rimarginare...
è troppa la differenza di risorse tra nikon e i duo colossi sopracitati per poter essere competitivi a lungo sullo stesso campo di battaglia...
se continua così....fa la fine della kodak!
PS: cavolo! rileggendomi sembro proprio un manager di una multinazionale!  |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 10:58
Certo se questo è l'effetto flare ne venderanno ancora di più.... www.ebay.com/itm/151429087219?rmvSB=true cmq se non sbaglio gli ultimi dadi ti vendita mostrano come nikon sta vendendo più di canon non vorrei sbagliare.... |
user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 11:10
“ al posto di nikon, io avrei optato per un più sicuro pubblico di nicchia, avrei lasciato la massa a canon „
ehm, veramente nikon con i suoi prodotti pensati per la massa sta vendendo alla grande e offre molto di più rispetto a canon, che non fa altro che aumentare la numerazione delle proprie reflex di fascia bassa dai tempi della 600d. |
user61069 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 11:44
vendere non è uguale a guadagnare... e a canon la stessa reflex di nikon costa meno...
se leica vende corpi macchina da 6mila euro e sony sulla stessa fascia di utilizzo a 2mila...ci sarà un motivo?
e cmq canon si muove (poco) ma sul sicuro....è come una macchina di grossa cilindrata che viaggia in autostrada a velocità di crociera per consumare meno e non rischiare guasti...
nikon ha un motore piccolo, va più veloce, ma consuma di più e rischia di fondere da un momento all'altro...
non so se sia una scelta saggia...
poi sia chiaro, a me in tasca non me ne viene niente considerando poi che non sono cliente di nessuno dei due... |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 11:52
Leica è un mondo a parte non la nominare ... Le canon a parità di caratteristiche sono sempre costate di più, oggi una 5D mark III dalle specifiche è inferiore ad una D750 o cmq ha 3 anni e più, ora non ricordo alle spalle, ma costa ancora di più, troppo di più, tre anni sono moltissimo in questo settore, canon ha un grosso problema, produce lei i sensori e non fa i numeri di sony o di chi produce solo quello, probabilmente i sensori sono la cosa che gli costa di più, canon è una multinazionale che ha le reflex come uno dei tanti settori e non il più remunerativo... nikon fa reflex, binocoli, microscopi....non sono d'accordo sul tuo ragionamento. |
user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:20
“ vendere non è uguale a guadagnare... e a canon la stessa reflex di nikon costa meno... „
ah per forza, un sensore te lo propina per 10 generazioni di fila cambiando una microcosa e aggiungendoci un numero sull'etichetta della reflex (550->600->650->700). per non parlare delle reflex di fascia più alta che le tiene sul mercato per un sacco di tempo, troppo tempo in elettronica. poteva avere senso 10 o 5 anni fa che la concorrenza e il mercato era inferiore, ma adesso..infatti sta perdendo quote di mercato a volontà! tiene botta solo per le ottiche |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:32
“ per non parlare delle reflex di fascia più alta che le tiene sul mercato per un sacco di tempo „
Come nikon forse anche meno. |
user61069 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:36
io valuto in funzione degli utili!
della salute generale dell'azienda...
non delle vendite o dei prezzi, poi, il fatturato e la struttura di canon e sony sono tali che possono permettersi dei flop...nikon no! ecco perchè penso che stia rischiando troppo, e che si sia scelto i competitor sbagliati, basta guardare ai "pescetti" piccoli tipo la nikon, che se la passano meglio, e hanno molti meno intoppi alle spalle... negli ultimi anni su 5 ritiri eccellenti e richiami, 4 volte c'era di mezzo nikon... con questo non giudico il prodotto, ma la cosa mi fa pensare che l'azienda sia al limite delle proprie possibilità... ha fretta di mettere prodotti sul mercato per rimanere alta con le vendite e paga una struttura non adeguata e che non riesce a correre veloce come gli altri...
nikon poteva essere il pesce più grosso dove oggi ci nuotano tranquilli e beati leica e olympus....che fanno prodotti di nicchia,nicchie diverse,(ce n'è per tutti) e gli utili gli danno ragione...
che se poi a questo aggiungi che la fetta scelta da canon e nikon per me ha iniziato la parabola discendente... (non ho volutamente citato sony) |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:46
Cavolo ma ovunque si parla della d750 è proprio impossibile non andare OT ..... Ma chi se ne frega di Canon vs Nikon...... Per cortesia continuamo a parlare inerenti il titolo della discussione e se proprio no va a qualcuno, che se ne apra una nuova..... |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 13:27
“ mi permetto di fare una riflessione di puro marketing... „
Era proprio inevitabile?
“ (seppure non abbia titoli per farlo) „
qualora ci fossero stati dubbi a priori adesso non più, non hai i titoli per farlo.
“ nikon secondo me sta pagando la guerra contro canon. secondo me ha scelto male il target di riferimento e le strategie commerciali, sta nuotando in un mare troppo grosso per quella che è la "barca" nikon. „
Visto che hai scelto questa come metafora, per rimanere in tema, devo dirti che la tua analisi fa acqua da tutte le parti.
“ se continua così....fa la fine della kodak! „
Guarda che fine ha fatto la Kodak www.kodak.com/ek/US/en/Home.htm
“ PS: cavolo! rileggendomi sembro proprio un manager di una multinazionale! „ 
Qualcosa mi dice che non tutti hanno avuto la stessa impressione... |
user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 13:47
angelo, fai sembrare nikon come un'azienducola che al primo errore chiude i battenti ma è sbagliato. d'accordo che nikon non ha una grande capacità di spesa rispetto a concorrenti come sony, ma ti ricordo che è una società del gruppo mitsubishi, non è sola contro il mondo e nemmeno ha le spalle scoperte in caso di casini. i dirigenti nikon dormono sonni tranquilli anche se dovranno sborsare 5.000.000 di euro ed oltre per sistemare la d750, non sono queste le cose che mettono in ginocchio un'azienda del genere.
ti ricordo anche che nikon, fujifilm, pentax e sony condividono molte delle loro produzioni fotografiche e non parlo solo sensori.
nikon è "piccola" proprio perchè produce prodotti di nicchia tutti inerenti al settore fotografico e ottico ed è specializzata in quello, mentre canon ha dalla sua la diversificazione dei prodotti, come le stampanti (professionali e consumer) e videocamere (professionali e consumer), che nikon non produce.
inoltre canon ha dalla sua di aver scelto a suo tempo di montare l'autofocus nelle sue ottiche, cosa che ha pagato MOLTO e ne ha decretato il successo mondiale che ha oggi, ma proprio perchè ha avuto enorme successo, ora si sta adagiando sugli allori proprio nel momento in cui perde quote di mercato a volontà. 5 anni fa ti avrei detto che fa bene ad adagiarsi sugli allori e che se lo può permettere, mentre ora no. |
user61069 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 13:52
scusate, non sapevo di essere in un post integralista e non si potesse fare un discorso non allineato...abbandono la discussione per farvi contenti.
PS: la kodak è fallita! è stato riesumato il marchio da altri... fare i saccenti non sempre paga...
korra88, faccio un eccezione prima di abbandonare la discussione, perchè mi sembra EDUCATO risponderti visto che ti rivolgevi a me e non sei stato offensivo.
non estremizzare il mio discorso, non ho detto che nikon non vale o che è piccola, parto da una "fotografia" del settore, e cioè, canon nikon e sony sono tre aziende che puntano alla stessa tipologia di clienti, e le dimensioni di nikon, sono notevolmente inferiori, per questo penso che questi problemi dovuti (secondo me) alla fretta di entrare sul mercato quando non si è pronti al cento per cento, dipendono da un azienda che ha un volume di vendite forse troppo alto per le sue possibilità(e parlo sempre di azienda non di prodotti che per me valgono quanto quelli dei concorrenti) e non sempre riesce a stargli dietro, e a quei 5 milioni di cui parlavi tu, devi aggiungerci i danni di immagine che (siccome la cosa si ripete spesso ormai) possono provocare.
e poi sulla nicchia altra precisazione... per nicchia di mercato mi riferisco sempre alla tipologia di clienti, non ai prodotti, nikon vende d3200 non d4s, come canon 1100d e non 1dx, è quello il mercato che secondo me penalizza nikon, quelli non sono clienti fedeli, che pagherebbero 6mila euro un prodotto che altri vendono a 4mila euro in meno(vedi leica), e non comprerebbero mai una macchina con un sensore più piccolo per fiducia del marchio (vedi olympus)... quello è un mare dove vince il pesce più grosso e più cattivo...fin ora se l'è cavata bene, ma questi ripetuti scivoloni, tra l'altro sui prodotti più prestigiosi, mi fanno pensare che non sia tutto questo rosa e fiori che appare dall'esterno... e che la fatica cominci a farsi sentire... può continuare a rischiare oppure concentrarsi su una produzione più piccola e mirata ai soli professionisti o ai soli consumer...
il tutto, premesso che per quando mi riguarda può continuare a fare come fa, e magari diventano ancora più ricchi e sono contento per loro e le loro famiglie, la mia era una riflessione libera, non aggressiva e non meritavo di essere tacciato da × dal primo sconosciuto che passa.
era il mio ultimo commento qui.
scusate tutti di nuovo. |
user16729 | inviato il 24 Gennaio 2015 ore 14:09
“ scusate, non sapevo di essere in un post integralista e non si potesse fare un discorso non allineato...abbandono la discussione per farvi contenti. „
non è un post integralista, è questione di essere obiettivi.
io ho capito quel che vuoi dire, nikon doveva ritagliarsi una FETTINA di mercato come ha fatto leica e olympus e navigare in quelle acque SICURE e rassicuranti, lasciando il grosso della torta a canon. questa è una strategia giusta ma poco ambiziosa per un colosso come nikon, l'avrebbe portata ad essere ancora più piccola e insignificante. se mi dici che nikon insegue canon io ti do ragione, i conti ti danno ragione, ma la strategia che intendi tu non porta da nessuna parte. la situazione economica di nikon rispetto a canon è il risultato di scelte sbagliate fatte tanti anni fa (l'adozione tardiva dell'autofocus in primis).
piuttosto nikon si sta muovendo bene, con qualche intoppo ma è nella direzione giusta. ha fatto degli ottimi prodotti che vendono a palate e ha innovato dove serve ed ha ridotto i costi delocalizzando la produzione.
nikon ha puntato tutto sulla fascia media, vedi le varie ottiche 1.8, 70-200 f4, 300 f4, le full frame low cost che pur non costando poco, sono abbordabili per molti appassionati.
|
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 14:16
Tornando in topic, "finalmente" sono riuscito a scovarlo questo "enorme" problema del flare sulla D750, qui il link: www.juzaphoto.com/me.php?pg=110377&l=it giudicate voi!
Giornata di sole pieno, delle mie due ottiche 24-70 f/2,8 e 70-200 f/2,8 Tamron rilevato solo sul 70-200 a 200mm da f/20/32 aprendo il diaframma non lo fa più, mentre con il 24-70 niente da fare, provato a tutte le aperture. Mi chiedo, nel normale utilizzo della macchina quando mai farò foto con queste inquadrature....
Come già detto da qualcuno prima, aspetto sereno l'avvicinarsi della scadenza garanzia per mandarla in assistenza...o forse no! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
