| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 18:47
Lo so probabilmente sono OT, ma mi aspettavo che nominando il 100 f2 prima o poi sarebbe venuto fuori anche il mio caro 85 1.8... Ma proprio nessuno lo prende in considerazione? Boh...forse non ci azzecca nulla e io non lo capisco...comunque sia per me siete dei miti irraggiungibili... :-) |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:05
Anche lui ha un suo posto d'onore... |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:46
“ oramai sono stufo di fare crociate pro Feticcio „
paco dai, sai benissimo che non serve nessuna crociata pro feticc, come non serve dire che il sole scalda e l'acqua bagna.
nessuno è così rincitrullito da voler comparare il 50 1.4 col 50L. il paragone è ragionevolmente impietoso ma esagggerare come fa il nostro ulyss (oi sai che ti prendo in mezzo ma bonariamente) dicendo "50 1.4... senza colori e piatto..." sottendendo che riuscire a far foto carine col 50 1.4 è impossibile, anzi, col 50 1.8 si va meglio perchè più contrastato e vivave... bhè, insomma, hai capito no?
poi tenendo conto della scaletta prezzi e cioè:
- 50 1.8 100euro
- 50 1.4 300euro
- 50 1.2 1300euro
insomma, ognuno poi si fa i suoi conti....
ma ripeto, dire che il 50 1.4 è una merd@ è una panzanata fuori da ogni grazia.
domani quando prenderò il 50L e uno mi chiederà com'è il 50 1.4 non dirò, guarda, lascia stare che è una merd@ e prendi il 50L, ma anzi...
e proseguo dicendo che se l'attrezzatura non fosse il mio strumento di lavoro fotograferei con una 600d e 50 1.8 !
e andrebbe di lusso ugualmente.
gli L sono roba da amatori esaltati o pro di una certa categoria.
(io sono entrambi  ) |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:55
Raga...
Inutile che postate foto in condizioni di luce dove anche Ray Charles vedrebbe colori..
Il 50 1.4 ha colori simili al 35 f2 .. sfocato simile al 35 f2.. insomma non penso sia l'ideale sulla focale.
E' una lente VECCHIA, sempre bella, del resto non la regalano, ma quando nella stessa lega da un lato ce ne sta una da 100 euro (1/3 del costo) che a 1.8 è più nitida e vivace, e dall'altro ce ne sta una a 1400 euro che a confronto sembra che li crei i colori, io scrivo che è PIATTA.
Poi aggiungeteci per 300 euro in più il MOSTRO ART che a 1.4 è più nitido , piacevole e colorato del 50 1.4 canon chiuso di 2 stop...
Ora, se me la regalano e ci devo lavorare, ci lavoro silenziosamente, anche perchè nell'era digitale i colori se vuoi ci stanno, ma che mi postiate l'album intero per criticare una frase mi sa molto di "passiamoci il pomeriggio"..
“ ma ripeto, dire che il 50 1.4 è una merd@ è una panzanata fuori da ogni grazia.
domani quando prenderò il 50L e uno mi chiederà com'è il 50 1.4 non dirò, guarda, lascia stare che è una merd@ e prendi il 50L „
neanche io lo dico... dico solo NON PRENDERE il 50 1.4 per i motivi elencati sopra.
poi, aggiungo:
in quelle foto postate cosa dovrei capire? che ha bei colori? MA siete seri?
ps..il tutto sempre ...immaginando di bere una birra fra un rutto e l'altro.. non sono così serio
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:47
@Mauro_m Grazie delle osservazioni. Le foto cui ti riferisci sono entrambe croppate, la prima per evitare una recinzione più ragguardevole del palo che è rimasto, nella seconda il cuscino è la spalla di un'altra bambina. Forse avrei dovuto usare il 135 L a f/2, ma le bambine sarebbero svanite mentre cambiavo l'obiettivo. Il palo lo devo cancellare con Photoshop!
Sul peso degli obiettivi, è tutto una questione di relatività, non quella di Einstein. Ho cominciato pensando che la 60D fosse pesante, poi non l'ho più sentita in mano. Gli obiettivi? 300-400 g, poi sono passato ai 750 circa (135L e simili) e non li sento più. Il Sigma monstre pesa 812 g. Infine ho attaccato i 70-200 f/2.8, un peso da non credere. Accidenti, sarà la mania, la passione, lo strafare, ditemi voi cosa, ma ieri e oggi sono andato in giro con questi 1.500 g per 3-4 ore e non me ne sono accorto, se non quando alzavo la macchina per scattare. Quindi il Sigma 50 f/1.4 art non pesa più del dovuto. Certo che il Canon 40 f/2.8 al contrario è come una piuma, ma rischiate che vi scivoli via portato dal vento senza accorgervene. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:51
“ Inutile che postate foto in condizioni di luce dove anche Ray Charles vedrebbe colori.. „
ahahahah... sei sempre il più peso !! vez, zelig, ZELIG, lascia stare la fotografia e crea un personaggio su zelig, poi altro che 50L 50 art 50 1.8 !! direttamente queste:
comunque uly ripeto, dire che le foto postate da esempio col 50 1.4 (sia mie che quelle degli altri) sono piatte e senza colori... bhè, abbiamo clienti amici occhi molto differenti.
e dirò, i colori sono colori e ci stanno a seconda del narrato forti, punch, tonali, pastello, bleeding, ecc... ecc...
io desaturo a palla perchè in sto periodo ho sto trip, tra un mese potrebbero piacermi i colori "grattugia negli occhi" e vai tranquillo che il 50 1.4 li tira fuori.
a te infuoca il 50 1.8, benvenga, nessuno dice che è una merd@, anzi, con 100euro con cui a malapena ti fai una pizza ti prendi una lente che nessun zoom L gli sta dietro, per cui direi che è l'obiettivo sul pianeta col miglior rapporto qualità/prezzo, ma ripeto, dire che il 50 1.4 è piatto e senza colori...
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:56
@Ulysseita: Che birra?? :-)
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:02
Una cosa leggera..... :-) |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:24
Ma... scusate ragazzi... di che 50ino si parla? Dell' 1.8? Il 1.4 non li vale proprio questi 300 euros? |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:28
Per me li vale!
:-) |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:35
Ognuno fa i suoi ragionamenti, io facendo due conti ho deciso di non fare l'upgrade da f/1.8 a f/1.4 semplicemente perché la resa dell'1.4 non è 3 volte superiore dell'1.8 da giustificarne il triplo prezzo.
...e poi pure perché il 50ntino ce l'ho da tanto tempo, è l'obiettivo più vecchio che ho ed ormai lo conosco benissimo e so sfruttarne preggi e difetti. Mi sono tolto tante soddisfazioni con questo piccoletto...  |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:44
vige sempre il motto più foto meno pippe...!?!?!?!?!?! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
