| inviato il 21 Novembre 2014 ore 14:34
Ma vedi, la questione non credo sia di utilità, bensì di mercato. Essendo oggi le reflex già complete, che si mettono a fare alla Canon, Nikon sony ecc? La maglia coi ferri?? Ho citato Edwards qualche post fa ( "Nessun cliente ha mai chiesto l'automobile. Abbiamo i cavalli: cosa potrebbe esserci di meglio?"), e sta lì il discorso! Le esigenze le fa il mercato (leggi marketing), qualcuno 20 anni fa sentita il bisogno del cellulare? E 10 anni fa dello smartphone? No, ma li hanno inventati, li abbiamo provati e ora in effetti poter scrivere questo post mentre sono sul cesso è comodo... (ops!! Ahah)
Se non si vuole cambiare corpo basta non cambiarlo, di qualsiasi marca sia... io go scelto la a6000 consapevole che si svaluterà più di altre. Dormo bene lo stesso, faccio le stesse mediocri foto di prima e che farei con la A7000. Una scelta consapevole è sempre una giusta scelta, finché permangono le condizioni nella quale è stata fatta... |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 14:40
Però per quanto riguarda le ottiche Sony farebbe bene a darsi una mossa, un sistema senza almeno un medio-tele e un macro è un sistema monco. |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 14:46
Il macro è già stato presentato :) si tratta di aspettare 2-3 mesi. Il medio tele sarà il prossimo ad uscire un 85 1.8 probabilmente |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 14:52
Questi buttano fuori una macchina al mese....
Pensassero invece a qualche ottica in più....ne hanno 3-4 valide per questo sistema! |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:02
C'è quasi tutto e anche di alta qualità. Manca solo un fisso sui 20mm e un medio tele |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:12
Parliamo di fissi:
Ecco cosa c'è ad oggi:
35mm f/2.8
55mm f/1.8
Cosa manca?
Un grandangolo un minimo "spinto" tipo 18-20mm
Un grandangolo "standard" tipo 24mm
Un paio di ottiche da ritratto tipo 85mm e 135mm (e magari anche un tele 180-200mm)
Sui fissi mi sembra che carenze ce ne siano ancora parecchie.
Sugli zoom forse andiamo meglio visto che c'è la "tripletta standard" a f/4:
16-35mm , 24-70mm e 70-200mm
Tutto comunque da fascia "alta" come prezzi, quindi magari sviluppare anche lenti da prezzi più "normali" potrebbe sempre essere auspicabile per avere un minimo di scelta. Un "sistema" così dovrebbe essere.... |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:12
E' vero Gianluke, però si tratta "solo" di un 90mm peraltro anche piuttosto costoso, speravo qualcosa tipo un 180-200mm. |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:13
@ linux: io non sono un forte sostenitore della tenuta del valore nel tempo. Nel mio precedente intervento, ho scritto che attendersi un minimo di tenuta del valore economico in un oggetto che ha comunque un forte valore percepito, non mi pare cosa così irragionevole.
io personalmente non ho mai rivenduto una macchina dopo 6 mesi. Pondero bene i miei acquisti. E nella ponderazione, tengo conto del fatto che li terrò per almeno 3-5 anni e mi interessa cercare di capire quale valore avranno allora, perché so che potrò permettermi un upgrade solo se il valore di quanto andrò a rivendere non sarà sceso al di sotto di una certa soglia. Fino ad oggi, con le Canon FF e con la Olympus, il mio ragionamento ha funzionato. Del resto, tu stesso riconosci che Olympus è stata abile a posizionare le varie OMD proprio per tutelarne il valore. Segno che, se un produttore vuole, può vendere i propri corpi tutelando anche gli acquirenti (e, a mio avviso, fidelizzandoli).
Se io oggi fossi molto attratto dalle bellissime novità che Sony ha introdotto nella a7II e decidessi di acquistarla, ho la ragionevole certezza che tra 3-5 anni, quando probabilmente sentirò il bisogno (o avrò il desiderio) di sostituirla, mi ritroverò con un oggetto che non varrà praticamente nulla. E questo mi frena all'acquisto.
Per concludere: come telefono ho uno smartphone samsung già vecchio di due generazioni e lo terrò finché si accende perché ha tutto ciò che mi serve da un telefono e non ho passione verso questo settore tecnologico.
Il mio computer principale è un Imac 24" del 2009 che, per come funziona ancora a meraviglia, mi farà compagnia per ancora diversi anni e quando lo andrò a sostituire, anche se non varrà più nulla, me ne farò una ragione perché so che quel settore è dominato dalla logica dell'elettronica di consumo. Auto, sono fortunato, non ce l'ho, perché per lavoro me la passano...ma se dovessi acquistarla, penso sceglierei AUDI (o Vokswagen) proprio per la tenuta del valore.
Mi spiace che un bene durevole, quale dovrebbe essere una fotocamera, venga spostato verso un concetto di consumismo esasperato attraverso artificiose operazioni di marketing per cui, ogni anno (o anche dopo pochi mesi), viene presentato un corpo con innovazioni che si sarebbero già potute inserire 2/3 corpi prima... |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:24
Bigis appunto manca un fisso uw tipo 18-20 mm ma quello uscirà forse Loxia.
E il medio tele. Il 90 macro ci sta. E si sa che G e Zeiss costano.
Sperare in 180 macro in un sistema mirrorless non completo è arduo.
Circa il fisso grandangolo ci sta il 28 f2. Quindi 24 non ne faranno credo
|
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:26
Purtroppo tutti i marchi "non" storici hanno una pessima tenuta del valore nel mercato dell'usato. |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 15:40
“ Se io oggi fossi molto attratto dalle bellissime novità che Sony ha introdotto nella a7II e decidessi di acquistarla, ho la ragionevole certezza che tra 3-5 anni, quando probabilmente sentirò il bisogno (o avrò il desiderio) di sostituirla, mi ritroverò con un oggetto che non varrà praticamente nulla. E questo mi frena all'acquisto.
„
Se questo succederà sarà solo perchè in questi 3-5 anni il progresso in ambito fotografico sarà stato davvero tangibile, se faccio un esempio tra 3 anni si troveranno le a7II a 500 euro allora l'aver comprato una reflex full frame canon o nikon non ti salverà dalla svalutazione, perchè forse queste agli occhi del potenziale cliente varranno ancora meno... non è sony che fà svalutare i suoi corpi macchina, è sony che stà rivoluzionando il settore e quindi in questa fase tutto si svaluta prima....
Senza sony avremmo oggi macchine full frame canon e nikon da 1300 euro? |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 16:24
@sub74: nella vita mi occupo di pianificazione finanziaria, faccio calcoli di convenienza economica e di sostenibilità del tenore di vita delle persone, e molto altro.
per esperienza ti posso dire che gli italiani sono dei gran risparmiatori ma dei pessimi pianificatori, evidentemente tu sei sopra la media. il processo di svalutazione è dato dall'acellerazione delle innovazioni, finchè le fotocamere erano meno tecnologiche era più semplice riuscire a mantenere meglio il prezzo. col passare del tempo anche in questo settore la tecnologia prenderà sempre più piede (perchè come dice Gianluca_m le reflex oramai sono al limite della perfezione per come vengono fatte oggi) e purtroppo le conseguenze le conosciamo bene.
a questo punto il discorso verte in una nuova pianificazione, altrettanto accurata e precisa come quella che fai oggi, semplicemente in un contesto che è cambiato. (vedi il mio ultimo post  ). in sostanza si sposta più verso un discorso come quello trattato da soft, ossia l'attesa che cominci la svalutazione prima di fare l'acquisto, riducendo l'esborso e di conseguenza il delta negativo alla rivendita, invece della certezza di poter comprare tranquillamente subito con la sicurezza di essere poco penalizzati.
sono straconvinto che non siamo davanti alla svolta epocale che c'è stata tra pellicola e digitale, ma mi sembra che l'approccio esorcizzante delle novità sia lo stesso.
ribadisco, per chiudere, che le valutazioni sulle scelte strategiche dei produttori va fatta in funzione del tipo di azienda. sony produce di tutto ed evidentemente ha colto una parte succulenta del mercato fotografico con delle nuove (non migliori, non peggiori, nuove) idee. non sono ancora riuscito a guardare i bilanci e fare confronti, ma sono abbastanza sicuro che una società come sony in caso il suo progetto fallisse non ci mette molto a vendere il settore fotografia e qualcuno di interessato. altri marchi hanno come core business la fotografia, se attuassero le stesse scelte strategiche di Sony sarebbero dei folli!! Ed ecco la necessità di fidelizzazione del cliente e del customer care e di tutto quello che rende altri marchi ben più affidabili e apprezzati rispetto a Sony.
|
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 16:47
Che poi è quello che succede puntualmente su amazon con le fotocamere mirrorless sony. Ci sono modelli che spaccano già all'inizio ma il grosso delle vendite avviene quando il prezzo è sceso sensibilmente, basta aspettare anche solo 6 mesi dalla messa in vendita effettiva nei negozi per evitare di prendere grosse fregature, se ci si pensa non è molto, però vedere li modello successivo a portata di click è una tentazione alla quale difficilmente si riesce a resistere.. |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 16:49
@Linux ... complimenti per la competenza ed il modo in cui esprimi questi concetti ... è raro in un forum di fotografia trovare contenuti di questo livello.
Di solito si preferisce difendere a spada tratta le scelte di un brand piuttosto che un altro manco fossimo loro dipendenti ... |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 16:52
Non centra nulla ma sono rimasto sbalordito...
Questa è la cache di google di amazon best seller del 21 novembre riguardante le fotocamere a lenti intercambiabili compatte, quindi sony ,fuji, m4/3 (panasonic-olympus), nikon 1 e canon
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HgNSrFSCSn8J:www.amazon.
A voi le conclusioni se sony stà facendo male oppure bene per quanto riguarda il suo guadagno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
