| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:13
In effetti... 
Con che lente hai scattato?
Ciao |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:14
Con l'85mm 1,8G, ho aggiunto il link sotto con i dati di scatto... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:15
@Ilcibernetico: il volto non è perfettamente a fuoco, ma credo che tu abbia "fissato" il punto altrove...
C'è un leggero impastamento dei dettagli, è un jpg diretto? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:18
“ Per chi non conoscesse il difetto, sto parlando di questo: „ ma peri del 24/105 CAnon o di una focale 35mm canon come è stata scatta quella foto li? di che ottica si parlava? a cipolla?
EDIT : rileggendo ho capito che era il Tamron sorry  non capivo che centrava Canon... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:18
@Marlon: la foto è stata fatta con il Tamron 24-70 Vc... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:18
Sono d'accordo con Fotomistico, gli scatti con la D3s sono mostruosamente più nitidi... e questo mi lascia assai perplesso... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:23
“ Sono d'accordo con Fotomistico, gli scatti con la D3s sono mostruosamente più nitidi... e questo mi lascia assai perplesso... „
Per me sono jpg diretti, ho fatto un centinaio di scatti ieri, tutti nef, e in nessun caso ho impastamento di dettagli e colori... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:24
“ @Fotomistico : C'è un leggero impastamento dei dettagli, è un jpg diretto? „
Si, non avevo ancora installato l'utlimo acr e quello è il jpg uscito dalla macchina.
Ero comunque con il sole sparato sulla lente senza il paraluce...
Riguardo al punto a fuoco...mi faccio distrarre spesso dai soggetti |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:26
“ Ho zoommato!!!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
Io pure!!!  |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:29
“ " Sono d'accordo con Fotomistico, gli scatti con la D3s sono mostruosamente più nitidi... e questo mi lascia assai perplesso... "
Per me sono jpg diretti, ho fatto un centinaio di scatti ieri, tutti nef, e in nessun caso ho impastamento di dettagli e colori... „
Qualcuno su altri lidi diceva che c'è ancora un piallamento ad ogni ISO sui file dell D750 soprattutto su ACR beta 8.7, forse questo mi ha fatto cambiare il 35 sigma Art e non era problema della lente... ma se dici che sono Jpeg usciti dalla macchina peccato, io dalle foto in chiesa a 3200 e 6400 ISO ho visto un gran dettaglio e non ho notato molto piallamento ne con NX-D ne con ACR beta...
p.s metterei volentieri delle foto degli sposi ma non ho ancora il via libera!!! |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:30
OK Fotomistico, ma mi piglia uno spavento perché l'ho già ordinata...  |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:39
“ OK Fotomistico, ma mi piglia uno spavento perché l'ho già ordinata „
tranquillo, il raw non ha problemi. Per adesso li converto in DNG e li processo con ACR 8.3, posso senz'altro dirti che in quanto a gamma dinamica e resa ad alti ISO siamo un passo avanti rispetto alle varie D800/810...
Mi riservo comunque di fare test più approfonditi...a 6400 ISO la resa è pressoché la stessa della Df...e questo mi basta e mi avanza. Sopra non mi spingo quasi mai...
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:42
@Ilcibernetico.
a me l'85 1.8g è abbastanza starato (sia sulla 800e che sulla 750)
e, paradossalmente (ma anche no) sono, insieme al 50 1.8g, i + farlocchi (per esempio, il sigma 150macro è imbarazzante per quanto è preciso...e lo è sempre stato, con tutti i corpi): sarà che sono un po' chineseria questi 1.8? (per carità, quando a fuoco, l'85 è fantastico) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
