| inviato il 07 Aprile 2020 ore 14:31
Quindi al momento siamo 2 contro e uno a favore della FF, e vedo che lodate in ogni caso la D500 anche per questo genere di fotografia che in effetti non avevo valutato.
Babo, dici che il 16-80 Nikon è veramente tanto migliore del Sigma 17-70 sempre f2.8-4?
Perchè potrei tenerlo come valida alternativa liberarmi dei 18-105 18-55 e 17-70 e prendere questo 16-80, così avrei un equivalente 24-120 f2.8/4 di qualità valido anche per paesaggi presumo.
E L'eventualità Tamron 24-70 G2 in affiancamento al 18-35 Art al posto del 16-80? |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 16:35
Il 16-80 è decisamente il migliore nella sua categoria, prendendolo al posto di degli altri tre zoom amatoriali ne guadagneresti in qualità, oltre a razionalizzare il corredo. Per le cerimonie serve affidabilità e versatilità e il binomio D500+16-80 ti basta e avanza. Nuovo si trova anche sui 500 euro, vendendo i tre zoom potresti in parte coprire la spesa, se dai via anche la D5600 magari ti avanza anche qsa.
Un 24-70 FF su apsc lo vedo poco versatile e ingombrante, insieme al 18-35 avresti due bei bestioni. Da prendere secondo me solo se alla fine cambi formato, nel caso consiglierei D750. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 17:16
Lascia stare l'aps, 16/80 e varie se farai matrimoni. Prendi una FF. Una delle due che ti sei preposto và bene, indistintamente. In chiesa con il FF è tutto un altro lavorare. File malleabile, puoi alzare gli iso tranquillamente fino a 6400 (con l'aps a 3200 sei già in croce a rumore e a gamma cromatica), ma soprattutto sulla lavorazione dei file, ci metterai di meno, che è la cosa che conta davvero, se lo farai professionalmente. Chi ci lavora, non sta a guardar tante pippe, ma la cosa che gli fa portare il risultato a un buon livello con poco dispendio di tempo davanti al pc. Se devi fatturare. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 18:00
Banjo ? proprio quello che volevo dire io. Pero, a quanto pare sono io il problema che ho inesperienza  |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 19:08
 |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 19:17
Se con una sei a 2500 e con l'altra a 6400 con la quale ci metti meno? Dai su |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 20:02
In che senso ci metti meno |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 21:11
Banjo, le mie sarebbero solo foto di contorno, perchè io farei solo da assistente (le foto principali le fa il fotografo che mi ha ingaggiato), però ovviamente voglio dare la massima qualità possibile, essendo comunque un servizio professionale e penso anche ben pagato, perciò è per quello che stavo appunto valutando cosa potrebbe andare bene.
Solo che parlando con l'operatore del negozio mi sconsigliava la D610 perchè mi ha detto che la D750 è tutta un'altra macchina (a livello di sensore). Lui mi avrebbe detto di stare sulla 750 e piuttosto spendere un po' meno per l'ottica e prendere la G1 di Tamron al posto della G2, che a detta sua sarebbe comunque un binomio di tutto rispetto. (o anche con la D800 che si trovano a prezzo praticamente uguale, ma troppe megapizze, essendo inesperto non vorrei avere un corpo troppo prestante, per cui l'ho esclusa dal principio, parlo in caso comunque di usati.), consigliandomi di avere D750 con 24-70 Tamron G1 da una parte e D500 e 18-35 come riserva.
Il che mi mette ancora più confusione sul da farsi.. |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 22:09
Io ti consiglio la d810 |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 23:54
D750 e hai tutto (cioè nel senso che ti basta tutto il resto che hai): D750 con 50 1.8 e la D500 con il 18-35. Fidati, non ti serve altro, soprattutto considerando che sei l'assistente. Poi se la cosa prosegue, dopo i primi matrimoni capirai cos'altro ti serve. Ti mancherà il teleobiettivo, ecco piuttosto prendi un altro fisso, l'85. Ma il mio consiglio è questo, prendi la sola D750 ;-) |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 0:27
“Solo che parlando con l'operatore del negozio mi sconsigliava la D610 perchè mi ha detto che la D750 è tutta un'altra macchina (a livello di sensore)”
E' lo stesso sensore vai tranquillo. Ricorda sempre che l'operatore del negozio fa prima i suoi interessi e poi i tuoi. In campana. La 750 guadagna un AF piu' pronto e una lettura piu' efficace in bassa luce, cosa che ti potrebbe servire nel contesto della chiesa. Sconsiglio la 810 per via del fatto che ha files troppo grandi, e la resa agli alti iso e' un po' risicata, quelle son i piu' macchine da paesaggio e studio, che da cerimonia.
Concordo su chi ti ha consigliato i fissi, magari un 35mm e un 85mm, oppure un 50mm, ma quelle sono preferenze tue, o di chi magari vuole che tu lavori con certe focali.
La 750, ad oggi, ha ancora il sensore piu' allround in generale. Non e' specialistica come la serie 8xx e le serie D, ma fa di tutto un po' egregiamente. 24mpx son tutto quello che serve anche per stampe in A3 senza croppare troppo si intende.
“..anche con la D800 che si trovano a prezzo praticamente uguale, ma troppe megapizze, essendo inesperto non vorrei avere un corpo troppo prestante”
La lascerei perdere in primis per risoluzione alta,anno del progetto (AF ballerino sugli estremi a meno di non ricomporre ogni volta), bassissimo framerate (3 fps), nella 750 ne hai 7 al secondo che sui ritratti sono manna, lavorandoci appunto sempre non in posa come in ritrattistica (dove prepari il ritratto a tavolino), ma appunto in mobilita' in cerimonia.
La D500 va' bene, ma e' una macchina improntata su altri parametri, quali velocita' e AF, poi essendo aps (ce l'ho e la
uso ma in naturalistica) e anche abbastanza pompato, soffre oltre i 1600iso anche se mantiene una buona dinamica sul colore oltre quel limite. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 8:01
“ La D500 va' bene, ma e' una macchina improntata su altri parametri, quali velocita' e AF, poi essendo aps (ce l'ho e la
uso ma in naturalistica...). „
È il motivo per cui l'ho comprata, avifauna e fauna generale, che sarebbe anche il motivo che mi ha appassionato alla fotografia.
“ D750 e hai tutto (cioè nel senso che ti basta tutto il resto che hai): D750 con 50 1.8 e la D500 con il 18-35. Fidati, non ti serve altro, soprattutto considerando che sei l'assistente. Poi se la cosa prosegue, dopo i primi matrimoni capirai cos'altro ti serve. Ti mancherà il teleobiettivo, ecco piuttosto prendi un altro fisso, l'85. Ma il mio consiglio è questo, prendi la sola D750 ;-) . „
“ La 750, ad oggi, ha ancora il sensore piu' allround in generale. „
“ Da prendere secondo me solo se alla fine cambi formato, nel caso consiglierei D750. „
Piccola nota, lato tele sarei attualmente coperto dal AF-P 70-300 (non il dx) VR, non so come si comporta a ritratto, però fino adesso non mi ha deluso come qualità.
A sto punto penso che farò così, prenderò una D750
Guardando su Rce ci sono 3 opzioni:
930€ 9500 scatti non nital 2 anni di garanzia
920€ 49600 scatti nital 1 anno garanzia
Oppure 750/780€ per corpi con circa 80-90 mila scatti.
Su quale stareste?
O addirittuta aspettare un cash back Nikon per comprarla nuova dai fondi di magazzino? |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 9:18
I teleobiettivi in cerimonia si usano davvero poco, alcuni fotografi usano l'accoppiata 35/85 mm mentre altri portano
il 70/200 in borsa (e lo usano, ma davvero poco e quando c'è tempo per pensare a una foto in particolare), morale della favola: potrà tornarti utile il tuo, in pochissime circostanze, tienilo in borsa e per ora non pensare al teleobiettivo.
Per le D750, anche la prima mi sembra Nital! Non so a quanto le vendono nuove, ma la prima è messa molto bene e hai due anni di garanzia. Ha già l'otturatore cambiato (te ne accorgi guardando quel punto nero di pennarello sull'attacco per il treppiedi) ma chiedi conferma, nella confezione dovrebbe esserci anche il certificato di avvenuto intervento).
|
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 9:24
Parlo per me. La scimmia prova sempre di tentarmi a prendere altro, per il peso, per lato video, per montare ottiche vintage nel modo migliore, ma allanfine vedendo non trovo mai niente che ( almeno rispetto ad un budget limitato da poterci aggiungere) qualcosa di meglio della 750. E la macchina perfetta per me. Non pensarci due volte tra quelle, a 950 prendi quella con 9500 scatti, e nuova e garantita. trovi sull usato macchine con oltre 200.000 scatti ancora col primo otturatore.Allo stesso prezzo la prendi nuova import, ma con un anno di garanzia che quasi non esiste. E poi rce è garanzia assoluta per il servizio eccellente. E vero quello che dice banjo, la 750 ha un af molto migliore e lo stesso sensore.la differenza e veramente poca come prezzo.
Il 70-300 af-p me lo regalo mia moglie per la apsc. Se non la avessi tolta lo avrei tenuto. Cosa compri con 150 euro. Era un plasticotto ottimo, leggerissimo e con colori caldi, e la nitidezza era ottima per il prezzo. È buio e vero, di sera o in interni era un problrma ma ci ho fatto anche buoni ritratti con ottima stabilizzazione. L unico difetto era la baionetta di plastica, mal che vada se la usuri la compri a meno di 10 euro e la cambi. Se fai avifauna prrndi un 150/600 e stai a posto. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 9:25
“ Su quale stareste? „
Usata Nital, sugli 800 euro e anche meno da privato. Verifica che abbia subito e passato campagna di richiamo, mi ricordo che aveva un problemino che poi hanno risolto in assistenza. Io lascerei perdere RCE e vari. Con il discorso che oggi le ML le vogliono vendere a chiunque, molti cambiano, e gli affari si fanno con i privati, ma in genere è sempre stato cosi.E' pur vero che il negoziante ti da la garanzia, ma io la valuto (se a garanzia della casa scaduta), solo se ho assistenza vicino a casa. Altrimenti se la devi spedire, finisce già tutta l'agevolazione, in quanto ti sta via minimo 3 settimane. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
